在中國(guó)茶葉市場(chǎng)，總是不缺乏階段性的“高價(jià)”茶，先有“大紅袍”，后有“普洱”，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如今輪到了紅茶。而在紅茶中最拔尖的，莫過(guò)于福建省武夷山市出產(chǎn)的“金駿眉”。正因如此，也惹了一籮筐的麻煩。 2005年，在武夷山市自然保護(hù)區(qū)正山茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“正山公司”）董事長(zhǎng)江元?jiǎng)自谄溆讶说臉?gòu)思下，在正山小種紅茶傳統(tǒng)工藝的基礎(chǔ)上經(jīng)過(guò)不斷創(chuàng)新嘗試，研發(fā)出新款紅茶——金駿眉和品質(zhì)略遜于它的“銀駿眉”，并先后斬獲多項(xiàng)業(yè)界大獎(jiǎng)。正山公司雖將“金駿眉”作為正山公司的正山小種紅茶的創(chuàng)新產(chǎn)品在生產(chǎn)，但一直沒(méi)有申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，福建省許多原本生產(chǎn)紅茶的產(chǎn)區(qū)在看到了“金駿眉”帶來(lái)的巨大商業(yè)利益之后，紛紛開(kāi)始轉(zhuǎn)向“金駿眉”的生產(chǎn)。一時(shí)間，冠名“金駿眉”的紅茶爭(zhēng)相涌入市場(chǎng)，致使“金駿眉”商標(biāo)糾紛亂象叢生?！皟擅肌痹从谡讲铇I(yè)有限公司的事實(shí)在被逐漸淡化。 直到2007年，正山公司才意識(shí)到商標(biāo)的重要性，積極籌劃申請(qǐng)注冊(cè)“金駿眉”商標(biāo)。記者在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上查閱了“金駿眉”商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的情況：正山公司于2007年3月向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“金駿眉”商標(biāo)。而武夷山市桐木茶業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“桐木茶葉公司”）已在十一天前搶先對(duì)該商標(biāo)提出了注冊(cè)申請(qǐng)。2009年6月，兩家公司的申請(qǐng)被商標(biāo)局先后駁回，駁回理由是：“金駿眉”是小種紅茶的一個(gè)品種名稱，作為商標(biāo)直接表示了本商品的品種名稱和原料特點(diǎn)，并且容易使消費(fèi)者對(duì)商品及其原料產(chǎn)生誤認(rèn)。 在申請(qǐng)被駁回之后，正山公司又于同年7月向商標(biāo)局遞交了大量的補(bǔ)充材料，并提出復(fù)審；而桐木茶葉公司沒(méi)有補(bǔ)交材料也未提出復(fù)審，導(dǎo)致其申請(qǐng)商標(biāo)最終歸于無(wú)效。商標(biāo)局在2010年2月對(duì)正山公司申請(qǐng)的“金駿眉”商標(biāo)進(jìn)行了初步審定并予以公告。然而公告一出，在武夷山茶葉界掀起了滔天巨浪，質(zhì)疑聲不絕于耳，在公告期3個(gè)月內(nèi)，多家當(dāng)?shù)夭枞~企業(yè)提出了異議，其中就有桐木茶葉公司。 由武夷山眾多小茶企組成的“茶企聯(lián)盟”認(rèn)為：無(wú)論從原料上還是從工藝上，“兩眉”都屬于正山小種紅茶的改良工藝，并且現(xiàn)在的“兩眉”的市場(chǎng)和品牌價(jià)值都是廣大茶人和廠家這些“奶媽”聯(lián)手打造，不是某個(gè)企業(yè)單一的功勞。按照其觀點(diǎn)，“金駿眉”就是桐木村茶人茶企集體智慧的結(jié)晶，理應(yīng)歸集體所有。他們反對(duì)由正山公司注冊(cè)商標(biāo)還有另外一個(gè)重要的原因：“金駿眉”有不可估量的市場(chǎng)價(jià)值并且已經(jīng)具備了一定的市場(chǎng)規(guī)模，其商標(biāo)權(quán)若歸屬一家公司必然會(huì)導(dǎo)致壟斷，會(huì)有損廣大茶人的利益，最終也不利于“金駿眉”的發(fā)展。 “親媽”和“奶媽”之爭(zhēng)，一爭(zhēng)就是五年。今年7月，在武夷山市政府極力調(diào)解下，各方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商與溝通，達(dá)成由正山公司與武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會(huì)正式簽署了一份“金駿眉”商標(biāo)使用許可合同，“金駿眉”商標(biāo)使用問(wèn)題基本共識(shí)。根據(jù)合同約定，正山茶業(yè)有限公司又名元正公司，完成“金駿眉”商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)為自然商標(biāo)后，將“金駿眉”商標(biāo)依照所制定的使用標(biāo)準(zhǔn)，許可給武夷山轄區(qū)內(nèi)符合要求的企業(yè)使用。目前，該協(xié)議已報(bào)給國(guó)家工商總局，等待總局的最后裁定。 “通用名稱”——不定時(shí)的埋伏 類似于“金駿眉”這種現(xiàn)象的存在并不少，這似乎也成為很多中小企業(yè)發(fā)展中的頑疾。對(duì)于“金駿眉”而言，即使在政府的協(xié)調(diào)之下，正山公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，再無(wú)償授權(quán)許可當(dāng)?shù)夭杵笫褂谩敖痱E眉”商標(biāo)的協(xié)議得到了國(guó)家商標(biāo)局的支持，但風(fēng)險(xiǎn)并未消除。上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所的袁真富副所長(zhǎng)表示：如果其他地區(qū)的茶企能夠證明“金駿眉”只是一個(gè)茶的品種，即使該商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，仍然可以提出商標(biāo)爭(zhēng)議?，F(xiàn)行《商標(biāo)法》第11條寫的很清楚，“僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的”或“僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的”標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊(cè)?！敖痱E眉”到底是品種名稱還是商標(biāo)名稱，這是一個(gè)事實(shí)問(wèn)題，武夷山地區(qū)“金駿眉”爭(zhēng)議各方的妥協(xié)，并不能將這一事實(shí)加以改變。一旦其他地區(qū)的茶企抗辯“金駿眉”屬通用名稱，那時(shí)“金駿眉”依然不能被核準(zhǔn)成為普通商標(biāo)甚至連核準(zhǔn)成為集體商標(biāo)都很困難。從商標(biāo)法上看，商標(biāo)是用來(lái)區(qū)分不同商品或者服務(wù)提供者的標(biāo)識(shí)。如果某一稱號(hào)已經(jīng)成為商品通用名稱，顯然喪失了上述標(biāo)識(shí)功能。 但這樣一來(lái)，對(duì)正山公司、武夷山地區(qū)的茶企、整個(gè)福建省的茶企乃至全國(guó)的茶企甚至消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，都不是一件好事。不少業(yè)內(nèi)人士已心有所慮，金駿眉最終變成通用名稱，市場(chǎng)該如何監(jiān)管，才能杜絕“金駿眉”假貨泛濫？那時(shí)，誰(shuí)都可以使用“金駿眉”商標(biāo)，甚至連外國(guó)茶企都可以使用。長(zhǎng)此以往，“金駿眉”市場(chǎng)會(huì)異常混亂，茶葉質(zhì)量參差不齊，假貨泛濫成災(zāi)，茶企間競(jìng)爭(zhēng)激勵(lì)，爭(zhēng)得頭破血流，無(wú)法盈利，反倒賠本；消費(fèi)者買不到好品質(zhì)的茶葉，就會(huì)對(duì)“金駿眉”失去信心，轉(zhuǎn)而關(guān)注別的茶葉?！敖痱E眉”市場(chǎng)就會(huì)崩塌，百無(wú)一利，又一個(gè)民族品牌消亡。 如果“金駿眉”真的成為通用名稱，武夷山市也該有相應(yīng)的準(zhǔn)備：通過(guò)正山公司和當(dāng)?shù)氐尿E德茶廠聯(lián)手制定“金駿眉”的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)證的形式保護(hù)“金駿眉”的品牌資源。凡是符合該標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)所生產(chǎn)的“金駿眉”均予以對(duì)應(yīng)認(rèn)證，也許這將在根本上改變“金駿眉”成為通用名稱之后，假劣橫行的局面。 被集體化——風(fēng)險(xiǎn)依然存在 當(dāng)然，倘若此次正山公司順利通過(guò)國(guó)家商標(biāo)局的審核，也沒(méi)有其他地區(qū)的茶企提出異議，那么“金駿眉”將正式成為商標(biāo)。有業(yè)界人士認(rèn)為，如果真的成功獲準(zhǔn)，也是有關(guān)各方在大局觀念下的一個(gè)折衷選擇，但不得不說(shuō)這樣做可以讓“金駿眉”得到更好的、長(zhǎng)足的發(fā)展。而且“金駿眉”可以借鑒安溪鐵觀音的發(fā)展模式，從武夷山市市政府到各大茶企、茶葉商、茶農(nóng)通過(guò)政策、品牌、銷售渠道、產(chǎn)品等各個(gè)層面形成合力，全心全意將其發(fā)揚(yáng)光大。 但也有專家認(rèn)為，一個(gè)普通商標(biāo)，無(wú)償授權(quán)給武夷山當(dāng)?shù)乇姸嗖杵蟆⒉柁r(nóng)使用，還交由武夷山茶同業(yè)公會(huì)管理的形式，無(wú)異于是將普通商標(biāo)異化成了集體商標(biāo)，但它似乎又不符合集體商標(biāo)的特征。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定：集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。“金駿眉”以正山公司的名義注冊(cè)，正山公司既不是團(tuán)體、協(xié)會(huì)也不是其他組織，只是一家民營(yíng)企業(yè)，故而它就不能被注冊(cè)為集體商標(biāo)而是普通商標(biāo)。有專家認(rèn)為這樣做似乎有些顯失公平，有違《商標(biāo)法》的精神。而且，這也存在一定風(fēng)險(xiǎn)。一旦“金駿眉”出現(xiàn)了法律糾紛，這樣的法律風(fēng)險(xiǎn)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)：注冊(cè)者正山公司、管理者武夷山茶同業(yè)公會(huì)還是使用商標(biāo)的茶企亦或者消費(fèi)者？ 記者就此咨詢了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所的袁真富副所長(zhǎng)，他表示，按照目前的妥協(xié)方案，正山公司需要將“金駿眉”開(kāi)放給其他符合要求的茶企使用，其風(fēng)險(xiǎn)主要是商品質(zhì)量的管控風(fēng)險(xiǎn)。雖然根據(jù)這個(gè)妥協(xié)方案，“金駿眉”不是作為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)注冊(cè)，但正山公司可以借鑒集體商標(biāo)或證明商標(biāo)的使用管理模式，加強(qiáng)許可使用的管理。如出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法或消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，一般還是茶葉的生產(chǎn)者或銷售者直接承擔(dān)法律責(zé)任。 但袁真富也表示，2002年7月《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》指出：任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可資識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個(gè)人，均屬于《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條規(guī)定的‘產(chǎn)品制造者’和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的‘生產(chǎn)者’。因此，如果正山公司作為“金駿眉”商標(biāo)所有人許可他人使用商標(biāo)，并符合前述批復(fù)所指情形時(shí)，則也可能被消費(fèi)者或用戶直接追索侵權(quán)責(zé)任。