隨著越來越多的WiFi終端的出現(xiàn)以及國內(nèi)運營商WLAN建設(shè)規(guī)模的逐步增加，用戶對WLAN網(wǎng)絡(luò)的使用習慣也越來越普及，WLAN應(yīng)用場景也有了新的延伸和發(fā)展。通過幾年的發(fā)展，各運營商在城市中的網(wǎng)絡(luò)和用戶逐漸趨于飽和，農(nóng)村市場成為新的市場競爭點?，F(xiàn)在我國農(nóng)民生活水平的日益提高，農(nóng)村寬帶上網(wǎng)需求日益增大，存在著很大的市場潛力。而作為農(nóng)村寬帶的一種方便的接入方式，WLAN的建設(shè)方案在農(nóng)村有著多樣化的建設(shè)思路。

山東移動作為山東省政府農(nóng)村信息化建設(shè)的戰(zhàn)略合作伙伴，在2011年WLAN建設(shè)中各地市分公司對農(nóng)村的市場發(fā)展也有了一定的嘗試和發(fā)展，下面就山東移動在農(nóng)村建設(shè)WLAN的幾種方案進行展示和分析，以便為以后的農(nóng)村WLAN建設(shè)提供更實際更合理的建設(shè)方案。

首先列舉幾種在農(nóng)村WLAN建設(shè)的幾種成功案例：

1.利用在電桿上架設(shè)AP實現(xiàn)全村無縫覆蓋；

2.在農(nóng)村基站鐵塔上安裝AP覆蓋村莊+高增益網(wǎng)卡傳輸信號；

3.利用增強型基站AP+高增益天線進行村莊覆蓋；

實例分析一：利用在電桿上架設(shè)AP實現(xiàn)全村覆蓋；

該方案的建設(shè)場景為規(guī)劃較正規(guī)的農(nóng)村村莊，街道和住戶房屋整齊、院落大小相差不大，且農(nóng)戶分布較密集的村莊。主要建設(shè)方式為在村莊街道每隔一定的距離新增電桿安裝AP，方案的具體原理為利用一根電桿，在電桿上安裝2-3個室外型AP，1個AP覆蓋80-100米的距離內(nèi)的8-12個住戶。

根據(jù)該方案建成后，在全村任意住戶家中或街道上測試信號都可以達到-70dBm以上，下載速率可以達到1Mbps。

方案建設(shè)實際案例已經(jīng)在部分地市的村莊中成功被應(yīng)用，建設(shè)成為3G+WLAN的“無線信息村”。

方案的優(yōu)劣勢分析為：

優(yōu)勢主要是建成后可以很好的滿足信號覆蓋和容量要求，使得客戶的感知度非常好，并且由于運營商采用的是TD信息機+WLAN上網(wǎng)號碼捆綁的方案營銷，在某村莊WLAN網(wǎng)絡(luò)建成后，配合TD基站的開通，全村800戶一下就發(fā)放TD信息機614戶，發(fā)展WLAN上網(wǎng)500戶，很好的占穩(wěn)了該村的市場份額。

劣勢為根據(jù)該方案建設(shè)，前期投資較大，施工周期較長，與村民的協(xié)調(diào)難度大。比如上述村莊，工程共計新立掛AP線桿57根+新立傳輸線桿48根，全村共安裝AP數(shù)139個，施工周期為15天-20天?？偼顿Y達90萬余元。

實例分析二：在農(nóng)村基站鐵塔上安裝AP覆蓋村莊+高增益網(wǎng)卡傳輸信號的建設(shè)方案；

建設(shè)思路主要是在位于村子較近或者在村中位置的鐵塔上安裝室外型AP，并針對距離較遠用戶采用高增益外置網(wǎng)卡完成信號傳輸。

建設(shè)場景為農(nóng)村鐵塔距離村莊較近、村中潛在用戶比較分散或住戶規(guī)劃較分散、村莊協(xié)調(diào)難度大等情況下。

根據(jù)該方案建成后，在不使用外置網(wǎng)卡的情形下，可以滿足100米內(nèi)的用戶需求，使用外置網(wǎng)卡，可以滿足1000米內(nèi)的用戶需求，通過接高增益外置網(wǎng)卡，在1000米的位置，室內(nèi)信號仍可以達到-70dBm以上，可以很好的接入無線寬帶。

方案的成功實施案例在某地市農(nóng)村被大量采用。

方案的優(yōu)劣勢分析：

優(yōu)勢主要為前期投資較小，協(xié)調(diào)關(guān)系簡單，建設(shè)周期短，主要是利用了現(xiàn)有的GSM宏基站資源，所以傳輸、電源等配套都不需要重新增加，投資非常小；

劣勢主要為容量不能滿足需求，因為采用了外置高增益網(wǎng)卡，覆蓋范圍擴大，用戶量增加，經(jīng)常會出現(xiàn)容量不足的情形。同時，由于采用了增加上行的高增益網(wǎng)卡，對于上行干擾的研究還需要進一步的關(guān)注；

實例分析三：利用增強型基站AP+高增益天線進行村莊覆蓋；

建設(shè)思路為在利用原有宏基站鐵塔或者在村莊中心找一高點包括立電桿等安裝增強型基站AP+高增益天線，廠家提供的數(shù)據(jù)覆蓋范圍可達500米。

建設(shè)場景為：用戶需求量小，村莊規(guī)模較小，住戶房屋不規(guī)則的村莊。

建設(shè)方案主要是在原有鐵塔或者新增線桿上安裝AP，完成對村莊的覆蓋；

方案的成功案例已經(jīng)在幾個地市的村莊都有安裝。經(jīng)過在安裝好的現(xiàn)場測試，在距離鐵塔200米的住戶室內(nèi)測試信號可以在-70dBm以上，下載速率在200kbps左右，能達到較好的覆蓋。

方案的優(yōu)劣勢分析：

優(yōu)勢主要在于單基站覆蓋范圍廣，投資小、建設(shè)周期快，協(xié)調(diào)關(guān)系簡單，維護工作量小。因建設(shè)規(guī)模較小，占用的資源也較小，建設(shè)靈活，類似于以前的小靈通基站。一臺室外型大功率AP投資大約只有4000元左右；

劣勢主要是容量小，一個WLAN基站最多可帶用戶數(shù)為20個左右。所以只可以作為一個用戶發(fā)展的過度手段先期建設(shè)。

結(jié)束語：

目前，山東移動WLAN建設(shè)項目正在緊張全面的建設(shè)發(fā)展中，各地市在農(nóng)村WLAN建設(shè)和營銷的策略上也各有不同，所以結(jié)合以上三種建設(shè)方式的實際案例分析和優(yōu)劣勢分析，可以幫助山東移動各分公司在農(nóng)村建設(shè)中，根據(jù)用戶關(guān)系和市場發(fā)展重點，采用不同的建設(shè)方式進行市場擴展。對于保有用戶密集，市場需求量大的農(nóng)村村莊，建議采用第一種建設(shè)方案，保證用戶容量和感知度。對于需求量不大的村莊，可以先期利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源進行WLAN建設(shè)，比如采用第二或第三種建設(shè)，在后期用戶量達到一定規(guī)模后再考慮其他的建設(shè)方式。

本文只是結(jié)合目前已經(jīng)建設(shè)成的實際案例進行了分析，還有其他好的建設(shè)方式有待采納，比如已經(jīng)在其他省份較多采用的大功率AP+高增益天線+CPE方式的建設(shè)方案等。