主持人申江嬰：有網(wǎng)友提出，感覺Intel在國際上非常知名，但與運營商的合作不是特別多，或者宣傳的不是特別多。剛才黃總一講，無論是網(wǎng)絡(luò)層，還是終端層，Intel和運營商都有非常緊密的合作。談到運營商，很多人覺得和物聯(lián)網(wǎng)也相關(guān)，甚至有人提出運營商要發(fā)揮主導(dǎo)作用、中心作用。黃總覺得物聯(lián)網(wǎng)時代，怎樣的產(chǎn)業(yè)鏈才是健康的？運營商充當(dāng)一個什么樣的角色才是合適的？

黃節(jié)：從網(wǎng)的角度來看，在廣域網(wǎng)電信運營商肯定是有絕對優(yōu)勢的，而走入千家萬戶的室內(nèi)覆蓋網(wǎng)，是不是由他們提供還是值得討論的。還有之前談到的標(biāo)準(zhǔn)化問題，目前為止通訊的標(biāo)準(zhǔn)化還是做的最好的。但是每一個層面是不是都由運營商來主導(dǎo)，我覺得還是市場和用戶說了算。

主持人申江嬰：其實在這個問題上運營商也比較痛苦。有人講，物聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)層要以運營商為主，而運營層的還是要以合作為主。黃總怎么看這個問題。

黃節(jié)：對于像蘋果應(yīng)用商店這樣的，運營商很擔(dān)心。收入被應(yīng)用商店和開發(fā)者3、7開了，而沒有運營商什么事。在有線互聯(lián)網(wǎng)的時代，國外的運營商大多被管道化了，但至少還保有用戶。蘋果和谷歌這些的出現(xiàn)，運營商甚至都開始懷疑客戶是不是我的？客戶是誰的粉絲，是蘋果的粉絲，不一定是運營商的，所以運營商很擔(dān)心的。

反過來講，為什么應(yīng)用商店這么火？對開發(fā)者而言，為他提供了一個公平、合理、開放的平臺。即便你是個人，只要你寫一個最受消費者歡迎的小軟件，你就可以賣很多錢，這就是它有旺盛生命力的原因。應(yīng)用商店對產(chǎn)業(yè)鏈的影響是革命性的。原來，你必須有一個企業(yè)才可以賣軟件。而現(xiàn)在，只要你有能耐，即便是個人也可以賣，這對軟件業(yè)是很大的一個沖擊。從這個角度來講，政府在這方面的職責(zé)就很明顯了，你需要提供開放、公平的競爭平臺，創(chuàng)新自然也就有了。

在應(yīng)用商店這方面，Intel也有我們自己的計劃，以后會大力邀請國內(nèi)的開發(fā)者和開發(fā)企業(yè)給我們做一些應(yīng)用軟件。