將報關(guān)行納入出口知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方的做法，將有利于打擊和制止侵權(quán)行為，防止侵權(quán)人通過“空殼公司”進(jìn)出口假冒產(chǎn)品而導(dǎo)致權(quán)利人無法索賠，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。但如何適當(dāng)界定報關(guān)行的“合理審查義務(wù)”，仍需要在個案中根據(jù)具體情況來分析和認(rèn)定。在我國常見的出口知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，海關(guān)出口流程中主要包含了三方主體：（1）貨物代理商：簡稱貨代，也就是接受發(fā)貨人或者收貨人的委托，代為辦理貨物的運(yùn)輸及海關(guān)出口通關(guān)程序的一方。 （2）進(jìn)出口公司：即具有進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)，并在海關(guān)辦理注冊登記手續(xù)，辦理進(jìn)出口貨物報關(guān)、納稅手續(xù)的單位或企業(yè)。 （3）報關(guān)行，即接受進(jìn)出口公司的委托，以進(jìn)出口貨物公司的名義，向海關(guān)辦理代理報關(guān)業(yè)務(wù)，從事報關(guān)服務(wù)的企業(yè)。 一旦海關(guān)根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，在監(jiān)管過程中發(fā)現(xiàn)侵權(quán)貨物時，在權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)海關(guān)備案的情況下，海關(guān)將會作出沒收侵權(quán)貨物，以及對當(dāng)事人也即進(jìn)出口公司進(jìn)行罰款的決定。且不論知識產(chǎn)權(quán)是否經(jīng)過海關(guān)備案，權(quán)利人均可以向法院提起民事訴訟，追求當(dāng)事人的侵權(quán)責(zé)任并要求損害賠償。 在很多侵權(quán)案件的通關(guān)流程中，海關(guān)出口報關(guān)單據(jù)上體現(xiàn)的出口人是進(jìn)出口公司，貨物代理商不在報關(guān)單據(jù)中出現(xiàn)。報關(guān)行往往只是提供“做單證”等書面的報關(guān)服務(wù)，并不實(shí)際參與貨物的現(xiàn)場查驗。因此，海關(guān)處罰的對象和權(quán)利人追訴的對象，最直接的相對人就是進(jìn)出口公司。為了逃避責(zé)任，侵權(quán)人往往會通過“空殼”進(jìn)出口公司（即僅通過工商注冊登記，具有進(jìn)出口資格，但并沒有實(shí)際經(jīng)營的企業(yè)）來進(jìn)行通關(guān)。在這種情況下，即使權(quán)利人對進(jìn)出口公司的追償?shù)玫椒ㄔ褐С?，?shí)際上也無法得到有效的執(zhí)行，難以對侵權(quán)行為的直接責(zé)任人進(jìn)行追償，從而難以有效地抑制此類侵權(quán)行為。 在最近一起索尼愛立信移動通訊有限公司訴云南隨想貿(mào)易有限公司和義烏市鼎峰報關(guān)代理有限公司的商標(biāo)侵權(quán)案件中（法院案號：(2011)金義知初字第10號），原告對此類案件的追償做出了突破，將報關(guān)行和進(jìn)出口公司作為共同侵權(quán)人，追求其連帶賠償責(zé)任，得到了義烏市人民法院的支持。 該案中，原告主張，被告作為專業(yè)報關(guān)單位，在沒有審查進(jìn)出口公司貨物的知識產(chǎn)權(quán)情況下，提供報關(guān)服務(wù)，系故意為侵犯原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)提供便利條件，其行為已經(jīng)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)與進(jìn)出口公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 法院審理認(rèn)為，專業(yè)代理報關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)，依法應(yīng)當(dāng)向海關(guān)如實(shí)申報與出口貨物有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)狀況，并提交有關(guān)證明文件。但該案被告報關(guān)行在代理報關(guān)時，故意隱瞞報關(guān)出口的貨物中有侵權(quán)商品的事實(shí)，出具未如實(shí)記載出口貨物種類的報關(guān)單，法院認(rèn)定其系明知被告進(jìn)出口公司實(shí)施侵權(quán)行為而為其提供幫助，因此支持了原告的訴訟請求。 該案所引出的主要問題之一在于，是否應(yīng)當(dāng)賦予報關(guān)行一個“合理審查”義務(wù)，使其與侵權(quán)貨物的出口商承擔(dān)連帶責(zé)任。筆者認(rèn)為，需要根據(jù)實(shí)際情況區(qū)別對待。 要求報關(guān)行承擔(dān)連帶責(zé)任的積極意義在于，避免侵權(quán)貨物的貨主和貨物代理惡意利用“空殼公司”逃避責(zé)任。實(shí)踐中，侵權(quán)貨物的貨主、貨物代理、和報關(guān)行之間的協(xié)議中往往已經(jīng)包含了貨物被海關(guān)查驗的風(fēng)險承擔(dān)。如果貨物被查扣沒收，雖然海關(guān)處罰對象是空殼的進(jìn)出口公司，但實(shí)際繳納罰款的多為貨物代理。一旦要求報關(guān)行承擔(dān)連帶責(zé)任，那么報關(guān)行為了轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險，勢必會將該部分責(zé)任通過合同，甚至收取一定擔(dān)保的方式，預(yù)先將責(zé)任轉(zhuǎn)移給貨物代理和貨主。對于權(quán)利人而言，這樣的責(zé)任承擔(dān)方式就繞開了“空殼”的進(jìn)出口公司，真正將侵權(quán)責(zé)任落實(shí)到了直接的責(zé)任人，也就是貨主或貨物代理這方。在貨主和貨物代理惡意逃避責(zé)任的情況下，權(quán)利人可以向報關(guān)行求償。報關(guān)行是由海關(guān)登記注冊的（往往和海關(guān)在同一幢辦公樓內(nèi)）企業(yè)，相對穩(wěn)定并具備一定的賠償能力。這樣權(quán)利人可以較為有效地救濟(jì)自己的權(quán)利。報關(guān)行承擔(dān)責(zé)任后，仍可以通過合同或者擔(dān)保金的方式向貨主或貨物代理追償。 要求報關(guān)行承擔(dān)連帶責(zé)任， 將有利于適當(dāng)強(qiáng)化報關(guān)行的“合理審查義務(wù)”。關(guān)于報關(guān)行對于貨物的“合理審查義務(wù)”的具體界定，可根據(jù)不同案件情況予以認(rèn)定。比如在上述索尼愛立信移動通訊有限公司的維權(quán)案件中，報關(guān)行未如實(shí)記載出口貨物種類的報關(guān)單，因此法院據(jù)此認(rèn)定報關(guān)行沒有盡到“合理審查義務(wù)”。綜上，筆者認(rèn)為，將報關(guān)行納入出口知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方的做法，將有利于打擊和制止侵權(quán)行為，防止侵權(quán)人通過“空殼公司”進(jìn)出口假冒產(chǎn)品而導(dǎo)致權(quán)利人無法索賠，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。但如何適當(dāng)界定報關(guān)行的“合理審查義務(wù)”，仍需要在個案中根據(jù)具體情況來分析和認(rèn)定。