今后4年的美國和未來10年的中國將由誰來領(lǐng)導(dǎo)，早已塵埃落定。對于這兩個全球經(jīng)濟大國，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）預(yù)測，待到奧巴馬總統(tǒng)離任之時，中國的GDP將會超過美國。不過，GDP已不是中國領(lǐng)導(dǎo)人最關(guān)心的問題，他們將眼光聚焦在另一個領(lǐng)域——創(chuàng)新上，中國要在創(chuàng)新領(lǐng)域追趕美國。

在天津舉行的2012夏季達沃斯論壇上，中國的發(fā)言者在談到創(chuàng)新時表現(xiàn)出的緊迫感讓我震驚。美國是時候?qū)Υ擞枰躁P(guān)注了，因為在中國，緊迫接下來便是行動。

很不幸，在“創(chuàng)新”問題上，美國一直存在錯誤的認知。人們普遍相信中國將永遠是輸家，它只會模仿、不會創(chuàng)新。硅谷將永遠是美國創(chuàng)新的支撐力量。但現(xiàn)實是，相信中國不可能在創(chuàng)新方面縮小差距的看法太幼稚。要認清狀況，可以從糾正一些流傳廣泛的錯誤認知開始。

1.中國沒有創(chuàng)新，只有盜版和仿造。

大多數(shù)創(chuàng)新都始于模仿，美國也是從模仿舊世界發(fā)明起步的。同時，中國的許多“模仿”，如阿里巴巴、騰訊或者新浪微博，遠不僅是復(fù)制美國同行的產(chǎn)品。他們每一家都致力于解決與中國商業(yè)和消費者相關(guān)的問題，有些產(chǎn)品甚至可以建立創(chuàng)新平臺，并推進到全球市場。

2.中國創(chuàng)新太偏重自上而下，真正的創(chuàng)新只能自下而上。

硅谷的企業(yè)家們也許會對這種自上而下的計劃不寒而栗。不過，回頭想想，若美國政府沒有設(shè)立國防部高級研究計劃局，美國的企業(yè)家們將會怎樣。國家在投資基礎(chǔ)創(chuàng)新方面必須有所作為，例如移動技術(shù)。一旦基礎(chǔ)技術(shù)建立，有競爭性的自下而上的生態(tài)系統(tǒng)，將能夠鼓勵創(chuàng)造性的破壞。但是，很可悲，美國政府在基礎(chǔ)性創(chuàng)新上的投資一直在穩(wěn)定下降。而中國，則計劃要在2020年之前進入創(chuàng)新國家行列。

3.中國知識產(chǎn)權(quán)保護太弱，無法鼓勵創(chuàng)新。

這要從兩方面看，積極地說，中國知識產(chǎn)權(quán)保護的弱勢，可能更容易培育一個開放創(chuàng)新的環(huán)境。當(dāng)然，需要在知識產(chǎn)權(quán)的開放和保護兩方面找到平衡，如果沒有保護，創(chuàng)新就將熄滅，因為投資者要獲得回報。不幸的是，在美國，知識產(chǎn)權(quán)的保護抵消了其推動創(chuàng)新的作用。

4.在全球化經(jīng)濟中，持續(xù)創(chuàng)新要求投資于國際市場；中國在國外的品牌和軟實力既弱且過時。

盡管中國有些不好解決的問題，例如領(lǐng)土紛爭和貿(mào)易平衡，但是，中國在世界上高速發(fā)展地區(qū)，包括非洲、拉丁美洲和東亞地區(qū)影響力的增長，比美國要快得多。當(dāng)中國創(chuàng)新需要尋求投資或消費者時，他們會轉(zhuǎn)向這些市場，他們可能與知名的美國品牌有同樣多的機會，甚至更好的機會。實際上，在與非洲和拉丁美洲的關(guān)系上，中國經(jīng)常走在美國前面。

5.中國的教育模式強調(diào)死記硬背；創(chuàng)新只有在鼓勵開放、批判性思維的環(huán)境和廣泛的文化傳統(tǒng)教育中培育出來。

中國方式的危險在于，如果學(xué)生不接觸其他領(lǐng)域，并且不被鼓勵運用批判性思維，他們將很難成為有創(chuàng)造性的問題解決者和風(fēng)險承擔(dān)者。但是，美國的教育體系也有自身的不足。美國商務(wù)部最近的一份報告強調(diào)了科學(xué)、科技、能源和數(shù)學(xué)教育的差距。不過，值得注意的是，移民填補了這個教育差距——硅谷有一半的公司是由移民創(chuàng)立的。

當(dāng)然，中國的創(chuàng)新模式還有很長的路要走，美國經(jīng)驗為其提供了很好的借鑒。隨著創(chuàng)新力的提升，并添加適合自己的經(jīng)驗方法，中國很可能創(chuàng)造出一種全新的混合模式，值得包括美國在內(nèi)的其他國家學(xué)習(xí)。（作者系塔夫茨大學(xué)弗萊徹學(xué)院全球商業(yè)研究院副院長 Catherine 譯）