煙草的煙霧經(jīng)科學(xué)鑒定，確認(rèn)含有40多種致癌物質(zhì)，其中最著名的是3，4-苯并芘，此物在煙焦油中含量最多。日本有位名叫山極的科學(xué)家，將煙焦油涂在兔子的耳朵上，每天涂一次，40天后，這兔子的耳朵便長出了一個(gè)腫瘤，成了腫瘤學(xué)中著名的化學(xué)誘癌實(shí)驗(yàn)。吸煙的人則是日復(fù)一日地將這些能導(dǎo)致兔子耳朵上長腫瘤的東西吸到自己肺里去的。大量的數(shù)據(jù)顯示，吸煙者發(fā)生肺癌的危險(xiǎn)性比不吸煙者高10倍！

“吸煙會(huì)生肺癌”，這是全世界控?zé)焻f(xié)會(huì)都會(huì)用的口號(hào)。我國的煙盒上寫的是“吸煙有害健康”，而且寫得很小，頗為溫文爾雅。澳大利亞的一種煙盒上就直言不諱：吸煙引起肺癌。但是“不吸煙的人也會(huì)生肺癌”，這是吸煙者的盾牌。確實(shí)，不吸煙的人也會(huì)生肺癌，也是事實(shí)。不過，正如“吃了不干凈的東西要拉肚子”，有人受了涼也拉肚子，并不能反證不干凈的東西盡吃無妨。

最近有人專門研究了不吸煙者得肺癌的問題，結(jié)果顯示，在全世界得肺癌的人群中，不吸煙者約占25%，男性不吸煙者占15%，女性不吸煙者則占53%。換句話說，男性的肺癌病人絕大多數(shù)是吸煙的，而女性肺癌病人中亦有近半數(shù)是吸煙的。我國的一份資料顯示，我國男性肺癌病人中75%吸煙，女性肺癌中有18%吸煙，看來我國不吸煙的肺癌問題比國外可能還嚴(yán)重些，尤其是女性的肺癌病人大多并不吸煙。不吸煙的人也生了肺癌，這癌從何而來？

研究表明，不吸煙者的肺癌可能與下列因素有關(guān)：被動(dòng)吸煙、大氣污染、居室空氣污染，婦女對(duì)此類污染可能更敏感一些。在研究中提到的可能相關(guān)因素還有：消瘦、性格內(nèi)向、多吃高溫油炸食物、肺部手術(shù)史、肺癌家族史。還有的研究報(bào)告提到，人類乳頭狀瘤病毒感染可能亦是不吸煙者發(fā)生肺癌的有關(guān)因素。

被動(dòng)吸煙，確實(shí)是一個(gè)重要的問題。醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)上有一種稱為“歸因”的研究方法。據(jù)研究，我國不吸煙而得肺癌的婦女中，5.2%歸因于配偶吸煙，6.2%歸因于工作場所煙草暴露?！皻w因于工作場所煙草暴露”是一句很學(xué)術(shù)性的循詞，說白了就是：應(yīng)該歸罪于同事吸煙！我國不但煙民眾多，而且一個(gè)很糟糕的事實(shí)是，吸煙者全然不顧場合、不知避人，應(yīng)該說這是一種愚昧現(xiàn)象吧，何時(shí)才能改善？大氣污染之事近年國家開始重視，但是治理卻難望短期見效?？磥磉@兩件事的解決尚需時(shí)日。

解決大氣污染主要依靠國家，而解決居室空氣污染則在各人了。研究指出，與肺癌相關(guān)的居室空氣污染來源有二：一是建筑材料中釋放出來的致癌物質(zhì)放射性氡，一是烹調(diào)造成的煤煙與油蒸汽，其中含有致癌物質(zhì)。解決之法是選擇優(yōu)良、安全的建筑材料，不在室內(nèi)燃煤、將油蒸汽抽吸后外排，還有一個(gè)最簡單的辦法就是開窗通風(fēng)?？上覈癖妼?duì)于通風(fēng)一事并不重視，甚至認(rèn)為風(fēng)是病邪，吹了風(fēng)要“傷風(fēng)”、嚴(yán)重的要“中風(fēng)”。看來也需要有一個(gè)科學(xué)普及的過程。至于肺部手術(shù)史、肺癌家族史也與不吸煙者發(fā)生肺癌有關(guān)，這就提醒有此類情況者，更要對(duì)肺癌多加警惕。

有趣的是，在對(duì)不吸煙者患肺癌的研究中提到，消瘦也是相關(guān)因素之一。如今的健康宣傳中對(duì)于肥胖盡是口誅筆伐，當(dāng)然，也沒說消瘦就好。消瘦與不吸煙者發(fā)生肺癌有某種關(guān)聯(lián)，雖然機(jī)理還需研究，但看來肥胖不好、太瘦也不好。還有性格內(nèi)向、多食油膩都不是健康的生活行為，需要注意糾正。

這些研究中還提到了人類乳頭狀瘤病毒感染一事，此種病毒能引起宮頸癌，現(xiàn)已研制成功疫苗，用以注射可預(yù)防宮頸癌。這是德國科學(xué)家豪斯對(duì)人類與癌癥之戰(zhàn)的一大貢獻(xiàn)。不過，我國科學(xué)家也注意到，與宮頸癌同是鱗形細(xì)胞癌的食管癌病人中也頗多這種病毒感染，說不定這預(yù)防宮頸癌的疫苗也能預(yù)防食管癌。不吸煙者患肺癌的人群中盡管病理類型以腺癌居多，但確也有一部分為鱗形細(xì)胞癌，按此推理，或許這疫苗對(duì)這一部分不吸煙者得肺癌也有預(yù)防作用，如是，則對(duì)于不吸煙的婦女而言，那就是“一石三鳥”了，豈不善哉！