聚焦

吳英案二審維持死刑原判

【本刊訊】（記者 李湘寧）2012年1月18日下午，浙江省高級(jí)法院對(duì)被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審宣判，裁定駁回吳英的上訴，維持一審死刑判決，并報(bào)請(qǐng)最高法院復(fù)核。

生于1981年5月的吳英原為本色控股集團(tuán)有限公司的法定代表人，2006年曾以36億元身價(jià)位居胡潤(rùn)女富豪榜第六名。

此前2002年，吳英先后開辦美容店、沐足城和KTV，在這些經(jīng)營(yíng)中獲得第一桶金。2006年，吳英找到林衛(wèi)平等“資金掮客”，借得資金前往廣州買賣商鋪。雖然購(gòu)買商鋪無功而返，但吳英如期歸還本息，由此獲得借款人的信任。此后，她從這些“資金掮客”手中獲得巨額資金。

林衛(wèi)平等人的資金并非己有，而是吸納更廣泛的資金源，賺取資金轉(zhuǎn)貸過程中的差價(jià)。據(jù)法院認(rèn)定，共有11名“資金掮客”從122人處吸收資金，然后向吳英高利放貸。2006年4月至10月間，吳英利用這些資金成立了近十家公司，注冊(cè)資金共計(jì)1億多元，跨房地產(chǎn)、酒店、建筑建設(shè)和裝潢、汽車美容等多個(gè)行業(yè)。當(dāng)年10月10日，吳英又斥資1億元成立本色集團(tuán)。

2006年12月前后，吳英資金鏈已趨斷裂。2007年2月，吳英被東陽市公安局刑事拘留；同年3月，因涉嫌非法吸收公眾存款罪被訴至東陽市法院。

吳英案發(fā)后，上述資金掮客一一歸案。2009年1月，林衛(wèi)平、楊志昂、楊衛(wèi)江等人因非法吸收公眾存款罪獲刑。

期間經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查，吳英于2008年11月被提起公訴。公訴機(jī)關(guān)由最初的東陽市（縣級(jí)市）檢察院改為金華市檢察院，受理法院也由此從東陽市法院變?yōu)榻鹑A市中級(jí)法院；起訴罪名則從非法吸收公眾存款罪和合同詐騙罪，最后確定為集資詐騙罪。

2009年12月18日，金華市中級(jí)法院對(duì)吳英案作出一審判決，以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。判決認(rèn)定，吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會(huì)公眾非法集資人民幣7.7億元，案發(fā)時(shí)尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債。

2011年4月7日，吳英案二審開庭，控辯雙方爭(zhēng)辯焦點(diǎn)仍為集資詐騙罪是否成立。11月初，“吳英案”民事部分——關(guān)于本色集團(tuán)部分房屋產(chǎn)權(quán)糾紛的民事案件，被浙江省高級(jí)法院發(fā)回金華市中級(jí)法院重審。

兩個(gè)多月后，浙江省高級(jí)法院終審裁定認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給國(guó)家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

終審宣判后吳英當(dāng)庭落淚。其家屬和辯護(hù)律師張雁峰、楊照東表示失望，將“繼續(xù)抗訴”。

此前兩審中，張雁峰、楊照東均對(duì)其作無罪辯護(hù)。張雁峰律師認(rèn)為，集資詐騙罪名與吳英案情明顯不符。吳英將大部分借來的資金投向?qū)崢I(yè)或固定資產(chǎn)，并沒有將資金據(jù)為己有，為正常借貸，屬民事案件范圍，不構(gòu)成犯罪。

案訊

廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏被查

【本刊訊】1月17日，中央紀(jì)委有關(guān)負(fù)責(zé)人證實(shí)，廣東省委常委、統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)周鎮(zhèn)宏涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。

周鎮(zhèn)宏1957年10月出生，廣東普寧人，1975年11月參加工作，后在廣東工學(xué)院任職至副校長(zhǎng)，1996年調(diào)任廣東省科協(xié)專職副主席、黨組書記，后歷任湛江市委副書記、代市長(zhǎng)、市長(zhǎng)，2007年調(diào)任省委統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)前為茂名市委書記。

法制

最高檢加強(qiáng)刑事申訴案件公開審查

【本刊訊】最高檢日前出臺(tái)《人民檢察院刑事申訴案件公開審查程序規(guī)定》，對(duì)刑事申訴案件公開審查的概念、基本原則、形式、適用范圍、參加人員和工作程序等作了明確規(guī)定，進(jìn)一步規(guī)范了刑事申訴案件公開審查程序，完善了刑事申訴相關(guān)制度。

此前2000年5月，最高檢曾經(jīng)出臺(tái)《人民檢察院刑事申訴案件公開審查程序規(guī)定（試行）》（下稱《試行規(guī)定》）。針對(duì)近年來《試行規(guī)定》反映出的一些問題和缺陷，新規(guī)定予以了完善和規(guī)范，增加了除公開聽證以外的公開示證、公開論證和公開答復(fù)等其他公開審查形式，內(nèi)容更加完整。

鐵路檢察院首次移交地方

【本刊訊】1月12日，太原鐵路局和山西省政府、省檢察院簽訂太原鐵路檢察機(jī)關(guān)移交協(xié)議，這標(biāo)志著太原鐵路檢察機(jī)關(guān)率先納入國(guó)家司法體系、實(shí)行新的屬地管理。最高檢察院副檢察長(zhǎng)姜建初出席了簽訂儀式。

據(jù)悉，隨著此次太原鐵路檢察機(jī)關(guān)全面移交，全國(guó)各鐵路檢察院改革移交工作將在今年6月30日前陸續(xù)完成。