歷史沒(méi)有“如果”。歷史是由史實(shí)鑄就的，無(wú)法更易，也無(wú)法掩蓋。但是，回省歷史，卻必定會(huì)有“如果”。沒(méi)有這個(gè)“如果”，就不會(huì)有教益，不會(huì)有更新。

三門峽水電站廢置已久，到近來(lái)人們才略略知道一些當(dāng)年的內(nèi)幕。質(zhì)疑并堅(jiān)決反對(duì)的黃萬(wàn)里教授，當(dāng)了幾十年“右派”，毀棄了畢生的事業(yè)，歷史終于證明了他的正確。而歷史證明錯(cuò)誤的一方則好官自為、權(quán)威自尊，未見(jiàn)有絲毫自省。個(gè)人的升沉榮辱，在歷史的長(zhǎng)河里，濛濛如沙塵，或許并不重要，但“如果”當(dāng)初不是那樣呢？

如果當(dāng)初對(duì)科學(xué)問(wèn)題的爭(zhēng)論，不由權(quán)力也不由政治需要來(lái)評(píng)斷；如果對(duì)爭(zhēng)論雙方提供同樣的研究條件，拿出各自的方案詳加比較；如果在一時(shí)無(wú)法判斷其是非時(shí)，不急于拍板定案；如果即便在拍板定案之后，仍允許反對(duì)者保留看法并繼續(xù)開(kāi)展研究和批評(píng)，那么，“權(quán)力”的執(zhí)掌是否不致被濫用？看“權(quán)力”臉色逢迎取寵的學(xué)界庸人是否會(huì)有所收斂？即便已經(jīng)上馬的項(xiàng)目，在持反對(duì)意見(jiàn)者的繼續(xù)挑剔、批評(píng)下，是否也會(huì)進(jìn)行得更加謹(jǐn)慎？那么，即便無(wú)法防止因無(wú)經(jīng)驗(yàn)而“難免”的第一次失誤，也應(yīng)當(dāng)可以避免把失誤當(dāng)做“成功經(jīng)驗(yàn)”而迷途不返。遺憾的是，即便在討論科學(xué)問(wèn)題時(shí)，往往采用的卻是非科學(xué)的態(tài)度。

幾十年的歷史，總不能如馬克思所譏諷的：什么都沒(méi)有學(xué)會(huì)，卻又什么都不曾忘記吧。

【選自普維資訊】