中華慈善總會(huì)發(fā)布消息稱，今后將與教育部門合作，制定慈善教育計(jì)劃，慈善將有望納入到學(xué)生素質(zhì)評估中。慈善總會(huì)還計(jì)劃向四川、甘肅等省市近百所中小學(xué)捐贈(zèng)一百一十一萬余冊《慈善讀本》，并將向全國各地中小學(xué)推廣。

慈善意識(shí)和慈善素質(zhì)“從娃娃抓起”，應(yīng)該說是一種著眼長遠(yuǎn)的正確選擇。中華慈善總會(huì)計(jì)劃與教育部門聯(lián)手，嘗試把慈善納入學(xué)生素質(zhì)評估，怎么說都是一種值得探索的“善念”。

“慈善”、“慈善組織”、“慈善事業(yè)”這些關(guān)鍵詞，儼然已成了當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)話題，有時(shí)甚至是焦點(diǎn)議題?！盁帷睆暮蝸恚白h”從何生？顯然并非一些“美談”或“好評”，而恰恰是某些“負(fù)談”和“差評”。正因如此，近日，新任中國紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長趙白鴿在接受媒體專訪時(shí)表示，“郭美美事件”將紅十字會(huì)這個(gè)有一百零七年歷史的“百年老店”推到了風(fēng)口浪尖，紅十字會(huì)將深刻反思并進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的改革。她還說了一句很具分量的話，“要賺錢的人請遠(yuǎn)離紅會(huì)！”

慈善事業(yè)當(dāng)然不止一個(gè)紅十字會(huì)。然而，見賢思齊之下，中華慈善總會(huì)意欲打造和提升學(xué)生慈善素質(zhì)的想法，卻完全可能迅速被學(xué)習(xí)取經(jīng)、參考借鑒。由此，筆者自然而然地冒出一種“怪想”——千萬別把“學(xué)生慈善素質(zhì)”等同于“入組織、交會(huì)費(fèi)”。

近來各地的諸多報(bào)道表明，通過主導(dǎo)者的明示或暗示，一股發(fā)展中小學(xué)生入紅會(huì)、交會(huì)費(fèi)的潮勢，正在悄然形成，快速涌動(dòng)。發(fā)動(dòng)中小學(xué)生入會(huì)交費(fèi)參與慈善事業(yè)，當(dāng)然不能說是錯(cuò)誤做法。從某種意義上來說，這樣的思路，其實(shí)也跟中華慈善總會(huì)的舉措異曲同工、一脈相承。

然而不得不說，目前局部地區(qū)、一定范圍疑似操之過急的“從娃娃抓起”舉動(dòng)，卻又很難不令社會(huì)公眾疑惑：是不是因?yàn)榧斜l(fā)的負(fù)面新聞，已讓個(gè)別習(xí)慣了“只管納財(cái)、少管透明”的慈善組織，深感恐慌與壓力，于是趁早“搶占地盤”，開發(fā)起了“后備力量”？

慈善事業(yè)的“后備力量”當(dāng)然應(yīng)該開發(fā)，也必然需要培育。但是，怎么來加強(qiáng)培育，如何來有效開發(fā)，顯然不是簡簡單單地拖上一個(gè)教育部門，有意無意地催促學(xué)生紛紛入會(huì)，然后便心安理得地坐收會(huì)費(fèi)。倘若真是這樣，那么所謂的“學(xué)生慈善素質(zhì)”，筆者看很快也會(huì)被搞得不倫不類、走樣變形，甚至又是“差評如潮”。

提升學(xué)生慈善素質(zhì)，無疑也是一項(xiàng)“系統(tǒng)工程”。所以，一些慈善組織和機(jī)構(gòu)的美好設(shè)想值得肯定，而如果潛意識(shí)中，仍想著搞成一個(gè)速效的“收錢工程”，那就難說是否一開始就遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了“航道”。

【原載2011年11月18日《工人日報(bào)·科教周刊》】