自從聞所未聞的“樓倒倒”成為爆炸性新聞,震驚國人之后,“樓脆脆”、“樓歪歪”、“樓裂裂”之類的奇觀接二連三,屢創(chuàng)紀(jì)錄。最近一例被吹噓為“臺(tái)州地區(qū)最大純海景住宅小區(qū)” 的渝匯藍(lán)灣國際小區(qū)17號(hào)樓——交付使用才十個(gè)月的高層住宅,一戶業(yè)主入住不到一天,竟發(fā)現(xiàn)高樓歪了!經(jīng)檢測(cè),這是因樁基承載力不足突現(xiàn)沉降,樓體向西傾斜,地下室一根框架柱被壓碎約二十厘米。隨即,17號(hào)樓及周邊14-16號(hào)、18號(hào)和五幢排屋二百多住戶被緊急疏散,17號(hào)樓開始拆除。孰料“危樓”還沒拆完,同小區(qū)的21號(hào)樓也發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重開裂。
幾乎同時(shí),廣州白云區(qū)和太原也分別出現(xiàn)了“樓歪歪”!
而這僅僅是諸多新建危樓的冰山一角。房屋建造中的“豆腐渣”、“筋(鋼筋)瘦瘦”、“漿(水泥砂漿)假假”、“板(樓板)薄薄”、“墻殼殼”……在各地都時(shí)有所聞。同樣駭人聽聞的是,“橋垮垮”、“橋癱癱”、“橋塌塌”的新聞也不斷爆出,坍塌的竟多是新建的橋梁!
房倒橋塌,從根本上說倒塌的是建筑的質(zhì)量以及人們對(duì)質(zhì)量的信心。
兒時(shí)在語文課本上讀到“趙州橋”,只知道這座建于隋朝,歷經(jīng)一千四百多年風(fēng)霜的古橋,領(lǐng)先世界同類橋梁一千二百多年,見證了我們祖先的聰明才智。那時(shí)壓根兒就不會(huì)想到,遭遇十次水災(zāi)、八次戰(zhàn)亂和多次地震的趙州橋,還會(huì)以其穿越千年的雄姿,親眼見證它的某些后人同行把房造裂了,把橋建塌了,把建筑物搞得如此短命!當(dāng)今建設(shè)的技術(shù)含量無疑與老祖宗時(shí)代不可同日而語,但祖宗們凝聚在趙州橋里一絲不茍的認(rèn)真態(tài)度和兢兢業(yè)業(yè)的精神,穿越了沒有、傳承了沒有?這才是最要緊的問題!
另一方面,理當(dāng)記載于中國建筑史上的“穿越故事”,近年來不時(shí)泛起漣漪,令人慨嘆不已。
北京京西永定河上有座“洋灰橋”,已超期服役近三十年了,至今安然無恙。1982年,也就是“洋灰橋”服役六十年時(shí),門頭溝公路部門收到一封來自法國的書信,寄信人善意提醒:橋的設(shè)計(jì)使用壽命是六十年,如今時(shí)間已到,應(yīng)立即停止使用。寄信人是“洋灰橋”設(shè)計(jì)者的后人。
而類似的“提醒函”——這種履行了近百年的工程質(zhì)量誠信追蹤,同樣發(fā)生在武漢景明大樓、上海外白渡橋。
1999年武漢景明大樓的業(yè)主收到一份來自英國建筑公司的來函,告知“景明大樓的設(shè)計(jì)年限為八十年,現(xiàn)已超期服役了兩年”,聲明此后出現(xiàn)任何安全事故都與該公司無關(guān)。這座由英國人設(shè)計(jì)的、位于武漢鄱陽街53號(hào)的景明大樓建于1917年,共有六層,被武漢市政府列為歷史優(yōu)秀建筑保留,目前狀況良好。
2007年歲末,上海市政工程管理局收到英國霍華思·厄斯金公司——上海外白渡橋一百年前的設(shè)計(jì)與建造單位的信函,信中說,外白渡橋的“橋梁設(shè)計(jì)使用年限為一百年,現(xiàn)在已到期,請(qǐng)對(duì)該橋注意維修”,同時(shí)還重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“建議檢修水下木樁基礎(chǔ)混凝土橋臺(tái)和混凝土空心薄板橋墩?!?/p>
誠信,是一個(gè)比建筑工程更為碩大而持久的系統(tǒng)工程。據(jù)說,工程質(zhì)量“提醒函”在西方發(fā)達(dá)國家早已是企業(yè)誠信的一部分,是一種行業(yè)共識(shí)和規(guī)矩。如此跨越世紀(jì)的質(zhì)量保證,穿越時(shí)光隧道的誠信,讓人除了震撼、嘆服,還能說什么呢?當(dāng)下諸多“穿越劇”在銀幕、熒屏上爭先恐后蜂擁而至,被網(wǎng)友戲稱“當(dāng)今社會(huì)十個(gè)人里,九個(gè)半人都穿越”,現(xiàn)實(shí)版的“穿越劇”則一再在中國上演。這種“穿越”,絕無子虛烏有胡編亂造的“噱頭”情節(jié),也并非庸俗無聊時(shí)光倒錯(cuò)的煽情故事,而是穿越時(shí)間和空間的信譽(yù),無利可圖惟有誠信的承諾。
“樓歪歪”、“橋癱癱”與穿越世紀(jì)的“提醒函”,兩廂觀照,足以令人沉思。在光可鑒人的“洋鏡”面前,我們的一些同胞假如還有一點(diǎn)榮辱意識(shí)廉恥之心,是不是會(huì)自慚形穢?
【原載2011年12月19日《新民晚報(bào)·世象雜談》】
插圖∕交易∕佚 名