北京的秋天通常與“秋高氣爽”、“天高云淡”之類美好的字眼聯(lián)系在一起，可是2011年北京的“金秋”，卻被接二連三的灰霾天氣圍困。外媒戲稱，北京在與倫敦爭奪“霧都”的帽子。與此同時，一場圍繞空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)的爭論在美國駐華使館和北京市環(huán)保局之間展開，讓這陰霾的天氣更加沉郁。

我看了半天資料，才弄明白分歧主要出在監(jiān)測標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一上。中國監(jiān)測懸浮顆粒物的標(biāo)準(zhǔn)是PM10，也就是直徑小于等于十微米的懸浮粒子，這種粒子可以被吸入肺中，部分可以再被呼出。而美國測量的PM2.5，是指直徑小于等于2.5微米的顆粒物，能負載大量有害物質(zhì)穿過鼻腔中的鼻纖毛，直接進入肺部，甚至滲進血液。有科學(xué)數(shù)據(jù)證明，PM2.5與肺癌、哮喘等疾病密切相關(guān)。PM2.5正是形成灰霾天氣的元兇，多來自汽車尾氣。國際上主要發(fā)達國家以及亞洲的日本、泰國、印度等均將PM2.5列入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。而中國現(xiàn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，評價指標(biāo)只包括二氧化硫、二氧化氮、臭氧和顆粒物PM10，未有對人體健康和環(huán)境有更重大影響的細顆粒物PM2.5的濃度標(biāo)準(zhǔn)，PM2.5尚未列入我國環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)，這也就是老百姓的感受與環(huán)保部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)相去甚遠的主要原因。

為什么不把PM2.5列入我國環(huán)境空氣質(zhì)量指標(biāo)呢？是我們沒有監(jiān)測PM2.5的儀器和條件嗎？非也，是因為我們有難言之隱。一位專家不經(jīng)意間道出了實情：“現(xiàn)在，某些城市二氧化硫和氮氧化物達標(biāo)的還不錯，但顆粒物，僅僅按照PM10的標(biāo)準(zhǔn)，還有不少大中城市有相當(dāng)時間不達標(biāo)，如果按照PM2.5世衛(wèi)組織指導(dǎo)值的標(biāo)準(zhǔn)，絕大多數(shù)城市幾乎每個月都不達標(biāo)?！痹瓉砣绱耍】諝赓|(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)與政績有關(guān)，與面子有關(guān)，顯然PM10比PM2.5讓官員們更有面子。

可是，環(huán)保局的官員不肯承認這一點，他說：“空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)不能看美國使館的‘眼色’?！?/p>

這就讓人奇怪了！科學(xué)就是科學(xué)，科學(xué)不看任何人的眼色。當(dāng)我們的鼻子、咽喉被灰霾刺激得難受，你讓老百姓看誰的眼色？

還有一個更加讓人膽寒的數(shù)據(jù)：我國每年約有四十萬人被確診患有肺癌，是世界上肺癌患者最多的國家。北京市腫瘤發(fā)病登記處調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2000年至2009年，北京肺癌發(fā)病率增長了56.35%。目前北京市癌癥患者中有五分之一為肺癌患者。我們的環(huán)保局官員有本事斥責(zé)別人，為什么沒有本事讓這些疾病看他們的眼色和面子，遠離我們的老百姓？

有人會說，當(dāng)年，我們的汽車尾氣排放標(biāo)準(zhǔn)從歐一、歐二到歐三，是慢慢提高標(biāo)準(zhǔn)的，我們的空氣質(zhì)量指標(biāo)從PM10到PM2.5，也需要一個過程。這樣說，老百姓是可以理解的，但不能以此作為回避環(huán)境惡化事實的借口。只有正視矛盾，才能解決矛盾。連矛盾和問題都不敢正視，你能相信官員們?yōu)楦纳骗h(huán)境所做出的承諾嗎？

癥結(jié)出在泛政治化、泛意識形態(tài)化上。一個空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)本來只是一個簡單的科學(xué)問題，可是有些人的習(xí)慣思維卻要把它和政治聯(lián)系起來，一切工作要服從和服務(wù)于政治中心這個大局。因為這種思維的存在，培育出“報喜不報憂”的政治生態(tài)；因為這種思維的存在，不僅是普通官員，就連科學(xué)、教育、文學(xué)領(lǐng)域的工作者也要揣摩領(lǐng)導(dǎo)意圖，專看領(lǐng)導(dǎo)眼色行事；因為這種思維的存在，產(chǎn)生了官方和民間兩套話語體系。

想當(dāng)年，在“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的鼓噪聲中，大科學(xué)家錢學(xué)森反復(fù)用計算尺計算了太陽光能轉(zhuǎn)化為糧食的數(shù)量，認為糧食畝產(chǎn)萬斤、十萬斤是完全可能的。連農(nóng)民出身的毛澤東都相信了這位科學(xué)家的推算。后來的事實證明，錢學(xué)森在航天領(lǐng)域是專家，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域只能算是個小學(xué)生。

還有建于三年自然災(zāi)害時期的三門峽大壩，實際耗資四十億元，相當(dāng)于八百億斤糧食。當(dāng)時的清華大學(xué)教授、著名民主人士黃炎培之子黃萬里堅決反對上馬三門峽工程，倒不是經(jīng)濟實力不允許，而是認為它不合科學(xué)規(guī)律。因為三門峽水庫處在淤積段上，在這里建高壩，將增大水庫上游邊緣附近的淤積，抬高洪水水位，直接危及關(guān)中平原乃至西安?？上钦翘K聯(lián)專家走紅的時候，他的這一建議當(dāng)然沒有被采納。他退而求其次，說，如果一定要修此壩，要預(yù)留六個排水洞，以便將來可以設(shè)閘排沙，這一點又被蘇聯(lián)專家給否了。結(jié)果到了上世紀(jì)七十年代，庫內(nèi)淤沙太多，不得不重新打洞，每個洞花費一千萬元。再后來，三門峽大壩名存實廢。

事實證明，人類不按科學(xué)規(guī)律辦事，最終都會被碰得頭破血流?？茖W(xué)不看任何人的眼色，如果一定要看，那就要看真理的眼色，看實踐的眼色。一個簡單的空氣質(zhì)量監(jiān)測數(shù)據(jù)映射出了什么？每個中國人的心里都清楚。

【原載2011年12月5日《今晚報·今晚副刊》】

插圖∕四兩撥千斤∕揚科夫（意大利）