不幸，我學(xué)了統(tǒng)計(jì)。學(xué)馬列的無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)計(jì)理論，也學(xué)西方的數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法。其實(shí)這兩者都來(lái)自西方。

記得上學(xué)時(shí)，學(xué)哥學(xué)姐們豪情萬(wàn)丈，有馬列理論的抬頭引路，有數(shù)理統(tǒng)計(jì)的技術(shù)保障，他們把新中國(guó)前三十年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)咀嚼梳理，數(shù)學(xué)模型，投入產(chǎn)出，相關(guān)回歸分析——于是大聲宣布，今后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡盡在掌握中，一只蚊子也甭想逃脫。統(tǒng)計(jì)是他們的支點(diǎn)，能撬起地球。

大學(xué)畢業(yè)后，眾哥姐多分配到各統(tǒng)計(jì)部門，光國(guó)家統(tǒng)計(jì)局就去了六個(gè)。這么多年，他們差不多都成了領(lǐng)導(dǎo)，有的還馳騁各地，專職核查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真實(shí)和準(zhǔn)確，艱苦奮斗。另一個(gè)三十年了，他們治下的統(tǒng)計(jì)怎么樣了？

剛剛，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)執(zhí)法檢查室查處了重慶永川區(qū)和山西河津市干預(yù)企業(yè)上報(bào)數(shù)據(jù)的丑聞。中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的曖昧是公開的事實(shí)，于是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局要求各地方企業(yè)，不經(jīng)過(guò)地方政府直接把數(shù)據(jù)匯總上報(bào)。然強(qiáng)龍如何斗得過(guò)地頭蛇？重慶永川區(qū)政府發(fā)文，要企業(yè)直報(bào)數(shù)據(jù)前，先將數(shù)據(jù)報(bào)給地方政府審核評(píng)估。河津市更絕，統(tǒng)計(jì)局用電子郵件或電話向企業(yè)發(fā)數(shù)據(jù)，令企業(yè)據(jù)此上報(bào)。據(jù)說(shuō)，這種和諧統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的做法早已在全國(guó)推廣，主導(dǎo)者是各地“統(tǒng)計(jì)改革小組”。

這似乎是在批評(píng)學(xué)哥學(xué)姐的無(wú)能？正是。大學(xué)畢業(yè)后我到了一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)，搞統(tǒng)計(jì)。第一天上班，辦公室的大姐笑瞇瞇道：“你帶瓶子了嗎？今天分菜籽油?！碑?dāng)時(shí)就把我那神圣的統(tǒng)計(jì)支點(diǎn)打爛。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，隨便哪位領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)噴嚏，就可能影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)，比那精妙的數(shù)學(xué)模型強(qiáng)大多了。

1994年，我操持了《中國(guó)青年報(bào)》的一篇報(bào)道，講某縣放衛(wèi)星，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假。這篇報(bào)道源自幾家中央媒體記者的調(diào)查，有企業(yè)人員證實(shí)停產(chǎn)虛報(bào)的錄音錄像，有當(dāng)?shù)啬茉春驮牧虾馁M(fèi)的數(shù)據(jù)，還有政府號(hào)召放衛(wèi)星競(jìng)賽及獎(jiǎng)勵(lì)的文件，各個(gè)信源互相佐證。

有這鐵樣的調(diào)查，那些記者為什么不在自己的媒體動(dòng)作呢？他們夸《中國(guó)青年報(bào)》膽大，犀利。但報(bào)社得到的報(bào)酬是，做檢查。所以，對(duì)今天企業(yè)遵從領(lǐng)導(dǎo)的指示，把統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)翻倍的做法，我充分理解，由衷尊重。只是不幸，負(fù)作用是我徹底懷疑統(tǒng)計(jì)的神圣，從專業(yè)到數(shù)據(jù)。

我想，數(shù)據(jù)造假大概有兩種情況，一是技術(shù)不靠譜，比如2009年的房?jī)r(jià)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局說(shuō)上漲1.5%，這讓大家“打死你我也不信”，而國(guó)土部的數(shù)據(jù)是上漲25.1%。之所以說(shuō)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局技術(shù)不過(guò)硬，是覺得它沒有造假的理由。

另一種情況就復(fù)雜了，有造假動(dòng)機(jī)，主動(dòng)為之，且有技術(shù)含量。日前中石油、中石化的年報(bào)出來(lái)了，里面有些詭異：中石油所加工的原油中自產(chǎn)原油約占90%，原油購(gòu)進(jìn)價(jià)格相對(duì)較低，而中石化近80%靠進(jìn)口，原油購(gòu)進(jìn)價(jià)格相對(duì)較高，兩者成品油售價(jià)基本一樣，但中石油每噸虧損額是中石化的近三倍。并且，2011年與2010年比較，國(guó)際油價(jià)、進(jìn)口油價(jià)與國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格的價(jià)差并無(wú)很大變化，為什么2010年煉油能賺錢，而2011年煉油卻出現(xiàn)大虧損？——連謹(jǐn)慎厚道的《人民日?qǐng)?bào)》都看不過(guò)去了，載文發(fā)問。

其實(shí)明眼人都知道，不論是做賬，還是石油進(jìn)出口游戲，目的都是為實(shí)現(xiàn)油企利益的最大化。一方面油價(jià)無(wú)限上漲，生生高過(guò)美國(guó)；另一方面油企時(shí)常蔑視政府和公眾的智商，哭虧索取補(bǔ)貼。只是，這般驕蠻對(duì)父老鄉(xiāng)親太不厚道了。

對(duì)于驕蠻，政府是有規(guī)矩的，比如《統(tǒng)計(jì)法》。但不幸，規(guī)矩是紙老虎。美國(guó)駐華大使駱家輝參加海南博鰲亞洲論壇，他沒有跟其他與會(huì)者一同下榻論壇會(huì)場(chǎng)所在的五星級(jí)索菲特酒店，而是住進(jìn)了四星級(jí)的千舟灣度假酒店。博鰲索菲特酒店豪華間網(wǎng)絡(luò)報(bào)價(jià)為一千八百四十元，行政間兩千四百一十五元。而美國(guó)政府對(duì)于到海口公務(wù)出差的住宿標(biāo)準(zhǔn)上限是一百八十一美元，折合人民幣一千一百三十六元。

馬上有人指出，中國(guó)政府對(duì)官員出差也規(guī)定了明確的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，且比美國(guó)低。你信嗎？不要說(shuō)部長(zhǎng)、司長(zhǎng)，就是處長(zhǎng)、處員，有誰(shuí)會(huì)認(rèn)真計(jì)較這些規(guī)定嗎？打死誰(shuí)我都不信——那也太瞧不起地方的同志了。

【原載2012年4月11日《中國(guó)青年報(bào)·世說(shuō)新語(yǔ)》】