噪聲擾民，如何維權(quán)？

問：由于電梯運(yùn)行噪聲過大，我家主臥室的噪聲晝夜分別為70db（A）、60db（A），超過了國家標(biāo)準(zhǔn)。我多次要求開發(fā)商采取隔聲降噪措施，卻被開發(fā)商拒絕。開發(fā)商的理由是，電梯噪聲超標(biāo)系業(yè)主使用不當(dāng)所致，卻不能提供任何證據(jù)加以證明。請問，這種情況下，我能否要求開發(fā)商停止侵害？

申磊（廣東湛江）

律師意見：您不僅有權(quán)要求開發(fā)商停止侵害，還可以要求賠償。

一方面，電梯噪聲過大已構(gòu)成噪聲污染。我國《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》中“結(jié)構(gòu)傳播固定設(shè)備室內(nèi)噪聲排放限值”規(guī)定，以睡眠為主要目的，需要保證夜間安靜的A類房間（包括住宅臥室、醫(yī)院病房、賓館客房等），室內(nèi)噪聲排放限值為晝間40db（A）、夜間30db（A）。你家主臥室的噪聲晝夜分別為70db（A）、60db（A），顯然已大大超過國家標(biāo)準(zhǔn)限值而構(gòu)成了污染。

另一方面，開發(fā)商應(yīng)就不能舉證承擔(dān)責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第66條規(guī)定：“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條第3項也指出：“因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。”據(jù)此，開發(fā)商雖主張電梯噪聲超標(biāo)是業(yè)主使用不當(dāng)所致，但因其不能提供證據(jù)加以證明，也就意味著其應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條第2款規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第65條規(guī)定：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄睹穹ㄍ▌t》第124條規(guī)定：“違反國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此，你有權(quán)要求開發(fā)商停止侵害、排除妨礙、賠償損失。

共同財產(chǎn)，私贈無效？

問：我哥哥與我嫂子感情不好，哥哥長期住在我家。兩年前，哥哥不幸患了癌癥。住院治療期間，哥哥給我寫了一份遺囑，把他的住房公積金（6萬余元）贈與我。哥哥病逝后，我拿著哥哥的遺囑找到嫂子，要求繼承哥哥的遺產(chǎn)，卻遭到拒絕。她說我哥哥的住房公積金是他們的共同財產(chǎn)，哥哥無權(quán)私自贈與。請問，嫂子的說法有法律依據(jù)嗎？

段奇?zhèn)ィê幽习碴枺?/p>

律師意見：我國《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第18條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。”你哥哥的住房公積金是他與妻子夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。你哥哥生前應(yīng)在法律的允許范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式處理其個人財產(chǎn)。他在立遺囑時未經(jīng)共有人同意，單獨(dú)對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行處理，是對妻子權(quán)益的侵害，所以，所立遺囑應(yīng)屬無效。

修車被撞，為何擔(dān)責(zé)？

問：上周的一天夜里，我開車去外地送貨，路上貨車出現(xiàn)故障，我將車停在馬路右邊，下車修理。大約10分鐘后，后面駛來一輛摩托車。摩托車駕駛員趙某喝了酒，沒看到貨車，一頭撞到貨車尾部。趙某受傷致殘，我的貨車尾部也嚴(yán)重受損。交警勘察現(xiàn)場，以我未設(shè)置警示標(biāo)志為由認(rèn)定我負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事后，趙某將我告上了法庭，要求我賠償他的損失。法院審理后，判決我承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。請問，我停車修理被撞，為什么法院判我擔(dān)責(zé)？

古為民（山東濟(jì)南）

律師意見：我國《道路交通安全法》第52條規(guī)定：“機(jī)動車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即開啟危險報警閃光燈，將機(jī)動車移至不妨礙交通的地方停放；難以移動的，應(yīng)當(dāng)持續(xù)開啟危險報警閃光燈，并在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要時迅速報警?！薄兜缆方煌ò踩▽嵤l例》第60條規(guī)定：“機(jī)動車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又難以移動的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險報警閃光燈并在車后50米至100米處設(shè)置警告標(biāo)志，夜間還應(yīng)當(dāng)同時開啟示廓燈和后位燈?！睆哪惴从车那闆r來看，你占道停車，影響了車輛的順利通行，且未按照規(guī)定在來車方向一定距離設(shè)置警告標(biāo)志，也未開啟報警閃光燈和示廓燈、后位燈，主觀上有過錯，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任。趙某酒后駕車，未注意觀察，是引起事故發(fā)生的主要原因，故應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。法院判決你承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不妥。

【編輯：陳彤】