聯(lián)合國大辯論的傳統(tǒng)就是語言的戰(zhàn)爭，會場就是戰(zhàn)場，寸土必爭，寸言不讓。

在紐約的聯(lián)合國大會廳里，中日兩國代表正在言辭激烈地辯論，雙方針鋒相對，毫不相讓。這是今年9月27日聯(lián)合國的一場一般性辯論答辯會，雙方各自闡述關于釣魚島領土爭端的立場并駁斥對方。

在聯(lián)合國的歷史上，氣氛火爆、言辭激烈的答辯時刻都在發(fā)生，甚至惡語相向、行為過激也并不罕見。應該說，聯(lián)合國大辯論的傳統(tǒng)就是語言的戰(zhàn)爭，會場就是戰(zhàn)場，寸土必爭，寸言不讓。

聯(lián)合國就是由三個辯論大師創(chuàng)建的

聯(lián)合國大會最早是由羅斯福、丘吉爾、斯大林聯(lián)合策劃設立的，值得一提的是這三位均以詭辯著稱。聯(lián)合國大會一般性辯論是聯(lián)合國大會常會的第一階段，每年9月舉行。

自從1945年聯(lián)合國大會簽署生效以來，全球最精英的政治家們匯集于此，在這個吸引了整個國際社會目光的大舞臺上發(fā)布觀點，維護自己國家的利益，這時候，人們擁有的武器僅僅是自己的口才，謹小慎微并不會讓你贏得戰(zhàn)果，反倒是思維敏捷的爭鋒相對有可能讓你獲得尊重，并征服敵手。

現(xiàn)任聯(lián)合國副秘書長的中國外交官沙祖康當年正是這樣做的。

2004年3月24日，美國在聯(lián)大大會上拋出了反華提案，沙祖康當即言辭激烈地答道：“搞不搞反華提案，這是你的權利。但是我可以告訴你，我一定要打敗你，我一定揍扁了你！”然后即興用英文答辯。

他是這樣說的：“美國朋友，我們中國是貧窮一點，正在發(fā)展中的一個國家，但是我們即使再窮的話，我們買幾面鏡子還是買得起的。我們想免費買點鏡子送給你，讓你自己照一照你自己，因為你們發(fā)表的白皮書里缺了一塊，我們國務院新聞辦寫了一份材料，叫《美國的人權白皮書》，這是一面鏡子，希望你們看看寫得怎么樣。但是有一條，我勸你們最好睡覺之前不要看，因為《美國的人權白皮書》，你要看了以后，特別是睡覺之前看了以后，你晚上會做惡夢的，你是會睡不好覺的?！?/p>

沙祖康歷時四分鐘的答辯，五次被掌聲打斷。會場掌聲雷動，甚至美國代表團的成員自己都在笑。

最后，中國提出“不采取行動”的動議，以28票贊成、16票反對這樣前所未有的票差，擊敗了美國的反華提案。讓美國“拿鏡子好好照照自己”，也成為聯(lián)合國組織中廣為流傳的佳話。

在中國一般普通老百姓眼中，聯(lián)合國開會是一件很嚴肅、很正經(jīng)的大事，與會方即使觀點不同，也應該在平靜友好的氣氛下協(xié)商交流以期達到共識，這么多各國政要、高層，各個衣冠楚楚，哪怕唾沫星子都得是精粹，哪可能嘈雜得像在菜市場里一般大吼大叫，甚至脫鞋耍賴的？

還別說，真有脫鞋的，這位老兄正是赫魯曉夫。在1960年聯(lián)大會議的最后一天，一位菲律賓代表稱當時的蘇聯(lián)吞沒了東歐的政治權及民權。前蘇聯(lián)最高領導人赫魯曉夫當即發(fā)言回擊，稱菲律賓是美國人的跟屁蟲。《赫魯曉夫傳》作者威廉·陶布曼描寫道，當時赫魯曉夫用雙拳擊打桌面，并脫下右腳的鞋，使勁用鞋敲擊桌面。后來，赫魯曉夫自己也搞笑地說：“原來這樣做真有趣”。

聯(lián)大會議的明星辯手

如果說赫魯曉夫已成明日黃花，那近日的辯論明星則是伊朗總統(tǒng)艾哈邁迪·內(nèi)賈德。9月24日，他不顧聯(lián)合國秘書長的勸誡，再次猛批以色列，稱這個國家在中東地區(qū)沒有容身之地，終將被“消滅”。內(nèi)賈德拒絕承認以色列的國名，講話中始終用“猶太復國主義者”代替“以色列”一詞。他的強硬言論招致美國政府批評，下榻酒店慣例性地遭到抗議者聲討。不過這可能是內(nèi)賈德最后一次作為伊朗總統(tǒng)出席聯(lián)大會議。

事實上在2011年的聯(lián)大辯論會上，內(nèi)賈德的言論更加激烈，他談及2001年美國“9·11”恐怖襲擊，認定美國以這一起“神秘事件”為借口，發(fā)動了阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭，“最終目的是控制中東地區(qū)及石油資源”。

他當天在聯(lián)大還指認西方國家“運用帝國主義媒體網(wǎng)絡”，“以制裁和軍事行動威脅任何質(zhì)疑大屠殺和‘9·11’事件的人”。當時美歐28個國家的代表憤然拔掉耳塞，退場抗議。

德國代表團解釋退場原因時說，內(nèi)賈德的講話“粗魯、反美、反以色列、反西方”。法國一名發(fā)言人說，這番言論“不可接受”。以色列外交部在聲明中說，這名伊朗總統(tǒng)又一次發(fā)布“敵意言論”，“伊朗領導人繼續(xù)呼吁毀滅以色列，否認大屠殺，支持恐怖組織”。

內(nèi)賈德對自己一個人發(fā)言還不滿意，2007年，他向美國總統(tǒng)布什提議，希望能夠與其在9月18日舉行的第62屆聯(lián)合國大會上對于伊拉克戰(zhàn)爭問題進行公開辯論，早在2006年，內(nèi)賈德就曾提議與布什一起討論當今的世界性問題，然而美國政府拒絕了該提議，認為“用公開辯論的方式只是將大眾的注意力從美國，從世界各國正面臨的威脅上轉移開”。

不過縱觀整個聯(lián)大歷史，不管各國代表們是針鋒相對地回擊還是憤而離席，甚至吹胡子瞪眼，往往最終都不能決定這場辯論會的輸贏。因為已經(jīng)上升到國與國高度的政治問題，不是靠幾場辯論就能夠決定結果的，也遠不是個人的行為能夠左右或影響。聯(lián)大辯論會更像是吹起一場角力或隱形戰(zhàn)爭的集結號，敵對雙方的較量在后面。

辯論導致戰(zhàn)爭

2002年9月，聯(lián)合國大會開始辯論到底采取和平還是戰(zhàn)爭手段解決伊拉克問題，在辯論中間的某個時刻，布什宣稱：“薩達姆·侯賽因必須解除武裝，不然，為了和平，我們將帶領聯(lián)軍解除他的武裝?！边@些模糊的言辭看起來給伊拉克領導人留下了一些避免戰(zhàn)爭并繼續(xù)掌權的余地。

當時時任伊拉克外長薩布里阿齊茲在大會上宣讀薩達姆的信函，表示：伊拉克無條件允許聯(lián)合國武器檢查人員重返該國，使美國再沒有任何借口攻打伊拉克。

然而2002年整個秋天，布什政府慢慢地、悄悄地把部隊和裝備運往伊拉克周圍地區(qū)，并進行其他軍事準備。晚秋時，該地區(qū)已有近6萬美軍部隊。2003年3月20日，伊拉克戰(zhàn)爭打響，直到2010年，美國才全面從伊拉克撤軍，留下一片瘡痍之地。

像這樣例子還可以舉出不少，任何形式的戰(zhàn)爭歸結到最后都是國家綜合國力的競爭。這也會反過來影響各國代表們在聯(lián)大發(fā)言上的反應，據(jù)日本共同社9月27日消息，日本首相野田佳彥當?shù)貢r間26日在聯(lián)合國大會上發(fā)表了演講，表示“將爭取依照國際法和平解決有關領土和領海的爭端”。據(jù)悉在野田發(fā)言的時候，臺下各國代表寥寥無幾，都不愿意聽他發(fā)言，有人早早退場，有人干脆沒來。

其中捷克代表的解釋很有意思，也有一定的代表性。他說：“日本是二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，而中國目前又是安理會的常任理事國，日本這次的發(fā)言毫無意義，實力的天平也不會就此改變，因此這個演講意義不大。”

雖然聯(lián)大辯論并不能真正決定重大問題的走向，但作為一個溝通和擴大共識的重要場所，聯(lián)合國辯論大會仍然發(fā)揮著很重要的作用，尤其在雙方國力懸殊不大的國家之間，許多國家領導人借機就共同關心的問題舉行會晤，說服對方或被對方說服，即使僅僅是作為角力的集結號，吹得響亮與否也是很重要的籌碼。