富家子李宗瑞涉嫌迷奸約六十位女藝人并拍攝影像事件，仍在持續(xù)發(fā)酵。對此，娛樂圈的反應男女有別，女藝人如范瑋琪，當記者拿刊登受害女性照片的雜志給她看時，正色道：“不看、不傳閱、不討論?！倍屠钭谌鹪诠_場合被拍到親密照的林牧潔，則在微博發(fā)布有關“散布猥褻物罪”的法律條款，呼吁大家不要傳送照片，女藝人吳佩慈也轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博：“有點同理心，不要再二度傷害那些可憐的女性受害人，好嗎？”男藝人張兆志則說：“他外在不美好，內(nèi)心更丑陋，那你XX的不是為了他的錢，是為了什么？”——這是災難性事件發(fā)生時的典型心態(tài)：受害者的行為有錯失，導致了惡果。

類似事例滿坑滿谷。TVB藝人湯盈盈拍戲收工后，在街上行走，被一名“34歲，染有一頭金發(fā)，身形略肥”的男子走上前來扇了三巴掌，導致全城藝人人人自危，但人們最關心的是“是否有仇家”，“是否因身陷桃色漩渦導致”湯盈盈連驚帶怕，卻還要一再出來聲明只是偶然事件。

某導演遇到暴力事件后，人們更急于證明的是，他在行為上有錯失，道德上有虧欠，并非無辜。他的情史被掘地三尺，他和現(xiàn)任女友在一起的時間被細細考證。而在另一個由網(wǎng)友以淡定的姿態(tài)拋出的貌似言之鑿鑿的傳聞里，他女友那位神秘的前男友，之所以對她步步緊逼，是因為她和他分手后，不肯歸還房子和財物。與這些信息捆綁在一起的，是“泡妞”、“娛樂圈亂象”、“混亂的男女關系”。人們更愿意找到他們并非無辜的證據(jù)，更偏向于他們的所作所為和暴力事件有必然的聯(lián)系。

在加拿大留學的中國留學生L遇害后，人們忙著在他的性傾向、對男友的專一程度上做文章，認為他的遇害和性傾向及對男友的不忠有直接關系，他如果在男友回國期間不亂走動，就不會有這種下場，不僅如此，人們還通過分析他的遇害視頻，得出“SM”、“冰戀”這種可怖的結(jié)論——總之，一切都是咎由自取。

行為有錯失，就必須受到戕害？李宗瑞事件的受害者，無論是兩情相悅還是不知情，都不等于和他簽下同意拍攝并被公開的協(xié)議。如果和人親密接觸，就會招致這種后果，那么，社交網(wǎng)絡勃興的此刻，不知有多少男女該被投石打死。

而一旦將她們推向“為了錢”這種不堪的境地，一切都變得可以理解、順理成章了，她們要錢，所以才招致了這種對待，這是一種懲罰，是她們應當承擔的后果。

將受害者污名化的動機，非常復雜，有性別的需求——男性社會為男性開脫；有道德的需求——通過譴責別人維護自己的道德幻象；還有安全感需求，通過尋找受害者行為上的錯漏，證明只要自己行得端坐得正，就足以避免同樣的危險。安全感找回來了，卻不知道，這對當事人是更為嚴重的二次傷害。