8月8日晚，天涯ID“鐘納蘭”把微博上看到的照片轉(zhuǎn)帖時，一場聲勢浩大的人肉搜索拉開了序幕。

照片中有三男兩女，后經(jīng)證實(shí)是在進(jìn)行換妻活動，內(nèi)容的勁爆刺激著網(wǎng)民的眼球，人們轉(zhuǎn)發(fā)、跟帖、調(diào)笑、猜測。人肉搜索在最開始只有少數(shù)人提出，第一條線索爆出后，事件開始走向不可逆轉(zhuǎn)的方向。

起先網(wǎng)友爆料照片中的男性是廬江縣縣委書記王民生和副縣長蔣大彬，蔣因相貌差異較大被否定，王民生仍是最熱門的懷疑對象。一時間，除了論壇和微博，無數(shù)人涌進(jìn)了當(dāng)?shù)刭N吧，留下整版戲謔和謾罵。

差不多同一時間，合肥學(xué)院的團(tuán)委工作人員何某被指認(rèn)為照片中的女性，她的全部個人信息和社交賬號隨即被曝光，頗具“道德感”的人在她的微博下指責(zé)、辱罵、嘲諷，達(dá)數(shù)千條。

廬江縣委宣傳部隨即聲明，照片是經(jīng)過PS的構(gòu)陷，在網(wǎng)民紛紛質(zhì)疑下，又改口稱不是PS，但照片中人絕非廬江縣官員。充滿烏龍的危機(jī)公關(guān)，讓更多不明就里的網(wǎng)友篤信人肉結(jié)果沒有錯誤。

到了8月12日，真相大白——何某所在的合肥學(xué)院，團(tuán)委副書記汪昱在騰訊微博公開承認(rèn)自己和妻子是照片中的男女，并聲明照片中的其他人并非何某和廬江縣官員。

隨后，汪昱迅速被合肥學(xué)院“雙開”，妻子亦被所在單位除名。

詭異的是，謠言并未因此停止。關(guān)于廬江縣官場角力的消息開始傳播：廬江縣前任副縣長盧某在今年6月因貪腐問題被雙開，而盧與縣委書記王民生之前在個人升遷、人事任免上的糾紛成為縣城公開的秘密。

在被當(dāng)?shù)刂檎呙枋鰹椤澳闼牢一睢钡臋?quán)力斗爭中，王民生成了最終的勝利者，而這次艷照門的風(fēng)波，也被猜測和盧某的貪腐案件有關(guān)。盧某和某高官隱秘的同族關(guān)系讓更多人相信，他確有反咬一口的可能。

8月17日，本刊記者堵到被傳言籠罩的廬江縣委書記王民生。讓人不解的是，在已經(jīng)被證實(shí)并非“艷照門”主角后，見到記者，這位書記的臉色還是立時大變，迅速離開自己的辦公室，稱：“清者自清濁者自濁?！?/p>

對于官場角力和構(gòu)陷的傳聞，王民生拒絕給予任何回應(yīng)。

當(dāng)下語境中的官員被人肉尚可理解，而合肥學(xué)院團(tuán)委的何某被鎖定則令人狐疑。

8月10日上午，天涯論壇關(guān)于此事的長帖忽然出現(xiàn)何某是照片中人的消息，隨后不到半小時，數(shù)十網(wǎng)友迅速跟帖并爆出何某的個人資料。在何某被證實(shí)無涉艷照后，一些后知后覺者仍在辱罵和譏諷。

何某最終拒絕了本刊記者采訪的請求。她相信，“現(xiàn)在還在調(diào)查，總會有水落石出的時候”。而何某的一位同事透露，學(xué)校已就此事下達(dá)了嚴(yán)格的封口令，針對包括何在內(nèi)的每一位職工。

幾天過去了，微博和論壇又有了新事件的發(fā)生和傳播，浩浩蕩蕩的合肥“艷照門”人肉搜索漸告一段落，沒有人再追溯照片的來源，也沒有人再關(guān)心惟一公開承認(rèn)并被單位開除的兩位當(dāng)事人的命運(yùn)。

汪昱夫婦不理解的是，這些數(shù)年前的私人照片，怎么會掀起一場全國性的圍剿——直至今天，論壇里仍有人念念不忘地提起：“那個瘦子的身份還沒有完全確定吧”；他們更不理解，怎么會因此丟了工作和前程。

8月17日，本刊記者在合肥見到汪昱的妻子，這位“艷照門”中的女人得知了記者的身份后，同樣臉色大變，顫抖著嗓音說：“把孩子養(yǎng)大、把老人養(yǎng)好是現(xiàn)在我們惟一想做的事?！?/p>

當(dāng)被問及可能出現(xiàn)的被一些官員起訴時，這位已經(jīng)突然失去了工作的教師，幾乎不帶一絲遲疑，凜然說道：“我們怕什么？現(xiàn)在，讓我們死，反而是最容易的事！”