我國一些企業(yè)在對(duì)外貿(mào)易中常常被訂單中知識(shí)產(chǎn)權(quán)所困擾，有些企業(yè)還不知不覺落入訂單中知識(shí)產(chǎn)權(quán)“陷阱”之中，導(dǎo)致出口貨物因?yàn)樯嫦忧址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)，被相關(guān)部門扣留、銷毀等處罰，教訓(xùn)深刻。

一、案例簡介

浙江某地一家專業(yè)生產(chǎn)揚(yáng)聲器的廠家接到了某非洲國家客商訂單，要求貼牌生產(chǎn)“Pionear”商標(biāo)的揚(yáng)聲器，該公司業(yè)務(wù)員在外商不能提供任何授權(quán)證明文件的情況下，被高額利潤誘惑，在產(chǎn)品上加貼了由客商提供的“Pionear”商標(biāo)，并完成了該訂單項(xiàng)下的生產(chǎn)任務(wù)，但是在寧波港報(bào)關(guān)時(shí)被海關(guān)發(fā)現(xiàn)存在“近似侵權(quán)”可能，隨即要求出口商出具權(quán)利證書，并暫扣該批揚(yáng)聲器。經(jīng)過海關(guān)調(diào)查，“Pioneer（先鋒）”商標(biāo)已經(jīng)在我國海關(guān)備案注冊(cè)，根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，這批“Pionear”揚(yáng)聲器已經(jīng)構(gòu)成“近似侵權(quán)”，由于出口商不能出具“Pionear”商標(biāo)注冊(cè)證書，認(rèn)定其侵犯了“Pioneer（先鋒）”的商標(biāo)權(quán)，最終，這批揚(yáng)聲器被海關(guān)沒收和銷毀，企業(yè)受到處罰。

二、案例分析

近幾年來，從被海關(guān)、商檢等部門查獲的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)出口商品案例中，不難發(fā)現(xiàn)有以下一些明顯特點(diǎn)。

（一）OEM訂單中是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案頻發(fā)區(qū)

從大量出口訂單來分析，存在一個(gè)共同現(xiàn)象：出口商品設(shè)計(jì)由外商掌握，中方企業(yè)只是按來樣或來圖進(jìn)行加工生產(chǎn)，并按外商要求加貼外方規(guī)定的商標(biāo)。這類被稱為OEM訂單中，相當(dāng)多的中方企業(yè)認(rèn)為該貿(mào)易方式簡單易行，對(duì)其中隱含的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱沒有引起足夠重視，一旦遇到優(yōu)異價(jià)格，更是將訂單中知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題拋到九霄云外。

（二）小微企業(yè)成為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“常客”

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉及出口商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例中，不難發(fā)現(xiàn)小微生產(chǎn)型企業(yè)涉案占比顯著高于專業(yè)外貿(mào)公司，有的生產(chǎn)企業(yè)甚至還屢次落入訂單的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱之中。究其原因，這可能與市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，小微企業(yè)是大量海外訂單生產(chǎn)加工的主力軍，缺乏相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的意識(shí)及人才有關(guān)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜隱蔽性是一種“陷阱”

自從改革開放以來，給國內(nèi)許多企業(yè)帶來了機(jī)會(huì)，依靠著人力與資本優(yōu)勢(shì)使我國的一大批企業(yè)走出國門參與國際競爭，成為國際低端市場產(chǎn)品制造者，通過來樣加工掌握了許多商品的生產(chǎn)技術(shù)。隨意使用權(quán)利所有人商標(biāo)、著作和專利成為某些企業(yè)的習(xí)慣，這種淡薄知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)的復(fù)雜隱蔽性，使這些企業(yè)完成訂單之際，便是“落馬”之時(shí)。

（四）巨大購銷差價(jià)是“麻痹劑”

不可否認(rèn)，中國已經(jīng)成為世界制造業(yè)基地，充沛的勞動(dòng)力市場和低廉的原材料成本，吸引著各國商人從中國采購產(chǎn)品，而某些品牌商品的巨大購銷差價(jià)，使外商在下達(dá)訂單前往往會(huì)將采購價(jià)格抬高20—50%，誘惑或麻痹國內(nèi)生產(chǎn)或貿(mào)易商，使其放棄應(yīng)該堅(jiān)持的原則和警惕，優(yōu)先安排生產(chǎn)。

（五）日常生活商品成為“重災(zāi)區(qū)”

從海關(guān)等相關(guān)部門公布的案例所涉及商品來看，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件大部分集中于吃、用、穿等與人們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的產(chǎn)品上，如文具、玻璃產(chǎn)品、視頻音響、紡織服裝、鞋、汽車配件、炊具、藥品、煙草、電池、散熱器、體育用品、日化用品、小家電、燈具、眼鏡、箱包、藥品和手表等。這些日常生活產(chǎn)品遍及內(nèi)地，生產(chǎn)門檻較低，只要稍有資金、場地和設(shè)備就能夠生產(chǎn)制造，只要有一定的銷售渠道就可以兌現(xiàn)利潤。

（六）海洋運(yùn)輸和郵遞及快件是侵權(quán)貨物的主要運(yùn)輸渠道

據(jù)2012年4月海關(guān)消息稱，2011年海運(yùn)渠道扣留侵權(quán)貨物2171批次，涉及侵權(quán)貨物9600余萬件，侵權(quán)貨物數(shù)量約占全部的93.45%。郵遞和快件渠道扣留的侵權(quán)貨物共13978批次，在批次上占有較高比重，占全部扣留批次的76.85%。

（七）侵權(quán)貨物涉及口岸相對(duì)集中

綜合海關(guān)公布的侵權(quán)案件，2011年全國共有33個(gè)直屬海關(guān)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)查獲了侵權(quán)貨物，涉及的口岸主要有長三角和珠三角地區(qū)，如深圳、上海、杭州、廣州、天津5個(gè)海關(guān)就查獲了1.3萬余批次侵權(quán)貨物，占全部查獲批次的73.14%；從扣留的侵權(quán)貨物數(shù)量看，寧波、深圳、杭州、黃埔、廈門、上海等以海運(yùn)為主的口岸居前，上述6個(gè)海關(guān)截獲的侵權(quán)貨物數(shù)量就占全國海關(guān)的92.26%。

三、應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“陷阱”的對(duì)策建議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指非法侵占智力勞動(dòng)成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利，它是一種無形財(cái)產(chǎn)，與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，具有價(jià)值和使用價(jià)值，都受到國家法律保護(hù)，作為一個(gè)守法經(jīng)營的企業(yè)和個(gè)人都應(yīng)該遵守國家法律法規(guī)，自覺維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此外，政府各個(gè)部門要協(xié)同一致，建立信息共享平臺(tái)機(jī)制。

（一）知法懂法和守法經(jīng)營是外貿(mào)企業(yè)的基石

國家非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，相繼頒布了中華人民共和國《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》等一系列法律法規(guī)，海關(guān)、質(zhì)檢、工商、農(nóng)業(yè)、出版等部門還專門出臺(tái)各種針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)條例?！渡虡?biāo)法》第38條第1款規(guī)定：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或類似的商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的，為侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。同時(shí)規(guī)定要以法律手段制裁侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，以保護(hù)商標(biāo)權(quán)人對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)所享有的專有權(quán)利。因此，無論是生產(chǎn)企業(yè)還是外貿(mào)流通企業(yè)，都是尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第一責(zé)任人，應(yīng)該奉行知法懂法和守法經(jīng)營之策，模范執(zhí)行國家法律法規(guī)。

（二）縝密審核訂單是防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱的首道防線

我國商標(biāo)法明確規(guī)定以下幾種情況屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的；銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。鑒于此，外貿(mào)從業(yè)者必須認(rèn)真審核訂單中產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)及專利，必要時(shí)要求外商出示權(quán)利人的授權(quán)書，只有這樣才能使企業(yè)免遭知識(shí)產(chǎn)權(quán)“陷阱”。

（三）信息共享平臺(tái)是防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的外部屏障

單從商品商標(biāo)侵權(quán)案來看，信息不對(duì)稱是導(dǎo)致企業(yè)落入“陷阱”的原因之一，因此，有關(guān)部門應(yīng)該收集主要貿(mào)易國家中主要商品的注冊(cè)商標(biāo)，建立海外商品注冊(cè)商標(biāo)協(xié)查信息平臺(tái)，使企業(yè)在洽談或簽訂合同前，查詢商品商標(biāo)海外和我國海關(guān)注冊(cè)信息，這種在企業(yè)外部構(gòu)建防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)屏障，結(jié)合其他一些方法，就能夠使企業(yè)有效規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

（四）切實(shí)培養(yǎng)企業(yè)防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)生動(dòng)力

市場經(jīng)濟(jì)除了需要一種有序和完善的制度機(jī)制外，還需要企業(yè)家自律和法律層面他律有機(jī)結(jié)合。防范外貿(mào)訂單知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱，既需要社會(huì)法制層面的努力，更需要企業(yè)家自律行為，企業(yè)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱的主要內(nèi)生動(dòng)力，只有能夠識(shí)別陷阱并實(shí)施行之有效的措施（如：將知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款作為合同條款重要內(nèi)容、審查進(jìn)口商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證明文件、充分行使抗辯權(quán)等），才能防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，才能規(guī)避訂單中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱。另外，外貿(mào)生產(chǎn)企業(yè)需要切實(shí)轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念和策略，開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，掌握產(chǎn)品設(shè)計(jì)核心技術(shù)，盡早完成“中國制造”向“中國設(shè)計(jì)”轉(zhuǎn)變，才能不會(huì)落入訂單知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱。

（五）外貿(mào)企業(yè)切忌存有僥幸心態(tài)

從大量被查獲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件看，有相當(dāng)一部分企業(yè)存有僥幸心理，認(rèn)為被工商、質(zhì)檢和海關(guān)查獲概率較小，甚至有些還利用不正當(dāng)手段行賄檢查人員。2011年國務(wù)院專項(xiàng)部署，各地區(qū)、各部門開展了集中重點(diǎn)整治和專項(xiàng)行動(dòng)，以保護(hù)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、植物新品種權(quán)為重點(diǎn)內(nèi)容，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法犯罪行為，顯示出堅(jiān)定不移地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和進(jìn)一步推動(dòng)法治國家和誠信社會(huì)建設(shè)的決心。

（六）政府相關(guān)部門密切合作

工商、商檢、農(nóng)林、商務(wù)和海關(guān)等部門都是維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主要單位，各個(gè)部門的健全工作機(jī)制是卓有成效打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的關(guān)鍵所在，各個(gè)部門間合作聯(lián)動(dòng)機(jī)制是使侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為無處藏匿的主要途徑。因此，建立完善的信息統(tǒng)計(jì)通報(bào)、監(jiān)督檢查制度，暢通權(quán)利人溝通渠道，充分發(fā)揮各領(lǐng)域舉報(bào)投訴平臺(tái)的作用，使海外訂單中知識(shí)產(chǎn)權(quán)陷阱不再成為企業(yè)的心痛。

（作者單位：浙江商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院）