過去我們知道很多捐獻(xiàn)的美好事跡，那些慷慨的人物和故事感動(dòng)了一代又一代。像大家熟知的收藏家張伯駒，將稀世之寶《平復(fù)帖》和《游春圖》捐獻(xiàn)給國家的壯舉，家喻戶曉。當(dāng)初張伯駒購《平復(fù)帖》花費(fèi)4萬銀元，購《游春圖》則花費(fèi)了240兩黃金。當(dāng)時(shí)的捐獻(xiàn)可能會(huì)有一筆獎(jiǎng)金，但是這么一點(diǎn)兒獎(jiǎng)金就是象征性的，捐贈(zèng)者看重的也許還是那一紙獎(jiǎng)狀吧，懸之于壁，子孫景仰。

上世紀(jì)八九十年代，私家收藏捐獻(xiàn)給公家仍是一件光榮無尚的行為，像“無償獻(xiàn)血”一樣，屬于“公德”的范疇。我獻(xiàn)過兩次血，算不算“無償”，于我是說不清的，反正單位給了點(diǎn)錢買營養(yǎng)品，還發(fā)了獻(xiàn)血證，聽說有了這個(gè)證，你的家人需要用血的時(shí)候即可以優(yōu)先云云。第二次獻(xiàn)血，說實(shí)話我當(dāng)時(shí)很窮，動(dòng)機(jī)并不高尚，有一半的原因是沖那500元獎(jiǎng)金去的。據(jù)說現(xiàn)在有“賣血”專業(yè)戶，我是很能理解的。話頭還是回到個(gè)人藏品捐獻(xiàn)上來，藏書家唐的藏書捐獻(xiàn)給現(xiàn)代文學(xué)館，是當(dāng)時(shí)很轟動(dòng)的大事，可是我聽說不是純粹的“無償”，現(xiàn)代文學(xué)館方面應(yīng)該心知肚明。巴金的藏書分幾批捐給了現(xiàn)代文學(xué)館，從我的感覺來看，應(yīng)該是純粹的“無償”。其實(shí)無論無償還是有償，畢竟較之“出售給”“賣給”某某公家，從字面上講要體面得多。從受贈(zèng)方來講，也不好永遠(yuǎn)心安理得地享用“白來的”吧。

也許是“無償捐獻(xiàn)”的精神感召太深入人心了，一旦進(jìn)入商品意識(shí)大發(fā)達(dá)的當(dāng)下，某些“猶抱琵琶半遮面”的怪事就出現(xiàn)了。報(bào)載：日前在北京魯迅博物館舉行的“周海嬰藏魯迅文物移交入藏儀式”上，魯迅題贈(zèng)許廣平的《吶喊》等圖書入藏魯迅博物館。此次入藏的魯迅文物包括《吶喊》、《彷徨》、《墳》、《熱風(fēng)》、《野草》、《苦悶的象征》、《中國小說史略》等魯迅代表作共18種20冊(cè)，這些書大多數(shù)為毛邊本，均有魯迅題贈(zèng)墨跡?！度e集》的題贈(zèng)文字為“廣平哂存迅，一九三二，九，一九，上?！?；《蘇俄之文藝論戰(zhàn)》（作者任國楨）上的墨筆題字為：“送給害馬迅。九、一八”；《熱風(fēng)》上的墨筆題字是：“送給廣平兄著者一九二五年、一一、一四”；《彷徨》上的墨筆題字為：“寄贈(zèng)廣平兄于廣州迅自廈門。一九二六年九月十七日”。據(jù)悉，這些珍貴圖書總估價(jià)達(dá)1200萬元。 我對(duì)這條報(bào)道的措詞有幾個(gè)疑問，表述如下：

一是“周海嬰藏魯迅文物移交入藏儀式”，這里的“移交”是個(gè)什么概念，是“把事物轉(zhuǎn)移給有關(guān)方面”抑或“原來負(fù)責(zé)經(jīng)管的人離職前把所管的事物交給接收的人”這個(gè)意思嗎？不屬于“無償捐獻(xiàn)”吧？

二是“這些珍貴圖書總估價(jià)達(dá)1200萬元”。以前類似的捐獻(xiàn)從未出現(xiàn)過“估價(jià)”這個(gè)詞，這個(gè)詞只有涉及到具體的買賣時(shí)才會(huì)使用。

“捐獻(xiàn)”時(shí)代漸行漸遠(yuǎn)，與“無償捐獻(xiàn)”分手吧。