近一段時(shí)間，對(duì)于中國(guó)工藝美術(shù)界的一大批創(chuàng)作精英來(lái)說(shuō)，心情可是截然不同，有的在掩飾著內(nèi)心的狂喜，有的已經(jīng)開(kāi)始四方道謝，有的則憤憤不平，甚至徹夜難眠。經(jīng)過(guò)近一年的層層評(píng)審，第六屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的評(píng)選已基本結(jié)束，盡管到本刊截稿時(shí)止，評(píng)審工作還沒(méi)有進(jìn)入公示階段，但據(jù)了解，評(píng)審專(zhuān)家委員會(huì)已經(jīng)審核提出了建議名單。而對(duì)于自己是上榜了還是落選了，多數(shù)參選者都是心知肚明。

最后一關(guān)三選一

早在去年5月份，國(guó)家工業(yè)和信息化部、文化部和人力資源社會(huì)保障部就以下發(fā)通知的形式正式啟動(dòng)了第六屆“國(guó)大師”的評(píng)選工作。根據(jù)《第六屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)審工作管理辦法》，本屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選的基本程序是先由各省市進(jìn)行初評(píng)推薦，將推薦名單上報(bào)至北京的評(píng)審工作辦公室，再進(jìn)行最終評(píng)審。經(jīng)過(guò)層層篩選，最終共有各省市初評(píng)推薦的245位符合條件的申報(bào)者參加了最終評(píng)審，而根據(jù)評(píng)審原則，將有80人進(jìn)入到第六屆中國(guó)工藝美術(shù)大師的公示名單。

據(jù)查資料，在我國(guó)，由多個(gè)部委聯(lián)合評(píng)審，最終授予評(píng)審合格者“大師”稱(chēng)號(hào)的，其他行業(yè)似乎沒(méi)有第二例。和藝術(shù)創(chuàng)作相關(guān)的最高榮譽(yù)應(yīng)該是“人民藝術(shù)家”、“人民音樂(lè)家”等，盡管新中國(guó)成立以來(lái)只有老舍、施光南等幾位極其杰出的藝術(shù)家獲此稱(chēng)號(hào)，但是從字面上看，似乎都不如“大師”這一稱(chēng)號(hào)光鮮亮麗。自1979年第一屆中國(guó)工藝美術(shù)大師評(píng)選肇始，至今已歷經(jīng)五屆，“中國(guó)工藝美術(shù)大師”早已成為工藝美術(shù)界等級(jí)最高且最具影響力和號(hào)召力的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

本屆“國(guó)大師”評(píng)選由國(guó)家工業(yè)和信息化部牽頭，文化部、人力資源社會(huì)保障部會(huì)同國(guó)家民委、民政部、財(cái)政部、國(guó)土資源部、國(guó)資委八個(gè)部委和中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會(huì)兩個(gè)行業(yè)組織聯(lián)合舉辦。去年5月，就對(duì)整個(gè)評(píng)選的具體程序、申報(bào)范圍、申報(bào)條件以及各地申報(bào)數(shù)量做出了明確規(guī)定。評(píng)審中專(zhuān)門(mén)設(shè)立了評(píng)審工作辦公室、評(píng)審專(zhuān)家委員會(huì)和評(píng)審監(jiān)督檢查組。其中，評(píng)審辦負(fù)責(zé)具體的評(píng)審組織工作；專(zhuān)家委員會(huì)負(fù)責(zé)擬定評(píng)審細(xì)則并對(duì)最終名單進(jìn)行審核，但并不參與具體評(píng)審打分工作；監(jiān)督組負(fù)責(zé)評(píng)審工作全過(guò)程的監(jiān)督；而具體的評(píng)審打分并提交建議獲選名單工作，則由從專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽選組成的專(zhuān)家組擔(dān)當(dāng)。

據(jù)透露，這次評(píng)審之所以持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)主要出于以下幾方面原因，一是2010年年底工信部高層領(lǐng)導(dǎo)的人事變動(dòng)，涉及到該部工作的整體布局；二是有關(guān)方案廣泛調(diào)研，幾經(jīng)調(diào)整；三是“選戰(zhàn)”在地方就打得十分激烈，有的省市推遲了報(bào)送推薦名單的時(shí)間。

2012年4月份，在結(jié)束了對(duì)各地方推薦申報(bào)者資料的審查、名單公示、資格確認(rèn)等評(píng)審程序后，245位入圍最終評(píng)選的準(zhǔn)“國(guó)大師”的千余件參評(píng)作品終于在北京集中。這些作品涵蓋了工藝雕刻、工藝陶瓷、工藝印染、工藝織繡、工藝編結(jié)、工藝織毯、漆器工藝、工藝家具、金屬工藝、首飾工藝和其他工藝，共十一大類(lèi)。

分組為戰(zhàn) 盡量保密

4月7日，隨機(jī)抽取的評(píng)審專(zhuān)家開(kāi)始封閉評(píng)審，并將作品及評(píng)審專(zhuān)家分成了四個(gè)組。其中，第一組包括玉雕、石雕、硯雕、牙雕，共有63名申報(bào)者；第二組包括木雕、泥塑、家具、編結(jié)、金屬、首飾等，共有62名申報(bào)者；第三組包括陶瓷、琉璃、漆器，共有63名申報(bào)者；第四組包括印染、織毯、織繡、剪紙、內(nèi)畫(huà)等，共有57名申報(bào)者。每組都設(shè)有19名評(píng)審專(zhuān)家，分別對(duì)每件參評(píng)作品打分，據(jù)悉，原則上對(duì)每組專(zhuān)家的組成也有明確的要求，包括中國(guó)工藝美術(shù)大師9名、高等院校或科研院所具有教授或研究員職稱(chēng)的相關(guān)專(zhuān)家8名、長(zhǎng)期從事工藝美術(shù)行業(yè)管理的資深專(zhuān)家2名。

本次評(píng)審十分注重保密工作，在最初公布的管理辦法中，就體現(xiàn)了強(qiáng)烈的保密意識(shí)，如其中規(guī)定“專(zhuān)家組成員名單嚴(yán)格保密”，“嚴(yán)格執(zhí)行保密制度，不得向外界透露評(píng)審工作有關(guān)情況。評(píng)審最終結(jié)果未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)前，嚴(yán)禁向外界透露”。對(duì)于評(píng)審專(zhuān)家，在評(píng)審期間除了要上交手機(jī)、電腦等通訊工具外，也不得隨意外出或接待訪客，在評(píng)審過(guò)程中相互之間更不能討論，而且一旦發(fā)現(xiàn)有泄密行為的，便要取消資格等等。在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，除了公布上述管理辦法、對(duì)申報(bào)者進(jìn)行公示、對(duì)終審合格者進(jìn)行公示以外，其他環(huán)節(jié)也都基本上封閉運(yùn)行，未對(duì)社會(huì)公布。另有業(yè)內(nèi)人士分析，評(píng)審專(zhuān)家的環(huán)節(jié)十分關(guān)鍵，7日開(kāi)始評(píng)審，3日才確定專(zhuān)家名單，很可能也有保密方面的考慮。

但是，評(píng)審機(jī)構(gòu)畢竟涉及極廣，保密事宜也未必盡如人意?！?號(hào)確定的評(píng)審專(zhuān)家名單，有的參評(píng)人4號(hào)就知道的很清楚了，開(kāi)始四處走動(dòng)。”一位參評(píng)人抱怨說(shuō)。一位評(píng)委也在赴京之前接待了本地每一位參評(píng)者的來(lái)訪，并對(duì)這些人的消息靈通程度表示吃驚。

多輪評(píng)審 盡量公正

從4月7日到10日，評(píng)審專(zhuān)家對(duì)245位申報(bào)者、千余件作品進(jìn)行了幾個(gè)輪次的打分和評(píng)選。據(jù)悉，本次評(píng)審總分?jǐn)?shù)為100分，由兩個(gè)部分組成，參評(píng)作品85分，德藝資歷15分。對(duì)于作品的評(píng)分有著較為詳細(xì)的內(nèi)容和計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)，其內(nèi)容包括四個(gè)方面，其中材料的選擇和設(shè)計(jì)利用能力占20分、技藝水平和表現(xiàn)能力占30分、創(chuàng)意和藝術(shù)效果占25分、特色與風(fēng)格占10分，每個(gè)方面又分為優(yōu)、良、中、基本四個(gè)等級(jí)，各有不同的分?jǐn)?shù)標(biāo)準(zhǔn)。在各專(zhuān)家評(píng)委完成此項(xiàng)打分工作后，就會(huì)將結(jié)果匯總至評(píng)審辦公室進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，每組去掉兩個(gè)最高分和最低分，平均后得到該項(xiàng)總分。

然后再進(jìn)行德藝資歷分?jǐn)?shù)的考評(píng)，其計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)也有著嚴(yán)格規(guī)定，不同學(xué)歷分?jǐn)?shù)不同、不同從藝年限分?jǐn)?shù)不同、不同榮譽(yù)、職稱(chēng)分?jǐn)?shù)不同，此外，還根據(jù)帶徒授藝、非遺傳承、館藏獎(jiǎng)項(xiàng)、慈善捐贈(zèng)這樣的社會(huì)貢獻(xiàn)給予了一定的計(jì)分。最后將作品得分和德藝資歷得分相加，得出參評(píng)者的最終分?jǐn)?shù)。

評(píng)分過(guò)后還要進(jìn)行三輪篩選。據(jù)悉，首先要根據(jù)分?jǐn)?shù)排名從245名參評(píng)者中初選出90名，然后各組再?gòu)?0名中直選出59名直接進(jìn)入建議名單，剩下的31名將進(jìn)入差選環(huán)節(jié)。接下來(lái)，每組投票推出5名專(zhuān)家組成共計(jì)20名的綜合評(píng)審專(zhuān)家組，對(duì)31名差選者進(jìn)行投票評(píng)選，選出21人進(jìn)入建議名單，其余10人作為候補(bǔ)人選。

然而，有些人在得知了專(zhuān)家的大致分組情況后，也表示出了一定程度的擔(dān)憂。據(jù)稱(chēng)，在隨機(jī)抽取專(zhuān)家分組后，有些專(zhuān)家并沒(méi)有分在自己所擅長(zhǎng)的組別，比如熟悉金屬工藝的被分在了絲織印染一組，熟悉雕刻工藝的被分在了陶瓷漆器一組，類(lèi)似等等。雖然這些專(zhuān)家對(duì)工藝美術(shù)品有著整體上的審美把握，但對(duì)不同門(mén)類(lèi)之間工藝特色、實(shí)操技法等方面的差別則難保知悉盡全，由此也便有了一些參評(píng)者擔(dān)心自己作品評(píng)分不夠客觀的情況。

據(jù)了解，專(zhuān)家與作品“不對(duì)口”主要還是與每一分組中包含有不同工藝類(lèi)別的因素有關(guān)，這一矛盾尤為明顯出現(xiàn)在第二組和第四組。由于這兩個(gè)組包含的工藝門(mén)類(lèi)都多達(dá)六七種，19名評(píng)審專(zhuān)家很難做到對(duì)每個(gè)類(lèi)別都十分掌握，而即使像相對(duì)簡(jiǎn)單的第三組以陶瓷和漆器為主，也不可避免會(huì)出現(xiàn)陶瓷專(zhuān)家為漆器作品打分，漆器專(zhuān)家為陶瓷作品打分的情況。雖然這樣的分組打分方式存在一定的弊端，但據(jù)知情人士透露，從最后的評(píng)分結(jié)果上看，每位專(zhuān)家對(duì)每件作品給出的分?jǐn)?shù)基本上還是比較合理、客觀的，沒(méi)有出現(xiàn)明顯的偏差。

專(zhuān)家評(píng)委在擬定了建議名單后，4月11日，由評(píng)審專(zhuān)家委員會(huì)下設(shè)的11名專(zhuān)家組成員利用一天的時(shí)間對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行了審核。經(jīng)過(guò)繁復(fù)討論斟酌，專(zhuān)家組對(duì)專(zhuān)家的評(píng)審結(jié)果進(jìn)行了調(diào)整，除了59名直選通過(guò)者沒(méi)有變動(dòng)外，專(zhuān)家組又拿掉了幾位參評(píng)者，同時(shí)也補(bǔ)充了幾位候選者。4月19日，專(zhuān)家組召開(kāi)了最后一次審核會(huì)議，據(jù)悉，最終確定的名單已經(jīng)超過(guò)了80人，這一點(diǎn)似乎也在許多業(yè)內(nèi)人士的預(yù)料之中。

過(guò)程競(jìng)爭(zhēng)激烈 結(jié)果兼顧平衡

值得注意的是，在專(zhuān)家評(píng)委最初擬成的建議名單中，云南、甘肅、寧夏、山西、廣西、海南、新疆、西藏、黑龍江、重慶這10個(gè)省、區(qū)、市，沒(méi)有一名參評(píng)者入選，這也出乎了不少人的預(yù)料。

雖然這些地區(qū)的工藝美術(shù)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，硬實(shí)力與那些工藝美術(shù)大省還存在一定的差距，但出于照顧邊遠(yuǎn)地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)工藝美術(shù)發(fā)展的平衡，考慮各工藝美術(shù)品類(lèi)的均衡，專(zhuān)家組在反復(fù)權(quán)衡后，最終對(duì)這些地區(qū)的參評(píng)者再次進(jìn)行了擇優(yōu)審評(píng)。據(jù)了解，在專(zhuān)家組對(duì)建議名單補(bǔ)充調(diào)整后，這10個(gè)省、區(qū)、市已至少保證了有1名參評(píng)者能夠最終獲選。

與第五屆“國(guó)大師”終審差不多二選一的比例相比，本屆“國(guó)大師”三選一的比例無(wú)疑讓申報(bào)者之間的競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈了。從本屆要求各地方推薦的名額分配上看，數(shù)量最多的是北京、上海、江蘇、浙江、江西、福建、廣東這七個(gè)工藝美術(shù)最為發(fā)達(dá)的省市，分別占有12個(gè)名額，其余地區(qū)有8個(gè)或有6個(gè)。從這一數(shù)據(jù)來(lái)看，各地之間的差距并不是很大，再根據(jù)對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)和少數(shù)民族地區(qū)獲選名額的補(bǔ)充調(diào)整結(jié)果看，可見(jiàn)本屆“國(guó)大師”評(píng)選照顧到了各地區(qū)的均衡發(fā)展。但也不能否認(rèn)，這樣的差別是粗線條的，要想根據(jù)各地工藝美術(shù)的發(fā)展實(shí)際確定名額完全不可能，這也自然使得工藝美術(shù)人才相對(duì)集中的重點(diǎn)地區(qū)在初評(píng)推薦的過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。

基于此，除了本屆評(píng)審管理辦法中對(duì)申報(bào)者設(shè)定了連續(xù)執(zhí)藝20年、要求具有省級(jí)工藝美術(shù)大師稱(chēng)號(hào)，并且從事研究、教學(xué)、行政和企業(yè)管理者不得申報(bào)等門(mén)檻外，各地也根據(jù)實(shí)際情況設(shè)置了不同的評(píng)審規(guī)則。因此，最終集中到北京的245名作者、千余件作品并不是在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下誕生的。

有的地方規(guī)定，申報(bào)“國(guó)大師”者必須是“省大師”。有些地方把作品是否有博物館、美術(shù)館收藏作為加分依據(jù)，不同級(jí)別博物館加分不同。有的地方把是否有徒弟、學(xué)生成為省大師也作為標(biāo)準(zhǔn)。此外，是否為當(dāng)?shù)厝舜蟠砘蛘f(xié)委員；是否出版過(guò)專(zhuān)著、發(fā)表過(guò)專(zhuān)業(yè)論文或在媒體上有過(guò)專(zhuān)題報(bào)道；作品是否被政府機(jī)關(guān)作為禮品贈(zèng)送給外國(guó)友人；作品是否在國(guó)際頂級(jí)拍賣(mài)公司有過(guò)成功拍賣(mài)的記錄??五花八門(mén)的“土政策”為眾多參評(píng)“大師”者壘起了不易越過(guò)的障礙，并且對(duì)“國(guó)大師”的評(píng)選間接帶來(lái)了不小的影響。對(duì)申報(bào)者而言，他們的艱難之路其實(shí)早早就已經(jīng)開(kāi)始了，他們不得不先邁過(guò)本地區(qū)評(píng)選所設(shè)置的一道道門(mén)檻，設(shè)法按照本地規(guī)定盡量給自己加分。而不少地方土政策也都遭到了申報(bào)者、輿論的詬病——突擊捐贈(zèng)作品、突擊發(fā)表論文，甚至突擊認(rèn)學(xué)生等現(xiàn)象都不可避免。

此外，申報(bào)者之間往往都是緊盯著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的動(dòng)向不放，暗中較力。據(jù)知情人士透露，在本屆“國(guó)大師”評(píng)選過(guò)程中，自從各省市推薦的參評(píng)者名單公示后，評(píng)審工作辦公室先后收到了60多封實(shí)名或匿名舉報(bào)信。據(jù)了解，舉報(bào)的內(nèi)容大概涉及兩個(gè)方面，一是針對(duì)地方評(píng)審工作中出現(xiàn)的不公正現(xiàn)象，比如某些地方的評(píng)審專(zhuān)家沒(méi)有進(jìn)行親屬回避；再有就是針對(duì)申報(bào)者個(gè)人，包括舉報(bào)某人作品并非原創(chuàng)，存在抄襲現(xiàn)象，舉報(bào)捐贈(zèng)、館藏造假以及破格條件存在爭(zhēng)議等。為此，對(duì)于這些舉報(bào)內(nèi)容，特別是實(shí)名舉報(bào)的，本屆評(píng)審的監(jiān)督組也是頻頻進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，盡可能排除評(píng)選過(guò)程出現(xiàn)的不公正現(xiàn)象。據(jù)了解，有個(gè)別確實(shí)存在違規(guī)行為的申報(bào)者最終被取消了資格，還有個(gè)別人則是進(jìn)行了適當(dāng)?shù)目鄯帧?/p>

難得的是，眾所周知，許多申報(bào)者都具備相當(dāng)實(shí)力，有的甚至在行業(yè)內(nèi)有較高知名度，他們資源豐富，人脈廣泛，和一些地方乃至國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)有所交往。但是這次終審基本沒(méi)有受到各種批下來(lái)的條子的影響。

本屆“國(guó)大師”評(píng)選即將結(jié)束，回過(guò)頭來(lái)再看，從最初主管部門(mén)的確定，一次次對(duì)評(píng)審辦法的討論制定，到后來(lái)層層把關(guān)的評(píng)選過(guò)程，再到最終的嚴(yán)格評(píng)審，期間經(jīng)歷的過(guò)程不算平坦，參評(píng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)也比往屆激烈了許多。對(duì)于工信部牽頭組織的此次評(píng)選，雖然當(dāng)初曾有人對(duì)其重視程度、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)、專(zhuān)業(yè)程度等方面產(chǎn)生過(guò)疑慮，但從結(jié)果來(lái)看，不少業(yè)內(nèi)人士也坦言，本屆評(píng)選無(wú)論是對(duì)評(píng)審細(xì)則的制定還是對(duì)公正性、保密性等方面的考量，都盡力做到了嚴(yán)謹(jǐn)，特別是評(píng)審規(guī)則的細(xì)致程度不僅彌補(bǔ)了往屆的一些不足，對(duì)下一屆“國(guó)大師”的評(píng)選也具有很好的參考借鑒價(jià)值。

誠(chéng)然，再?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)選總有難以盡如人意的地方，受各種環(huán)節(jié)的影響，最終的結(jié)果也自然是幾家歡喜幾家愁。五年等待，一朝張榜，期盼激動(dòng)，五味雜陳，而新科“國(guó)大師”的評(píng)選誕生或許只是一個(gè)開(kāi)始，接下來(lái)，工藝美術(shù)界還將演繹出怎樣的故事，我們拭目以待。