歷史有著驚人的相似點(diǎn):趁慈禧六十大壽,后起的日本國挑戰(zhàn)亞洲第一海軍——清朝海軍一擊即中;趁袁世凱與革命黨鏖戰(zhàn)正酣,逼迫精熟對(duì)日外交的老練政治家簽下亡國的“二十一條”;趁國共合作即將成功,日本發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭以圖擴(kuò)大在華利益;趁大陸與臺(tái)灣爭奪聯(lián)合國代表權(quán),日本趁機(jī)竊占釣魚島……回顧歷史,日本屢屢發(fā)難又屢屢“得手”,其時(shí)機(jī)把握不可謂不精準(zhǔn)。
挑起甲午戰(zhàn)爭:打斷中國早期現(xiàn)代化進(jìn)程
光緒二十年(1894)十月初十,是慈禧太后的六十歲生日。對(duì)于這次生日,慈禧非常重視。早在光緒十八年(1892)二月初二,就委派禮親王世鐸、醇親王奕譞等總辦萬壽慶典。光緒十九年(1893)春,又成立慶典處,專門負(fù)責(zé)慶典事宜。慈禧的六旬慶典,成為清政府壓倒一切的頭等大事。日本政府之所以在這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭,原因之一就是:“日知今年慈圣慶典,華必忍讓。”
最近幾年,在日本關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的研究中,出現(xiàn)了“這場戰(zhàn)爭是由許多偶然的因素引發(fā)的非計(jì)劃的、非預(yù)謀的事件”的論調(diào)。戰(zhàn)爭是政策的繼續(xù),又是貫徹和執(zhí)行政策的手段,而甲午戰(zhàn)爭正是日本推行“大陸政策”的重要步驟。1868年的明治維新使日本確立了資本主義的政治制度,而以日本天皇為首的明治政府一成立就精心炮制了對(duì)外擴(kuò)張的藍(lán)圖——“大陸政策”。“大陸政策”的具體內(nèi)容,即把對(duì)外擴(kuò)張分為五期:第一期征服中國的臺(tái)灣,第二期征服朝鮮,第三期征服中國的滿蒙(東北和內(nèi)蒙古地區(qū)),第四期征服全中國,第五期征服南洋、亞洲至全世界。
日本推行“大陸政策”的第一個(gè)目標(biāo)便是征服朝鮮。繼1875年日本侵入朝鮮制造江華島事件,1876年迫使朝鮮簽訂不平等條約開放港口后,日本在朝鮮首都漢城設(shè)立公使館,加緊干涉朝鮮內(nèi)政。日本還通過1884年的“甲申事變”,力圖扶植朝鮮親日派制造傀儡政權(quán),以獨(dú)霸朝鮮為它的殖民地。當(dāng)日本對(duì)朝鮮的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)侵略達(dá)到一定目的之后,便把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國,急切通過武力手段,去實(shí)現(xiàn)其既定目標(biāo)。
史實(shí)說明,甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)不是偶然的,它是日本推行“大陸政策”的重要步驟和必然結(jié)果。用戰(zhàn)爭手段來解決社會(huì)危機(jī),也正是日本資本主義發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。日本之所以用戰(zhàn)爭形式來推行“大陸政策”,這也與日本資本主義的特征緊密相關(guān)。日本的資本主義具有濃厚的封建性和強(qiáng)烈的軍事性。它的封建性,使日本國民尤其是軍隊(duì)絕對(duì)服從天皇;它的軍事性,是日本以武力擴(kuò)張推行軍國主義的基礎(chǔ)。正是日本明治政府制定的“大陸政策”,把日本軍民的戰(zhàn)爭情緒煽動(dòng)起來,特別是日本占領(lǐng)旅順后,舉國上下慶賀勝利的狂熱,更是推向高潮。
甲午戰(zhàn)爭最終以中國被迫接受《馬關(guān)條約》而告終。《馬關(guān)條約》是《南京條約》以來最嚴(yán)重的喪權(quán)辱國條約,它給中國帶來了深重的災(zāi)難。中日甲午戰(zhàn)爭,其持續(xù)時(shí)間并不長,波及范圍也不廣,但是它給中國造成的創(chuàng)傷卻是無比傷痛的,中國而為此付出的損失也是無比巨大。最直接的破壞性影響是宣告了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的破產(chǎn),打斷了中國早期現(xiàn)代化的進(jìn)程。
逼袁世凱簽“二十一條”:趁列強(qiáng)忙打仗無力東顧
第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,日本政界元老井上馨認(rèn)為大戰(zhàn)“對(duì)日本國運(yùn)發(fā)展乃大正年代之天佑”,主張趁機(jī)“確立日本對(duì)東洋之利權(quán)”。日本黑龍會(huì)和日本駐華公使日置益也先后向日本政府建議對(duì)中國下手。黑龍會(huì)建議與中國訂立包含有十條秘密條款的防御同盟,目的就是把中國變?yōu)槿毡镜谋Wo(hù)國。日置益認(rèn)為“一戰(zhàn)”是“對(duì)中國提出要求之良機(jī)”,不久日本提出了“二十一條”。日置益在面遞“二十一條”與袁世凱時(shí),威脅道:中國革命黨“與政府外之有力日人有密切之關(guān)系,除非中國政府給予友誼證明,日本政府直不能阻止此輩之?dāng)_亂中國”。
面對(duì)日置益的威脅之語,袁世凱始終默而不答,看到“二十一條”所用之紙上有無畏艦及機(jī)關(guān)槍之水印,老練的袁世凱深知個(gè)中意味。因此袁世凱對(duì)日置益說道:“中日兩國親善,為我之夙望,但關(guān)于交涉事宜,應(yīng)由外交部主管辦理,當(dāng)交曹次長帶回外部,由外交總長與貴公使交涉。”袁世凱說完后就將日本“二十一條”文件,向桌上一擱,并未展閱。日置益沒有辦法,只得辭出。
袁世凱與日本的關(guān)系一向不和。在甲午戰(zhàn)爭期間及其以前,袁世凱對(duì)日本的仇視態(tài)度及實(shí)踐與當(dāng)時(shí)清朝政府的外交政策是相一致的。為了阻止日本破壞中國與朝鮮的宗藩關(guān)系,清朝政府采納李鴻章聯(lián)俄制日的外交方針,阻止日本對(duì)朝鮮的擴(kuò)張。袁世凱作為清朝一臣子,也不得不視日本為對(duì)手。日俄戰(zhàn)爭期間,袁世凱雖然力主中立立場,但他卻表現(xiàn)出對(duì)日本的對(duì)立立場。日俄戰(zhàn)爭后,袁世凱由聯(lián)俄制日轉(zhuǎn)向聯(lián)合英美制日,以英美為靠山,公然向日本在東北的殖民權(quán)益挑戰(zhàn)。日本妄圖討好袁世凱,但是袁世凱并不理會(huì)日本。最終,袁世凱在英美的支持下,成功地竊取了辛亥革命的果實(shí),日本對(duì)此極為憤怒,以為袁世凱得志,將依英美等國而棄日,于是日本斷然決定倒袁。“一戰(zhàn)”爆發(fā)后,歐洲列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭無力東顧,袁世凱失去靠山,日本看到了宰割中國且能倒袁的大好機(jī)會(huì)。
日置益施加的壓力,最終使袁世凱于1915年5月接受了日本提出的企圖滅亡中國的《二十一條》。但他還是通過各種策略的運(yùn)用盡可能使中國的損失有所減少。
發(fā)動(dòng)七七事變:打斷民國黃金十年
日本為什么選擇在1937年中期發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭?原因大體上包括三大方面:
首先,分析一下來自日本國內(nèi)的因素。總括起來,由于長期危機(jī)的打擊,國內(nèi)矛盾的激化,使得積極侵華的軍部法西斯勢(shì)力執(zhí)掌國家政權(quán),并陸續(xù)完成了發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭的各種準(zhǔn)備工作。
其次,侵略對(duì)象國——中國局勢(shì)演變對(duì)日本侵華決策產(chǎn)生的影響。日本帝國主義傳統(tǒng)的侵華手法在中國賴以存在的基礎(chǔ)正在消失,而對(duì)日本侵華不利的因素卻正在形成之中,迫使日本帝國主義逐漸從以往的“零刀割肉式”侵略向全面武力征服過渡。日本是以極為復(fù)雜的心情看待中國的。基于近代以來對(duì)華侵略經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)中國國情的了解,日本向來鄙視中國實(shí)力。中國是窮國、弱國,分裂、內(nèi)亂不已,再加上已被列強(qiáng)蹂躪了近百年,在日本侵略者的眼里是不堪一擊的。日本早在19世紀(jì)末就已開始侵略中國,每一次侵略都輕而易舉地得逞。因此,到了20世紀(jì)30年代,日本仍然認(rèn)為,“只要加以強(qiáng)烈的攻擊,就可以輕易使中國屈服,只要派遣大軍盡情地給中國一個(gè)大的打擊,問題就可以簡單地解決了”。有人甚至狂妄地?cái)嘌?,“中國事變一個(gè)月左右便可結(jié)束”。
但是,中國畢竟是地廣人多的大國,日軍部制定的《對(duì)華作戰(zhàn)用兵綱領(lǐng)》稱,“一舉吞并,勢(shì)所難能,蠶食中國,又需時(shí)日”,因此采取了“鞭撻與糖餌并用辦法,即虎與水鳥策略”。乘中國內(nèi)部分裂、內(nèi)戰(zhàn)之機(jī),“利用國民黨中央政府和地方軍閥的軟弱可欺、一味妥協(xié),以較少兵力,甚至僅靠威脅、訛詐,迫使對(duì)手一次又一次地讓步”。這是日本最為慣用的手法。這種手法存在的前提就是中國的分裂、內(nèi)亂以及國民黨中央政府的軟弱、妥協(xié)。所以,“它最怕中國內(nèi)部的和平與團(tuán)結(jié)”。1937年,“當(dāng)以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線初顯眉目,將要形成而未最后形成之時(shí)”,正是日本帝國主義不得不拋棄傳統(tǒng)侵華手法,作出全面侵華決策之日。
更為重要的是,中共與國民黨之間的合作談判已取得重大進(jìn)展,地方實(shí)力派與國民黨中央之間的矛盾也得到了前所未有的緩和,不同階層、不同集團(tuán)紛紛表態(tài):團(tuán)結(jié)對(duì)敵,武裝抗日。中國這一巨變表明日本傳統(tǒng)的“零刀割肉式”侵略手法賴以存在的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失,而且,既得權(quán)益也將因中華民族的團(tuán)結(jié)與覺醒而有喪失的可能。日本帝國主義也充分認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn),他們擔(dān)憂,中國統(tǒng)一與團(tuán)結(jié)局面的形成,將會(huì)使中國“最后走上國內(nèi)建設(shè)的正確道路并且成為一個(gè)強(qiáng)鄰,這對(duì)日本稱霸遠(yuǎn)東非常不利”。因此,決心徹底根除禍根。
再次,在遠(yuǎn)東發(fā)揮著重要影響的英、美等國的綏靖政策和擁有重大安全利益的蘇聯(lián)的對(duì)日妥協(xié)態(tài)度促使日本作出全面侵華的決策。在作出全面侵華決策之前,日本由于自身實(shí)力所限,還不得不看著在華擁有殖民利益的英、美等國和擁有安全利益的蘇聯(lián)的眼色行事。然而,“面對(duì)日本法西斯的挑戰(zhàn),美、英等西方國家不敢正面對(duì)抗,而是企圖以中國的利益為代價(jià),同日本侵略者作交易”。從蘇、美、英三大國的遠(yuǎn)東政策中,日本侵略者看到了侵華、滅華的千載難逢良機(jī),因此悍然發(fā)動(dòng)了全面侵華戰(zhàn)爭。
七七事變?nèi)毡镜娜媲秩A,致使中華民國黃金十年被打斷。1927年至1937年間,中國的資本主義經(jīng)濟(jì)確實(shí)得到一定程度的發(fā)展,中國經(jīng)濟(jì)已呈現(xiàn)起飛的苗頭。而1936年更成為舊中國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最高峰。可以說,中國的早期現(xiàn)代化進(jìn)程迎來了第二次發(fā)展機(jī)遇。歷史有時(shí)會(huì)出奇地相似,正當(dāng)我們對(duì)中國早期現(xiàn)代化再次啟動(dòng)拭目以待時(shí),又一場日本侵華戰(zhàn)爭爆發(fā)了。
竊釣魚島時(shí)機(jī):大陸欲與美建交
1969年,日本終于與美國達(dá)成了將琉球歸還日本的談判。但琉球的歸還問題,沒有尼克松的亞洲戰(zhàn)略調(diào)整,仍難有定數(shù)。而本涉及中國與日本的釣魚島領(lǐng)土問題,破題的關(guān)鍵也是美國的亞洲戰(zhàn)略的調(diào)整。此時(shí),尼克松的亞洲戰(zhàn)略變化要旨在于:實(shí)現(xiàn)與中國的接觸。而此刻也正是中國方面調(diào)整自己的全球戰(zhàn)略之際,兩相結(jié)合——1970年10月下旬,尼克松與基辛格啟動(dòng)巴基斯坦和羅馬尼亞渠道。11月14日,在與到訪的巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞·汗的會(huì)談中,周恩來總理在表示歡迎尼克松派特使訪問北京的同時(shí),強(qiáng)調(diào)指出臺(tái)灣問題是中美關(guān)系的關(guān)鍵所在。顯然,這仍是領(lǐng)土問題,只不過它是臺(tái)灣。
如果說尼克松亞洲政策的調(diào)整,之于日本,其關(guān)鍵是日本長達(dá)20多年?duì)幦×鹎驓w還成為自己的沖繩的機(jī)會(huì),那么,對(duì)于中國政府,則是如何與美國建交,而對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局,是聯(lián)合國的位置是否可保以及如何保住。在這一美國政策變動(dòng)之下,每個(gè)國家與地區(qū)的核心議題,并無交集。由此而觀,釣魚島問題,正處于這種錯(cuò)開的結(jié)構(gòu)之中。
非交集而且議題錯(cuò)開格局下的釣魚島,這個(gè)時(shí)候卻發(fā)現(xiàn)其未來可能的石油價(jià)值,這一發(fā)現(xiàn)極大地改變了這一島嶼的戰(zhàn)略位置。1970年1月4日,意大利《羅馬和平報(bào)》由紐約聯(lián)合國總部發(fā)回報(bào)道說:“聯(lián)合國圈子里傳說一件美國領(lǐng)袖最近與日本佐藤首相華府會(huì)談的可恥事件,在琉球基地歸還日本而尚未公布的正式協(xié)定中,美國屈從日本要求,將認(rèn)為尖閣群島(即釣魚島)是琉球島的一部分。其實(shí)尖閣群島一直屬于中國,從未是日本的一部分。根據(jù)聯(lián)合國的亞洲報(bào)告,該處發(fā)現(xiàn)全世界最大的油田,日本興趣在此?!?/p>
釣魚島的價(jià)值確認(rèn),日本的動(dòng)作亦極迅速。1970年8月31日,在美國監(jiān)督下的琉球政府立法院起草了《關(guān)于尖閣列島領(lǐng)土防衛(wèi)的決定》。日本方面首次公開主張對(duì)該群島擁有主權(quán)。領(lǐng)土問題,豈可如此單方向宣稱,中日雙方的爭議無可避免。9月11日,臺(tái)灣“外交部長”魏道明表示:日本方面的主張我們不能同意。12月31日,中國外交部發(fā)表嚴(yán)正聲明:釣魚島、黃尾島、南小島、北小島等島嶼是臺(tái)灣的附屬島嶼,它們和臺(tái)灣一樣,自古以來就是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。
但是,回到日本宣示釣魚島嶼主權(quán)時(shí)刻,卻正是各自議程迥異之時(shí)——對(duì)臺(tái)灣地區(qū),正值是否將會(huì)被聯(lián)合國驅(qū)逐之際,而中國大陸剛剛接到美國方面意欲建立接觸的口信,可重建中美關(guān)系,顯然這都是更急迫更具壓倒性的國家議題。在這種議題錯(cuò)開的結(jié)構(gòu)里,日本找到了“抵抗乏力”的最佳時(shí)刻。
與政府應(yīng)對(duì)相伴,1971年1月30日,在美國的臺(tái)灣留學(xué)生開展了一場保釣示威活動(dòng)。民間保釣,由此在中國大陸和港臺(tái)地區(qū)云涌?!?/p>
(本刊編輯部摘自《讀報(bào)參考》2012年第30期)