何時(shí)才能“扶起”道德？

本刊記者/馬曉君

在中國(guó)，助人無(wú)疑已經(jīng)成為高風(fēng)險(xiǎn)的行為。今年7月，湖南婁底小伙子鄧錦杰為救落水三口而死亡，而被救者竟揚(yáng)長(zhǎng)而去，還甩出了“關(guān)我屁事”，讓多少人憤怒；無(wú)獨(dú)有偶，湖南湘潭一魚(yú)販王培軍扶起一位60多歲的老太再次被訛詐，訛詐金額竟然高達(dá)20萬(wàn)元，無(wú)奈之下，王培軍選擇了自殺。

號(hào)稱全國(guó)最先進(jìn)，最現(xiàn)代化的上海，也上演了良知泯滅的一幕，但同時(shí)也展現(xiàn)了人性善良的一面。8月10日上海新華路有一名老人摔倒，四周路人無(wú)人敢扶，只是掏出手機(jī)撥打120。而一個(gè)外國(guó)女人一邊哭一邊罵：“Fuck you Chinese……”然后上前扶起了老人。圍觀群眾的麻木不仁與“老外”的熱心相助，形成了強(qiáng)烈的鮮明對(duì)比。

面對(duì)此次事件，有網(wǎng)友稱，“你（指外國(guó)女人）不了解中國(guó)國(guó)情，好心扶別人要被訛詐的，我要在外國(guó)，我也敢扶”。

有一位網(wǎng)友根據(jù)這條微博發(fā)了另一條微博：“我給你講個(gè)故事吧：有一個(gè)魚(yú)販子，在扶起摔倒的老人后就自殺了。雖然你一直在Fuck Chinese，但你要知道，對(duì)于摔倒的人，我們中國(guó)人根本扶不起?！?/p>

當(dāng)然，不能過(guò)分責(zé)怪國(guó)人冷漠，我們的冷漠是怎樣造成的？當(dāng)今，好心沒(méi)好報(bào)的例子在神州大地上屢見(jiàn)不鮮，國(guó)人早就心有余悸。從當(dāng)年的彭宇案到如今被逼吞農(nóng)藥自殺的王培軍，“中國(guó)式”悲劇不斷上演。

究竟是什么原因讓扶起摔倒老人這樣平常的事情，變成像黃繼光堵機(jī)槍口、董存瑞炸碉堡那樣“壯烈”？

當(dāng)你無(wú)法知道，你扶起的老人是扶起了一片正義，還是扶起了一個(gè)炸彈時(shí)，你會(huì)如何選擇？

還記得小悅悅嗎？2011年10月13日，2歲的小悅悅在佛山南海黃岐廣佛五金城相繼被兩車碾壓，7分鐘內(nèi)，18名路人路過(guò)但都視而不見(jiàn)，漠然而去，最后是一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手。

面對(duì)小悅悅事件中的冷漠旁觀，南京彭宇案很自然被翻出來(lái)，似乎正是這個(gè)被打翻的“潘多拉盒子”，成了一連串“集體旁觀”事件的原罪。似乎，自我保護(hù)過(guò)度，成了許多人不愿見(jiàn)人危難而施救的“保護(hù)罩”。

大多數(shù)人都習(xí)慣了“只掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜”的自保哲學(xué)。彭宇案對(duì)人們行為的實(shí)際影響究竟有多大，值得商榷。是彭宇案制造了大多數(shù)人的冷漠？還是即便沒(méi)有彭宇案，大多數(shù)人也是冷漠的，彭宇案不過(guò)是讓大家冷漠得更心安理得？

北大副校長(zhǎng)吳志攀曾說(shuō)：“你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是訛?zāi)?，北大法律系給你提供法律援助，要是敗訴了，北大替你賠償！”

現(xiàn)如今，沒(méi)有人敢伸出援助之手，人情冷漠，素質(zhì)低下……看到有人摔倒可千萬(wàn)別去扶，這一扶搞不好就是幾萬(wàn)塊錢的醫(yī)藥費(fèi)；看到馬路上有人偷東西可千萬(wàn)別吱聲，你這一喊多半被小偷圍毆一通；如果遇到入室盜竊的，最好假裝睡著不要高聲呼救，以免遭到人身侵害……

“中國(guó)是弱國(guó)，所以中國(guó)人當(dāng)然是低能兒，分?jǐn)?shù)在六十分以上，便不是自己的能力了：也無(wú)怪他們疑惑。但我接著便有參觀槍斃中國(guó)人的命運(yùn)了。第二年添教霉菌學(xué)，細(xì)菌的形狀是全用電影來(lái)顯示的，一段落已完而還沒(méi)有到下課的時(shí)候，便影幾片時(shí)事的片子，自然都是日本戰(zhàn)勝俄國(guó)的情形。但偏有中國(guó)人夾在里邊：給俄國(guó)人做偵探，被日本軍捕獲，要槍斃了，圍著看的也是一群中國(guó)人；在講堂里的還有一個(gè)我。”這是魯迅《藤野先生》里的一段， 這一事件徹底折射了中國(guó)的民族劣根性，直接使魯迅認(rèn)清了國(guó)人需要醫(yī)治的不是身體而是精神！

有人說(shuō)王培軍的自殺是中國(guó)道德的悲哀，我覺(jué)得，王培軍的自殺是中國(guó)法制的悲哀。從王培軍整個(gè)賠付過(guò)程看，中國(guó)法制顯得如此蒼白無(wú)力。調(diào)解過(guò)程中，派出所在并沒(méi)有調(diào)查清楚誰(shuí)是誰(shuí)非的情況下，就要求王培軍賠付，實(shí)際上是法律縱容了敗類，讓敗類凌駕于法律之上，當(dāng)真是痛徹心扉！

為什么網(wǎng)友直呼，如果身在外國(guó)，也敢樂(lè)于助人的扶起摔倒的老人？因?yàn)橥鈬?guó)的法制法規(guī)無(wú)疑是他們樂(lè)于助人的保障，而我們?nèi)钡?，就是一個(gè)有人遇到風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，能形成救助的支持系統(tǒng)。

法制的不健全，無(wú)疑加劇了社會(huì)病態(tài)，2006年的南京彭宇案可謂“開(kāi)山鼻祖”，當(dāng)法律被無(wú)賴之流加以利用，鉆法律漏洞，卻不能為好心人伸張正義時(shí)，我們?cè)趺锤彝ι矶觯?/p>

然而我們也不應(yīng)悲觀，我們身邊還是有很多不計(jì)得失的好心人：抱起小悅悅?cè)ゾ戎蔚摹白蠲腊⑵拧标愘t妹，奮不顧身接住墜落女童的“最美媽媽”吳菊萍，危急關(guān)頭去救學(xué)生導(dǎo)致高位截癱的“最美教師”張麗莉，緊急時(shí)刻不忘乘客安全的“最美司機(jī)”吳斌……

是他們“扶起”了我們快被冷漠覆蓋傾塌的道德！是他們喚醒了沉睡的良知！這么多善良的心溫暖你我，只要我們的心中有個(gè)太陽(yáng)，心里就不再黑暗而有光。