港陸同舟
天下本無事,庸人自擾之。
“自由行”讓香港與內(nèi)地變得如此親近,觸手可及??墒腔秀币灰归g,香港與內(nèi)地的一些個體因小事引致不愉快。
1月初,香港DG專賣店門前“禁止拍照事件”,惹得少數(shù)港人抗議。隨后,一則“內(nèi)地孩子在香港地鐵吃面引發(fā)口角”的視頻,更加劇不滿情緒。北京大學教授孔慶東在網(wǎng)絡時評節(jié)目中談及此事時,辱罵“香港人是狗”。 于是在2月份,香港某報紙刊登出了內(nèi)地人是“蝗蟲”的整版廣告,指責內(nèi)地游客、“雙非”孕婦或者來自內(nèi)地的“新移民”素質(zhì)低下,還占據(jù)香港資源。
“狗”與“蝗蟲”,理性的人們當明白其中包含有多么暴力、恐怖的意義,特別是用它們來形容同胞的時候。
如果說敵意源于煽動和誤解,那么彼此的反省與寬容才是同室共處的長期之道。畢竟銅鑼灣依然需要內(nèi)地的游客,“自由行”在繼續(xù),香港和內(nèi)地同屬一個祖國。
“愛是熟知,恨也是熟知啊?!弊骷夷拘脑谠娮鳌赌吧膰濉分腥绱藢懰麟x遠去的祖國,這話也恰如香港與內(nèi)地人之間說不清理還亂的矛盾與糾纏。
銅鑼灣是個奇妙的地方,最貴的東西和最便宜的東西都可以在這彈丸之地找到。內(nèi)地人愛去,香港本地人也喜歡。
“顧客推門進來,他還沒開口講話,我只要看一眼,就是知道誰是香港人,誰是臺灣人,誰又是從北京、上海來的。”2月11日,老板王生在位于銅鑼灣的化妝品店里親自招呼客人。剛剛過去的春節(jié)和即將到來的情人節(jié),讓他的店鋪賺得盆滿缽盈。
店里的商品熠熠放光,服務員的微笑永遠燦爛,香港與內(nèi)地之間突然的情緒對立在這里了無痕跡。
百米外的廣場上,30多名年輕人正在舉行一場以“反歧視”為目標的集會,反對排斥內(nèi)地人,也反對排斥菲傭。他們絕大部分是來自香港中文大學、香港嶺南大學、香港城市大學等高校的大學生。事先得到活動組織者通知的香港及內(nèi)地的數(shù)家媒體也如期來到現(xiàn)場,長槍短炮,記錄、拍照、采訪。
圍觀的人漸漸多起來,年輕人希望大家合唱《國際歌》,居然得到不少響應。這場“簡陋”的游行,在第二天的媒體上成為“港陸之題”的又一個符號事件。
“1997快點兒到吧,我就可以去香港……”當內(nèi)地歌手艾敬的愿望已經(jīng)變成了洶涌的人潮,當香港回歸將滿15個年頭的時候,怒氣沖天的一幕幕景象刺痛了人們的神經(jīng):我們曾經(jīng)的美好時代哪里去了?“自由行”中血拼的歡樂、一再完善的CEPA機制給香港經(jīng)濟發(fā)展帶來的實惠,不仍在眼前嗎?
然而,在部分港人看來,內(nèi)地孕婦、學生以及游客的大量涌入,搶占了社會資源,帶來了政治、文化和生活習慣上的沖突。
“經(jīng)歷了經(jīng)濟過山車的香港人,面對仍顯得陌生卻越來越有底氣的同胞,心態(tài)發(fā)生著復雜的變化。我覺得,他們最擔心改變的是自我認定的生活特性?!痹谙愀鄞髮W讀博士的內(nèi)地青年李思宇對《中國新聞周刊》說。
怨氣從廣東道開始
香港本地早有一個調(diào)侃的說法,廣東道沒有廣東人了,北京道只有北京人。只是沒人可以料想到,克制的不滿情緒居然因為一次次的意外事件而成為大風波。
廣東道其實是一條很長的路,要橫跨三個區(qū)域,它與北京道交匯的地方,就是香港名店最集中的地區(qū)尖沙咀。
2012年1月8日,香港民眾為抗議位于香港尖沙咀的意大利品牌店DOLCE GABBANA將公眾地方劃成禁止港人拍攝區(qū),發(fā)起“DG門口萬人影相活動”。
事情的緣起是,DG的店員阻止路人在路旁拍照,其后,該店保安又對聞訊采訪的香港媒體表示:“內(nèi)地人嘚,港人唔嘚”(內(nèi)地人可以,香港人不可以),內(nèi)地人要拍照沒有問題,你要拍就到馬路對面去拍。
“我和朋友看到DG保安那句話很是氣憤,覺得應該做點什么?!毕愀鬯饺酥菐臁皥A桌協(xié)會”總干事林輝對《中國新聞周刊》說。
于是,林輝與幾位朋友,決定到該家DG門口拍照抗議。“我們2月7日去的時候,抗議拍照的人還很少,當天我們還接受了媒體的采訪。2月8日正式抗議那一天,人已經(jīng)擠滿整條廣東道了?!眴柤笆钦l牽頭號召2月8日“DG門口萬人影相活動”,林輝說網(wǎng)絡上一直在轉發(fā)那條倡議,“根本無法找到源起者了”。
社會活動者葉寶琳以觀察者的身份到了現(xiàn)場,從下午2點開始,待滿兩個小時。
現(xiàn)場沒有組織者,沒有麥克風,沒有共同的訴求,沒有人提出分析和改善的地方。而且,到達現(xiàn)場的網(wǎng)友間相互并不認識,各自提出的口號也并不能代表對方。反對內(nèi)地人的聲音占不到一半。部分群眾會唱粵語歌,用普通話或者粵語說一些臟話,像“草泥馬”等。
大多數(shù)口號和聲音只是反對DG對公共空間的侵占,認為這種歧視不可接受。作為名牌企業(yè),DG的做法侵犯了香港人在公共空間拍攝的權利。
“這本來只是一個公共空間權利的討論,后來卻上升為一味反對大陸的一種不理性的抗議?!比~寶琳對《中國新聞周刊》說。
1月15日,周日,香港下著滂沱大雨。DG門外的抗議在繼續(xù)。另一邊是近千名香港孕婦及市民開始在港島區(qū)上街游行,抗議大量內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子。
同時,香港網(wǎng)上開始流傳一段短片,有內(nèi)地小童在港鐵車廂內(nèi)吃東西,被港人勸阻,小童家長反罵該名港人。視頻被放上網(wǎng)后,許多香港網(wǎng)民立即把矛頭指向其內(nèi)地人身份,聲討內(nèi)地人不文明,變成繼DG、內(nèi)地孕婦事件后,又一宗針對內(nèi)地人的事件。
根據(jù)港鐵的法規(guī),“任何人不得在港鐵付費區(qū)內(nèi)飲食,否則可罰款2000元”。其實全球各城市地鐵都有不同的“行為禁令”,如香港這般禁止地鐵內(nèi)吃喝已是通行慣例。與內(nèi)地乘客的不文明行為比起來,這些禁令并不算吹毛求疵。
其后,北京大學教授孔慶東發(fā)表“香港人是狗”言論,更是火上澆油。盡管只是在一家網(wǎng)絡媒體,但是畢竟他是一名有著社會影響力的知識分子,誤導了很多無法得到完整資訊的讀者和觀眾。
“孔慶東針對香港地鐵事件的言論在內(nèi)地也有很多反對的聲音。其實這純粹是他個人的言論,并不能代表所有內(nèi)地人。然而媒體沒有盡到避免誤解和矛盾的責任,這讓我很失望。‘蝗蟲論’的出現(xiàn),其實媒體的失職扮演了很重要的作用?;认x論是很危險的歧視性言論,這讓港人忽略了內(nèi)地人來港其實也是對香港醫(yī)療制度和法治制度所投下的信心票?!比~寶琳對《中國新聞周刊》說。
不是真的反對“自由行”
香港現(xiàn)在有700萬人口,卻有超過100萬人生活在貧窮線下。
這幾年香港人對政府的不滿一直上升,有各種各樣的抗議。很多1980年后出生的年輕人站出來表達他們的不滿。當市民在生活中實實在在感受到自己的權益受到損害,而政府又解決不力時,很自然就將矛頭指向內(nèi)地游客、“雙非”孕婦或者來自內(nèi)地的“新移民”。
“自由行當然為香港帶來很多利益,但對于一般市民,不一定感覺到這個利益跟他們有什么關系。他們反而會覺得,一下子來了那么多游客,為他們的生活帶來了不便。”香港學者周保松說。
2003年非典疫情解除后,為支持香港經(jīng)濟復蘇,應特區(qū)政府的要求,中央決定開放部分省市居民的港澳自由行。大批內(nèi)地民眾赴港旅游,帶旺了香港零售及旅游業(yè)。
回歸頭十年,經(jīng)歷了金融風暴、樓市崩盤,以及或大或小的政治風波,這個時候的香港,漸漸走出凄迷。大街鬧市中,重又擠滿了消費意欲高漲的人群。銅鑼灣、尖沙咀、旺角的大小商鋪,處處可見提著大包小包的自由行游客。酒樓茶餐廳里也人聲鼎沸,過去冷冷清清的慘淡景象,悄然中已經(jīng)成為了歷史。
依據(jù)香港科大經(jīng)濟系系主任雷鼎鳴的說法,若非“自由行”,粗略估計失業(yè)率會由目前的3.3%推高至5%,損失7萬個職位。
“我記得2005年的時候,來香港玩的內(nèi)地人多了起來,內(nèi)地企業(yè)來的也多了,剛聽到人家說普通話,我們都很新鮮,互相打招呼、學習。”老板王生對《中國新聞周刊》說,那時他的第一家店剛開不久,現(xiàn)在已經(jīng)有3家了,“后來內(nèi)地游客越來越多,生意也越來越好。那段歲月很美好,大家總是笑的?!?/p>
可自由行不受控制地迅速擴大,兩地本來就不協(xié)調(diào)的步伐一下子踉蹌了。來的人一多,必然會有優(yōu)劣不同的表現(xiàn),個別人的劣行會被放大。
“我不覺得香港有很多人真的反‘自由行’,也未聽過人說,最好內(nèi)地人不要來香港旅游。事實上,每年都那么多人過來,但真正的大沖突,真的很少。現(xiàn)在許多人要求的,也只是希望旅客能入鄉(xiāng)隨俗,盡量守秩序。”周保松說。
部分媒體報道“香港人一見到自由行游客就包圍唱歌羞辱”,其實根本沒有萬分之一這般嚴重。流傳網(wǎng)絡上的照片,也就是不到十人的所謂“高登唱蝗團”在一天所為。但被反復傳播之后,就給予內(nèi)地民眾一個香港人群起而攻之的印象。
彼此都應該謙卑一點
香港演員過去常被認為過于現(xiàn)實和冷漠,這次不少人卻愿意公開表達對“港陸之爭”的意見。
TVB演員胡杏兒去過上海、三亞、北京、杭州好多內(nèi)地城市拍戲。她對《中國新聞周刊》說,除了每次劇組不同,演員不同,衣食住行不同,城市與城市之間并沒有太大分別?!拔矣X得也沒有特定的‘香港人’‘內(nèi)地人’。只要拍過戲,就會成為朋友。朋友之間不會特意地區(qū)分是內(nèi)地人還是香港人?!?/p>
“我也看到了一些不愉快的事情,一些爭吵。每個人都有自己的想法。但是我們都是中國人,應該本著包容態(tài)度。在你們的地方,我們要適應你們的做法,在我們的地方,你們配合我們的做法,這就是入鄉(xiāng)隨俗。以前有一句話,很簡單,本是同根生,相煎何太急,這個就是最好的解釋了?!毖輪T張兆輝對《中國新聞周刊》說。
作為最早一批來內(nèi)地拍戲的香港藝人,他一直認為溝通很容易?!拔矣X得你們更好的就是,包容我普通話說得不好。”
來自安徽省的在港學生Elisa希望能“發(fā)出一些不同的聲音”。
Elisa是香港中文大學文化研究專業(yè)的碩士研究生。他認為,那位在地鐵進食的內(nèi)地游客應該站出來道歉?!半m然港人的一些行為不一定對,但內(nèi)地人態(tài)度應該謙卑,而不是一味強調(diào)大陸對香港發(fā)展的貢獻?!彪p方彼此都應該謙卑一點,才有助于緊張狀態(tài)的緩解。
2月3日,Elisa參加了一個小規(guī)模游行。“就是在嶺南大學里面游行一圈,燒了一張‘蝗蟲廣告’就結束了。因為我是內(nèi)地人,就搞笑戴了個蝗蟲面具,幾個香港朋友就戴了狗的面具?!盓lisa對《中國新聞周刊》說。
在“雙非”等問題不斷發(fā)酵的時候,去年年底,中央政府與香港特區(qū)政府簽署《內(nèi)地與香港關于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關系的安排》(簡稱CEPA)第八個補充協(xié)議。
CEPA源自時任香港特首的董建華“類自由貿(mào)易區(qū)”構想,這是他在2001年11月赴京述職時向中央領導提出的。是年,中國入世,港商喜中生憂又擔心失去中介優(yōu)勢,在香港商界、學者、專業(yè)人士的呼吁下,特區(qū)政府形成了“類自由貿(mào)易區(qū)”的構想。董建華提出這個構想后,當即獲得中央支持。數(shù)輪磋商后,形成CEPA大框架下,從此香港不斷將觸角伸向內(nèi)地。
曾在加拿大從事服裝設計的香港人阿中,2007年就同時在香港和北京開設了自己的門店,能享受到“國民待遇”,他感覺很不錯。
看著身邊的屈臣氏、萬寧、新世界百貨們一家一家地開,普通北京人的消費生活也擁有了更多選擇。但很少有人知道,他們在內(nèi)地擴張商業(yè)王國正是得益于CEPA。
“每隔一段時間,都有內(nèi)地同事和朋友來香港。我們?nèi)コ?,我最拿手的就是《獅子山下》。這首歌代表香港精神,它的歌詞太好了,什么時候都適用。”在央企駐香港機構工作多年的李富林對《中國新聞周刊》說。
“既是同舟,在獅子山下,且共濟,拋棄區(qū)分求共對,放開,彼此心中矛盾……” ★