港陸同舟

天下本無事，庸人自擾之。

“自由行”讓香港與內(nèi)地變得如此親近，觸手可及?？墒腔秀币灰归g，香港與內(nèi)地的一些個體因小事引致不愉快。

1月初，香港DG專賣店門前“禁止拍照事件”，惹得少數(shù)港人抗議。隨后，一則“內(nèi)地孩子在香港地鐵吃面引發(fā)口角”的視頻，更加劇不滿情緒。北京大學教授孔慶東在網(wǎng)絡時評節(jié)目中談及此事時，辱罵“香港人是狗”。 于是在2月份，香港某報紙刊登出了內(nèi)地人是“蝗蟲”的整版廣告，指責內(nèi)地游客、“雙非”孕婦或者來自內(nèi)地的“新移民”素質(zhì)低下，還占據(jù)香港資源。

“狗”與“蝗蟲”，理性的人們當明白其中包含有多么暴力、恐怖的意義，特別是用它們來形容同胞的時候。

如果說敵意源于煽動和誤解，那么彼此的反省與寬容才是同室共處的長期之道。畢竟銅鑼灣依然需要內(nèi)地的游客，“自由行”在繼續(xù)，香港和內(nèi)地同屬一個祖國。

“愛是熟知，恨也是熟知啊?！弊骷夷拘脑谠娮鳌赌吧膰濉分腥绱藢懰麟x遠去的祖國，這話也恰如香港與內(nèi)地人之間說不清理還亂的矛盾與糾纏。

銅鑼灣是個奇妙的地方，最貴的東西和最便宜的東西都可以在這彈丸之地找到。內(nèi)地人愛去，香港本地人也喜歡。

“顧客推門進來，他還沒開口講話，我只要看一眼，就是知道誰是香港人，誰是臺灣人，誰又是從北京、上海來的。”2月11日，老板王生在位于銅鑼灣的化妝品店里親自招呼客人。剛剛過去的春節(jié)和即將到來的情人節(jié)，讓他的店鋪賺得盆滿缽盈。

店里的商品熠熠放光，服務員的微笑永遠燦爛，香港與內(nèi)地之間突然的情緒對立在這里了無痕跡。

百米外的廣場上，30多名年輕人正在舉行一場以“反歧視”為目標的集會，反對排斥內(nèi)地人，也反對排斥菲傭。他們絕大部分是來自香港中文大學、香港嶺南大學、香港城市大學等高校的大學生。事先得到活動組織者通知的香港及內(nèi)地的數(shù)家媒體也如期來到現(xiàn)場，長槍短炮，記錄、拍照、采訪。

圍觀的人漸漸多起來，年輕人希望大家合唱《國際歌》，居然得到不少響應。這場“簡陋”的游行，在第二天的媒體上成為“港陸之題”的又一個符號事件。

“1997快點兒到吧，我就可以去香港……”當內(nèi)地歌手艾敬的愿望已經(jīng)變成了洶涌的人潮，當香港回歸將滿15個年頭的時候，怒氣沖天的一幕幕景象刺痛了人們的神經(jīng)：我們曾經(jīng)的美好時代哪里去了？“自由行”中血拼的歡樂、一再完善的CEPA機制給香港經(jīng)濟發(fā)展帶來的實惠，不仍在眼前嗎？

然而，在部分港人看來，內(nèi)地孕婦、學生以及游客的大量涌入，搶占了社會資源，帶來了政治、文化和生活習慣上的沖突。

“經(jīng)歷了經(jīng)濟過山車的香港人，面對仍顯得陌生卻越來越有底氣的同胞，心態(tài)發(fā)生著復雜的變化。我覺得，他們最擔心改變的是自我認定的生活特性?！痹谙愀鄞髮W讀博士的內(nèi)地青年李思宇對《中國新聞周刊》說。

怨氣從廣東道開始

香港本地早有一個調(diào)侃的說法，廣東道沒有廣東人了，北京道只有北京人。只是沒人可以料想到，克制的不滿情緒居然因為一次次的意外事件而成為大風波。

廣東道其實是一條很長的路，要橫跨三個區(qū)域，它與北京道交匯的地方，就是香港名店最集中的地區(qū)尖沙咀。

2012年1月8日，香港民眾為抗議位于香港尖沙咀的意大利品牌店DOLCE GABBANA將公眾地方劃成禁止港人拍攝區(qū)，發(fā)起“DG門口萬人影相活動”。

事情的緣起是，DG的店員阻止路人在路旁拍照，其后，該店保安又對聞訊采訪的香港媒體表示：“內(nèi)地人嘚，港人唔嘚”（內(nèi)地人可以，香港人不可以），內(nèi)地人要拍照沒有問題，你要拍就到馬路對面去拍。

“我和朋友看到DG保安那句話很是氣憤，覺得應該做點什么?！毕愀鬯饺酥菐臁皥A桌協(xié)會”總干事林輝對《中國新聞周刊》說。

于是，林輝與幾位朋友，決定到該家DG門口拍照抗議。“我們2月7日去的時候，抗議拍照的人還很少，當天我們還接受了媒體的采訪。2月8日正式抗議那一天，人已經(jīng)擠滿整條廣東道了?！眴柤笆钦l牽頭號召2月8日“DG門口萬人影相活動”，林輝說網(wǎng)絡上一直在轉發(fā)那條倡議，“根本無法找到源起者了”。

社會活動者葉寶琳以觀察者的身份到了現(xiàn)場，從下午2點開始，待滿兩個小時。

現(xiàn)場沒有組織者，沒有麥克風，沒有共同的訴求，沒有人提出分析和改善的地方。而且，到達現(xiàn)場的網(wǎng)友間相互并不認識，各自提出的口號也并不能代表對方。反對內(nèi)地人的聲音占不到一半。部分群眾會唱粵語歌，用普通話或者粵語說一些臟話，像“草泥馬”等。

大多數(shù)口號和聲音只是反對DG對公共空間的侵占，認為這種歧視不可接受。作為名牌企業(yè)，DG的做法侵犯了香港人在公共空間拍攝的權利。

“這本來只是一個公共空間權利的討論，后來卻上升為一味反對大陸的一種不理性的抗議?！比~寶琳對《中國新聞周刊》說。

1月15日，周日，香港下著滂沱大雨。DG門外的抗議在繼續(xù)。另一邊是近千名香港孕婦及市民開始在港島區(qū)上街游行，抗議大量內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子。

同時，香港網(wǎng)上開始流傳一段短片，有內(nèi)地小童在港鐵車廂內(nèi)吃東西，被港人勸阻，小童家長反罵該名港人。視頻被放上網(wǎng)后，許多香港網(wǎng)民立即把矛頭指向其內(nèi)地人身份，聲討內(nèi)地人不文明，變成繼DG、內(nèi)地孕婦事件后，又一宗針對內(nèi)地人的事件。

根據(jù)港鐵的法規(guī)，“任何人不得在港鐵付費區(qū)內(nèi)飲食，否則可罰款2000元”。其實全球各城市地鐵都有不同的“行為禁令”，如香港這般禁止地鐵內(nèi)吃喝已是通行慣例。與內(nèi)地乘客的不文明行為比起來，這些禁令并不算吹毛求疵。

其后，北京大學教授孔慶東發(fā)表“香港人是狗”言論，更是火上澆油。盡管只是在一家網(wǎng)絡媒體，但是畢竟他是一名有著社會影響力的知識分子，誤導了很多無法得到完整資訊的讀者和觀眾。

“孔慶東針對香港地鐵事件的言論在內(nèi)地也有很多反對的聲音。其實這純粹是他個人的言論，并不能代表所有內(nèi)地人。然而媒體沒有盡到避免誤解和矛盾的責任，這讓我很失望。‘蝗蟲論’的出現(xiàn)，其實媒體的失職扮演了很重要的作用?；认x論是很危險的歧視性言論，這讓港人忽略了內(nèi)地人來港其實也是對香港醫(yī)療制度和法治制度所投下的信心票?！比~寶琳對《中國新聞周刊》說。

不是真的反對“自由行”

香港現(xiàn)在有700萬人口，卻有超過100萬人生活在貧窮線下。

這幾年香港人對政府的不滿一直上升，有各種各樣的抗議。很多1980年后出生的年輕人站出來表達他們的不滿。當市民在生活中實實在在感受到自己的權益受到損害，而政府又解決不力時，很自然就將矛頭指向內(nèi)地游客、“雙非”孕婦或者來自內(nèi)地的“新移民”。

“自由行當然為香港帶來很多利益，但對于一般市民，不一定感覺到這個利益跟他們有什么關系。他們反而會覺得，一下子來了那么多游客，為他們的生活帶來了不便。”香港學者周保松說。

2003年非典疫情解除后，為支持香港經(jīng)濟復蘇，應特區(qū)政府的要求，中央決定開放部分省市居民的港澳自由行。大批內(nèi)地民眾赴港旅游，帶旺了香港零售及旅游業(yè)。

回歸頭十年，經(jīng)歷了金融風暴、樓市崩盤，以及或大或小的政治風波，這個時候的香港，漸漸走出凄迷。大街鬧市中，重又擠滿了消費意欲高漲的人群。銅鑼灣、尖沙咀、旺角的大小商鋪，處處可見提著大包小包的自由行游客。酒樓茶餐廳里也人聲鼎沸，過去冷冷清清的慘淡景象，悄然中已經(jīng)成為了歷史。

依據(jù)香港科大經(jīng)濟系系主任雷鼎鳴的說法，若非“自由行”，粗略估計失業(yè)率會由目前的3.3%推高至5%，損失7萬個職位。

“我記得2005年的時候，來香港玩的內(nèi)地人多了起來，內(nèi)地企業(yè)來的也多了，剛聽到人家說普通話，我們都很新鮮，互相打招呼、學習。”老板王生對《中國新聞周刊》說，那時他的第一家店剛開不久，現(xiàn)在已經(jīng)有3家了，“后來內(nèi)地游客越來越多，生意也越來越好。那段歲月很美好，大家總是笑的?！?/p>

可自由行不受控制地迅速擴大，兩地本來就不協(xié)調(diào)的步伐一下子踉蹌了。來的人一多，必然會有優(yōu)劣不同的表現(xiàn)，個別人的劣行會被放大。

“我不覺得香港有很多人真的反‘自由行’，也未聽過人說，最好內(nèi)地人不要來香港旅游。事實上，每年都那么多人過來，但真正的大沖突，真的很少。現(xiàn)在許多人要求的，也只是希望旅客能入鄉(xiāng)隨俗，盡量守秩序。”周保松說。

部分媒體報道“香港人一見到自由行游客就包圍唱歌羞辱”，其實根本沒有萬分之一這般嚴重。流傳網(wǎng)絡上的照片，也就是不到十人的所謂“高登唱蝗團”在一天所為。但被反復傳播之后，就給予內(nèi)地民眾一個香港人群起而攻之的印象。

彼此都應該謙卑一點

香港演員過去常被認為過于現(xiàn)實和冷漠，這次不少人卻愿意公開表達對“港陸之爭”的意見。

TVB演員胡杏兒去過上海、三亞、北京、杭州好多內(nèi)地城市拍戲。她對《中國新聞周刊》說，除了每次劇組不同，演員不同，衣食住行不同，城市與城市之間并沒有太大分別?！拔矣X得也沒有特定的‘香港人’‘內(nèi)地人’。只要拍過戲，就會成為朋友。朋友之間不會特意地區(qū)分是內(nèi)地人還是香港人?！?/p>

“我也看到了一些不愉快的事情，一些爭吵。每個人都有自己的想法。但是我們都是中國人，應該本著包容態(tài)度。在你們的地方，我們要適應你們的做法，在我們的地方，你們配合我們的做法，這就是入鄉(xiāng)隨俗。以前有一句話，很簡單，本是同根生，相煎何太急，這個就是最好的解釋了?！毖輪T張兆輝對《中國新聞周刊》說。

作為最早一批來內(nèi)地拍戲的香港藝人，他一直認為溝通很容易?！拔矣X得你們更好的就是，包容我普通話說得不好。”

來自安徽省的在港學生Elisa希望能“發(fā)出一些不同的聲音”。

Elisa是香港中文大學文化研究專業(yè)的碩士研究生。他認為，那位在地鐵進食的內(nèi)地游客應該站出來道歉?！半m然港人的一些行為不一定對，但內(nèi)地人態(tài)度應該謙卑，而不是一味強調(diào)大陸對香港發(fā)展的貢獻?！彪p方彼此都應該謙卑一點，才有助于緊張狀態(tài)的緩解。

2月3日，Elisa參加了一個小規(guī)模游行。“就是在嶺南大學里面游行一圈，燒了一張‘蝗蟲廣告’就結束了。因為我是內(nèi)地人，就搞笑戴了個蝗蟲面具，幾個香港朋友就戴了狗的面具?！盓lisa對《中國新聞周刊》說。

在“雙非”等問題不斷發(fā)酵的時候，去年年底，中央政府與香港特區(qū)政府簽署《內(nèi)地與香港關于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關系的安排》（簡稱CEPA）第八個補充協(xié)議。

CEPA源自時任香港特首的董建華“類自由貿(mào)易區(qū)”構想，這是他在2001年11月赴京述職時向中央領導提出的。是年，中國入世，港商喜中生憂又擔心失去中介優(yōu)勢，在香港商界、學者、專業(yè)人士的呼吁下，特區(qū)政府形成了“類自由貿(mào)易區(qū)”的構想。董建華提出這個構想后，當即獲得中央支持。數(shù)輪磋商后，形成CEPA大框架下，從此香港不斷將觸角伸向內(nèi)地。

曾在加拿大從事服裝設計的香港人阿中，2007年就同時在香港和北京開設了自己的門店，能享受到“國民待遇”，他感覺很不錯。

看著身邊的屈臣氏、萬寧、新世界百貨們一家一家地開，普通北京人的消費生活也擁有了更多選擇。但很少有人知道，他們在內(nèi)地擴張商業(yè)王國正是得益于CEPA。

“每隔一段時間，都有內(nèi)地同事和朋友來香港。我們?nèi)コ?，我最拿手的就是《獅子山下》。這首歌代表香港精神，它的歌詞太好了，什么時候都適用。”在央企駐香港機構工作多年的李富林對《中國新聞周刊》說。

“既是同舟，在獅子山下，且共濟，拋棄區(qū)分求共對，放開，彼此心中矛盾……” ★