最重要的兩樣?xùn)|西已經(jīng)很清楚了：如何把控軟件業(yè)，如何完成對設(shè)備的輸入。而至于平板不平板，還真的不過是浮云般的“煙霧”。

人物：史蒂夫·喬布斯

時(shí)間：2003年

場合：在數(shù)碼盛會(huì)“All ThingsDigital conference”上與科技博客人沃爾特，莫斯伯格交談

話語：“我們沒有計(jì)劃生產(chǎn)平板電腦。現(xiàn)在看起來人們需要用鍵盤。我們認(rèn)為無鍵盤的平板電腦會(huì)失敗?！?/p>

大話：2010年1月，iPad推出

當(dāng)下，iPad已然成為平板的代名詞(就如同google是搜索的代名詞一樣)，雖然諸多硬件廠商在借助android大舉反撲，但在短期內(nèi)，沒有任何跡象表明，iPad的地位會(huì)受到巨大威脅。而在2003年喬布斯的一番“我們不會(huì)做平板”的大話，是不是一種商業(yè)競爭上的“煙霧彈”呢?

沒有人給“平板電腦”下過清晰的定義，而且，最早提出“平板電腦”這一說法的是微軟。比爾，蓋茨曾經(jīng)提出過一種利用X86架構(gòu)的微PC，無需翻蓋、沒有鍵盤、小到足以放人女士手袋。也許是因?yàn)橛⑻貭柕腦86架構(gòu)主要是用來支持臺(tái)式電腦和筆記本電腦而無法更好解決能耗問題，又或許因?yàn)槲④浵騺戆炎约憾x成軟件業(yè)而不會(huì)輕易涉足硬件制造，它的“平板電腦”始終只是在紙面上，直到蘋果的iPad大獲成功之后。

事實(shí)上，從公開的信息來看，喬布斯從來沒有放棄過做一個(gè)MID(英特爾發(fā)明的一個(gè)名詞：Mobile Internet Devices移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備)的想法。在1983年，蘋果就與青蛙設(shè)計(jì)公司就平板原型進(jìn)行合作，只不過那個(gè)時(shí)候沒有鍵盤實(shí)在有點(diǎn)過于驚世駭俗，故而原型上是有鍵盤的。而iPhone的大獲成功，應(yīng)該使得喬布斯更堅(jiān)定了他的想法：做一款沒有鍵盤的稍大一點(diǎn)的MID。

當(dāng)iPad剛推出的時(shí)候，有論者聲稱，這就是一個(gè)不能打電話的大號(hào)的iPhone。這話其實(shí)是有一定道理的。因?yàn)榧热粵]有鍵盤的iPhone再加上背后的軟件支持appstore能夠完成“重新發(fā)明手機(jī)”的任務(wù)，沒有道理一個(gè)稍大一點(diǎn)的MID不能“重新發(fā)明電腦”。硬件的工藝可能稍有不同，但它們的商業(yè)邏輯是一樣的：以app store為核心。

硬件產(chǎn)品是會(huì)被淘汰的，但以appstore為核心的商業(yè)邏輯是不會(huì)被輕易取代的。以至于微軟如夢初醒，在windows 8中也置入了應(yīng)用商店的概念。

做不做平板無關(guān)緊要，要緊的是iOS和app store，而相對于它們，硬件只是個(gè)載體罷了。如果哪一天蘋果說要造電視機(jī)甚至是要重新發(fā)明墻壁了，都不奇怪。透過iPhone的巨大成功，喬布斯很顯然會(huì)意識(shí)到這樣一點(diǎn)：沒有鍵盤在2003年或許還不能為人接受，但這不等于永遠(yuǎn)不會(huì)被人接受。鍵盤其實(shí)是一種很“重”的輸入設(shè)備，它能夠承載大量的輸入——比如我現(xiàn)在正在用鍵盤碼這篇文章。觸屏很難，很少有人能習(xí)慣用虛擬鍵盤寫上個(gè)千把字的東西。配備鍵盤的設(shè)備，更像是一種用于完成某種工作的工具，而配備觸屏的設(shè)備，則更傾向于是一種玩具。喬布斯用iPhone和iPad告訴你，所謂的人機(jī)互動(dòng)，工作量的大頭在機(jī)，而不是人，我們?nèi)烁墒裁茨?無非就是東點(diǎn)一下，西點(diǎn)一下，或者開口說說話(iOS5的Siri)，余下的，交給機(jī)器去辦。

剛上線的電影《鐵甲鋼拳》其實(shí)揭示了這種趨勢。在未來，用觸屏來操控機(jī)器人都過于“厚重”了，我們應(yīng)該改為“語音”控制，更高級(jí)一點(diǎn)，則是“動(dòng)作”控制。

于是，最重要的兩樣?xùn)|西已經(jīng)很清楚了：如何把控軟件業(yè)，如何完成對設(shè)備的輸入。而至于平板不平板，還真的不過是浮云般的“煙霧”。