戚威等

一、試驗(yàn)?zāi)康?/p>

通過嚴(yán)格的田間試驗(yàn)，明確供試產(chǎn)品的應(yīng)用效果，并驗(yàn)證該產(chǎn)品與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)育苗處理、空白處理間的效果差異，驗(yàn)證肥效，為肥料登記提供科學(xué)依據(jù)。

二、試驗(yàn)基本情況

1.試驗(yàn)地點(diǎn)

九臺市九郊辦事處新立村九臺市農(nóng)業(yè)科技示范園區(qū)

2.供試肥料

水稻苗床調(diào)理劑（Ⅱ型），由公主嶺市利農(nóng)營養(yǎng)劑廠生產(chǎn)，產(chǎn)品有效成分：2.5—1.5—0.5純氮+純鉀+純磷≥4.5%鋅≥0.05%游離酸≥12%。

3.供試作物

水稻吉粳803

三、試驗(yàn)處理

試驗(yàn)設(shè)三個(gè)處理，三次重復(fù)，小區(qū)每個(gè)1m2。

處理1為供試肥料處理

處理2為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)育苗處理

處理3為空白對照

試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列。處理1每小區(qū)應(yīng)用供試肥料0.12kg（盤育苗）；處理2每小區(qū)應(yīng)用通化農(nóng)科院調(diào)理劑0.06kg；處理3不施用任何育苗處理劑。

四、試驗(yàn)調(diào)查

1.葉期

處理1、處理2、處理3平均出苗率分別為95.10%、94.46%、89.77%；處理1出苗較齊，處理2較處理1稍差，略有不齊，處理3出苗不齊，前后相差1—2d。

2.葉期

處理1、處理2、處理3平均葉片數(shù)分別為2.38、2.32、2.28；白根數(shù)分別為7.94、7.57、6.73；今春低溫，但處理1、處理2均未發(fā)病，處理3有立枯病發(fā)生，發(fā)病率為3.81%。

3.葉期

處理1、處理2、葉片為綠色，處理3葉片淡綠色；處理1、處理2、處理3葉片數(shù)分別為3.71、3.65、3.58；株高分別為21.3cm，20.2cm，18.1cm；莖粗分別為2.21mm、2.01mm、1.90mm；白根數(shù)分別為12.73條、11.00條、10.67條；百株干重為5.71g、5.45g、5.25g。

五、插秧后

插秧后10d返青情況：處理1為95%返青；處理2為93%返青；處理3為90%返青。

插秧后20d分蘗情況：處理1平均每穴6.4個(gè)分蘗；處理2平均每穴6.1分蘗；處理3平均每穴5.2個(gè)分蘗。

六、調(diào)查結(jié)果與方差分析

（二）F測驗(yàn)

所以，處理間變異與處理內(nèi)誤差在0.05水平上有顯著差異。

（三）處理間比較

在這里用LSD法測驗(yàn)。

所以處理1與處理2、處理3之間都在0.01水平上有顯著差異。

七、結(jié)論

從調(diào)查結(jié)果看，處理1與常規(guī)處理2和對照處理3相比，出苗整齊，白根多，抗病強(qiáng)，長勢旺，苗粗，百株干重明顯增加，其中處理1比處理2增加0.33g，比處理3增加0.80g。

通過方差分析，處理1與常規(guī)育苗處理、處理1與空白對照之間都在0.01水平上有顯著差異。

說明該水稻苗床土無論在壯苗、防病上都有較好效果。