艾龍

2011年歲末，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā)出史無(wú)前例的密碼泄露事件，不少知名網(wǎng)站“淪陷”，超過(guò)1億網(wǎng)民的個(gè)人信息裸奔在互聯(lián)網(wǎng)上，泄露的范圍從社交類網(wǎng)站擴(kuò)展到電商行業(yè)，甚至個(gè)別政府網(wǎng)站。工信部認(rèn)為，這次事件“嚴(yán)重侵害了互聯(lián)網(wǎng)用戶的合法權(quán)益，危害互聯(lián)網(wǎng)安全”。其性質(zhì)之嚴(yán)重，即便是頂級(jí)黑客也認(rèn)為，這種行為已經(jīng)超出黑客的行為底線，對(duì)此“感到震驚”，“沒(méi)想到有人敢放出來(lái)”。

根據(jù)安全專家的認(rèn)定，泄露的數(shù)據(jù)庫(kù)其實(shí)早已經(jīng)在黑客圈子里交流，這次大規(guī)模公布出來(lái)，帶有一定的偶然成分。但我們也不難發(fā)現(xiàn)，偶然之中也有其必然性。一是國(guó)家相關(guān)法規(guī)還不夠完善。淘寶商城風(fēng)波之后，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)說(shuō)，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售管理領(lǐng)域法律法規(guī)缺失。事實(shí)上，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的每一個(gè)領(lǐng)域都存在相關(guān)法律法規(guī)缺失的問(wèn)題。二是網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的普遍忽視。各大網(wǎng)站更多的是將精力用在網(wǎng)站用戶數(shù)以及網(wǎng)站點(diǎn)擊流量的增長(zhǎng)上。人無(wú)遠(yuǎn)慮必有近憂，最終為此付出了慘重的代價(jià)。

其實(shí)，泄露事件只是2011年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展諸多問(wèn)題之一。為了上市融資，有些網(wǎng)站不顧自身的健康發(fā)展而舍身造假，最終導(dǎo)致“中概股”被拋售。微博迅猛發(fā)展了，微博用戶達(dá)到2億多，熱火朝天的盛況下是網(wǎng)絡(luò)謠言肆無(wú)忌憚，誠(chéng)信危機(jī)隨之而來(lái)。而以團(tuán)購(gòu)為代表的電商更是爭(zhēng)相燒錢(qián)并將自己帶入了“冬天”的死胡同。電商好像連生意都不會(huì)做了，似乎除了低價(jià)促銷就沒(méi)有別的營(yíng)銷手段，在海量的交易額背后，是虛報(bào)價(jià)格、物流跟不上的困窘。視頻行業(yè)盜播泛濫，《康熙來(lái)了》的盜播甚至還引發(fā)了行業(yè)雙雄的口水戰(zhàn)乃至司法訴訟。

可以說(shuō)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從來(lái)都不缺少概念，不缺少出了問(wèn)題之后的敷衍補(bǔ)救，不缺少看起來(lái)很漂亮的危機(jī)公關(guān)。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)需要的，是少些漏洞，多些創(chuàng)新！

我們已經(jīng)在COPYTOCHINA的模式里亦步亦趨了多久？已經(jīng)在微創(chuàng)新、迭代式創(chuàng)新的泥潭里摸索了多久？所幸，我們看到了創(chuàng)新的種子已經(jīng)在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)萌發(fā)，并顯示出它的蓬勃活力。一個(gè)典型的案例是小米手機(jī)。遠(yuǎn)在小米還是概念的時(shí)候，它便創(chuàng)造了30萬(wàn)訂單的神話，在不斷質(zhì)疑中它終于水落石出，并得到相當(dāng)程度的認(rèn)可。

我們也注意到，在淘寶風(fēng)波里行業(yè)秩序越來(lái)越受重視，在視頻大戰(zhàn)中版權(quán)越來(lái)越正規(guī)，在密碼泄露事件中對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全的關(guān)注也成為必然，微博實(shí)名制也為今后的網(wǎng)絡(luò)文明創(chuàng)造了良好的環(huán)境……這些，勢(shì)必為2012年的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來(lái)積極因素。