周剛志

在進(jìn)行有效的全國性流域立法之前，在省級行政區(qū)域內(nèi)推進(jìn)省內(nèi)跨區(qū)大河的立法試驗，不失為積極探索流域立法經(jīng)驗的有效途徑。

2012年9月27日，湖南省第十一屆人民代表大會常務(wù)委員會通過了《湖南省湘江保護(hù)條例》（以下簡稱《湘江保護(hù)條例》），該“條例”將自2013年4月1日起施行?！断娼Ｗo(hù)條例》的通過，不僅對于我省“兩型社會建設(shè)”極具重要意義，而且它在世界流域立法史上亦將具有重要地位。

大江大河蘊藏著豐富的水資源，這不僅是流域內(nèi)各個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也關(guān)系到流域內(nèi)居民的生活利益，尤其是飲用水的安全。然則，大江大河往往會流經(jīng)不同的國家或行政區(qū)域，對于上游區(qū)域的國家或地方政府而言，充分利用河流的給水排污能力，甚至“以鄰為壑”、“轉(zhuǎn)嫁污染治理成本”，都屬于它們的“理性選擇”；而對于下游區(qū)域的居民而言，遏制上游、中游地區(qū)的工業(yè)發(fā)展，尤其是阻止其發(fā)展重污染型企業(yè)，卻不必支付相關(guān)代價，最為符合他們的利益。如何協(xié)調(diào)傳統(tǒng)行政區(qū)域管理與流域管理的關(guān)系，遂成為當(dāng)今時代區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展與水資源保護(hù)立法的最大難題。為此，以流域為基礎(chǔ)推進(jìn)綜合性水資源保護(hù)立法，成為世界各國的明智選擇。譬如，國際河流流域保護(hù)方面，1909年美國和加拿大為保護(hù)兩國邊境的五大湖水域而簽署了《邊界水域條約》；而在國內(nèi)河流流域保護(hù)方面，美國國會1933年通過了《田納西流域管理局法》，日本1995年修訂了《河川法》等。這些均成為了域外流域保護(hù)立法的成功范例。

我國2002年修訂的《水法》第12條第1款明確規(guī)定：“國家對水資源實行流域管理與行政區(qū)域管理相結(jié)合的管理體制”。為了協(xié)調(diào)水資源保護(hù)過程中的流域共同管理與行政區(qū)域管理問題，2006年國務(wù)院頒布了《黃河水量調(diào)度條例》，2011年國務(wù)院又通過了《太湖流域管理條例》，等等。然而目前在水資源管理實踐中，我國依然存在流域統(tǒng)一管理與行政區(qū)域管理難以協(xié)調(diào)一致的問題；而針對“如何構(gòu)建合理、高效的‘相結(jié)合管理體制”問題，學(xué)者間也存在不同觀點，其理論分歧主要表現(xiàn)在：在立法模式上，采取黃河、長江等大江大河的專門立法還是全國統(tǒng)一立法？在立法內(nèi)容上，是采取流域管理的專門立法還是涉及各個領(lǐng)域的綜合立法？在前者，當(dāng)前學(xué)界似以黃河、長江須專門立法為主流學(xué)說；在后者，學(xué)者則似以主張綜合立法為多。

其實，在進(jìn)行有效的全國性流域立法之前，在省級行政區(qū)域內(nèi)推進(jìn)省內(nèi)跨區(qū)大河的立法試驗，不失為積極探索流域立法經(jīng)驗的有效途徑?！断娼Ｗo(hù)條例》第2條第1款明確規(guī)定：“湘江流域水資源管理與保護(hù)、水污染防治、水域岸線保護(hù)、生態(tài)保護(hù)以及涉及湘江保護(hù)的其他活動，適用本條例?！边@說明，該“條例”正是一部有關(guān)湘江流域保護(hù)的專門立法，也是有關(guān)湘江流域生態(tài)保護(hù)的綜合立法；它的問世是我國流域立法的重要里程碑。

需要注意的是，《湘江保護(hù)條例》的立法目的旨在保護(hù)湘江流域水資源和生態(tài)環(huán)境，如何協(xié)調(diào)湘江中上游地區(qū)與下游地區(qū)之間在經(jīng)濟發(fā)展上的利益矛盾，將決定著該“條例”的實施效果。對此，《湘江保護(hù)條例》第5條規(guī)定：“省人民政府設(shè)立湘江保護(hù)協(xié)調(diào)委員會，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)湘江保護(hù)中的重大事項。湘江保護(hù)協(xié)調(diào)委員會由省人民政府有關(guān)部門、湘江流域設(shè)區(qū)的市人民政府組成，由省人民政府主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任湘江保護(hù)協(xié)調(diào)委員會主要負(fù)責(zé)人”。為了協(xié)調(diào)湘江保護(hù)過程中的區(qū)域間利益矛盾，湘江保護(hù)協(xié)調(diào)委員會可能還需要積極引導(dǎo)各地區(qū)的政府之間通過“行政協(xié)議”等新形式建立有效的“生態(tài)補償機制”等制度，以督促流域內(nèi)各地區(qū)政府切實履行法律職責(zé)。