李英

今年以來(lái)，A股市場(chǎng)持續(xù)震蕩，基民的持基信心遭到挑戰(zhàn)。據(jù)筆者觀察，可對(duì)比的429只主動(dòng)管理型偏股基金，有368只今年以來(lái)總份額出現(xiàn)瘦身，占比高達(dá)85.78%。尤為引人注意的是，2011年下半年成立的股基首募規(guī)模第一名——民生加銀景氣行業(yè)，在短短6個(gè)月時(shí)間里瘦身90.87%。

來(lái)自Wind資訊的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，429只主動(dòng)管理型偏股基金截至二季度末總份額13741.46億份，與去年年底相比，上半年共被凈贖回751.84億份，平均每只基金被凈贖回1.75億份。其中，一季度平均每只股基被凈贖回0.99億份，二季度平均每只股基被凈贖回0.77億份。主動(dòng)管理型偏股基金總份額縮水超過(guò)一半的有20只，包括4只基金瘦身幅度超過(guò)90%。這4只基金分別是華安科技動(dòng)力股票、中銀中小盤(pán)成長(zhǎng)股票、民生加銀景氣行業(yè)股票、海富通國(guó)策導(dǎo)向股票，縮水幅度分別為93.07%、91.35%、90.87%、90.84%。

作為2011年下半年設(shè)立股基的首募冠軍，民生加銀景氣行業(yè)股票的瘦身令人格外關(guān)注。該基金2011年11月22日設(shè)立時(shí)，首募份額31.99億份，首募規(guī)模高達(dá)31.98億元。遺憾的是，這種資產(chǎn)規(guī)模并未維持多久。今年一季報(bào)顯示，該基金被贖回28億份，規(guī)模從成立時(shí)的31.99億份“縮水”至4.14億份；二季報(bào)披露，該基金規(guī)模繼續(xù)“縮水”，僅有2.9億份，規(guī)模3.37億元。也就是說(shuō)，該基金設(shè)立以來(lái)已經(jīng)“縮水”達(dá)90.87%。

在基金業(yè)，造成基金贖回的原因比較復(fù)雜，不外乎有三種：一是業(yè)績(jī)不佳，基民憤然拋售；二是基金公司高管或投研團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)變化，公司品牌不被持有人看好；三是部分“幫忙資金”撤退，致使基金份額陡然下降。

筆者看來(lái)，民生加銀景氣行業(yè)股票的規(guī)?！翱s水”主要是第三種原因。

首先，民生加銀景氣行業(yè)股票回報(bào)率水平較高，截至10月20日，年內(nèi)回報(bào)率9.89%，居同類(lèi)基金第42名，排名約前1/10區(qū)域。顯然，因業(yè)績(jī)不佳，基民憤然拋售的因果關(guān)系不成立。其次，民生加銀基金公司自去年初原總經(jīng)理張嘉賓離職，年中原董事長(zhǎng)楊東被調(diào)走后，核心管理團(tuán)隊(duì)均在民生加銀景氣行業(yè)成立前已進(jìn)行了大“換血”，所以，該基金的贖回也不會(huì)是因公司團(tuán)隊(duì)引起的。

那么，該基金份額大縮水背后的黑手就極有可能是“幫忙資金”的撤退。

據(jù)分析，民生加銀基金背靠民生銀行，現(xiàn)任董事長(zhǎng)萬(wàn)青元由民生銀行董事會(huì)原辦公室主任出任，總經(jīng)理俞岱曦原來(lái)則在銀行系的中銀基金擔(dān)任副總?！氨晨看髽?shù)好乘涼”的民生加銀基金，自然在發(fā)售新產(chǎn)品時(shí)有“幫忙資金”給足面子。不過(guò)，給力一時(shí)而非一世，完成新基金募集后，“幫忙資金”快速撤退，導(dǎo)致基金規(guī)模緊急瘦身。

筆者還注意到，低迷市場(chǎng)形勢(shì)下，于8月7日結(jié)束募集的民生加銀紅利回報(bào)基金以30.44億的首募規(guī)模位居年內(nèi)主動(dòng)偏股基金募集規(guī)模首席，這只基金是否同樣“注水”嚴(yán)重？會(huì)否走上民生加銀景氣行業(yè)緊急瘦身的老路子？我們拭目以待。