高健 孟凱鋒

半數(shù)以上離婚案牽扯“小三”，這是北京市一中院調(diào)研后得出的結(jié)論。但是，“小三”往往比較隱蔽，難以搜集相關(guān)證據(jù)，對(duì)此，法官根據(jù)司法實(shí)踐解答“抓住”第三者的涉法問(wèn)題。

保證書(shū)和道歉短信可證明第三者存在

北京市一中院抽取2011年50件離婚案分析發(fā)現(xiàn)，其中有9起案件因第三者直接導(dǎo)致離婚訴訟，另有17起案件涉及第三者。這種案件中，受害者一般是女方，但受“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念影響，女方即使發(fā)現(xiàn)配偶在外有第三者，一般會(huì)首選“隱忍”，直到忍無(wú)可忍才“爆發(fā)”。但是由于沒(méi)有充足的法定標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，女方往往難以得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

對(duì)此，海淀法院法官表示，一旦發(fā)現(xiàn)配偶出軌，可以讓其寫(xiě)下保證書(shū)，或者僅以短信形式道歉即可。這類文字應(yīng)寫(xiě)明保證人存在違背夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的行為，以及痛改前非的承諾a。書(shū)面材料是證明存在第三者的最直接的證據(jù)，法院一般會(huì)直接予以認(rèn)可。

多次入住賓館記錄視為“捉奸在床”

很多家庭發(fā)生信任危機(jī)后，會(huì)求助私家偵探搜集證據(jù)。對(duì)此，法官介紹，只要能掌握男女入住賓館的記錄，就基本上穩(wěn)操勝券了。

法官解釋說(shuō)，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)屬于高度概然性，即當(dāng)事人提供的證據(jù)能夠大概證明某一事實(shí)即可，不需要達(dá)到排除一切合理懷疑的程度。按照常人理解，男女在賓館開(kāi)房過(guò)夜，一般會(huì)發(fā)生曖昧關(guān)系，若是普通的聊天或者洽談業(yè)務(wù)，一般人會(huì)避諱賓館等場(chǎng)所。因此，只要有多次開(kāi)房的賓館記錄，法院就會(huì)推定認(rèn)為二者發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系。

只有QQ聊天記錄不能認(rèn)定有第三者

法院調(diào)研發(fā)現(xiàn)，很多離婚案中，女性都會(huì)把丈夫曖昧的QQ聊天記錄作為證據(jù)提交，但是此類證據(jù)一般不會(huì)被法院采信。

法官指出，在網(wǎng)上調(diào)侃、曖昧聊天的人，在現(xiàn)實(shí)生活中不一定會(huì)發(fā)生曖昧關(guān)系。同樣，在日常生活中，異性朋友挽手、搭肩等“親密”合影也屬于正常范疇，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，并不必然推定雙方存在不正當(dāng)關(guān)系。

法官總結(jié)道，兩人同進(jìn)同出的照片、網(wǎng)上聊天記錄、偶爾的一兩次曖昧短信、曖昧的書(shū)信，如果沒(méi)有形成證據(jù)鏈條，都難以證明第三者存在。當(dāng)事人最好收集錄音錄像資料、照片、證人證言、出入賓館的資料等相關(guān)證據(jù)，有條件時(shí)可以對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證，增強(qiáng)其證據(jù)效力；必要時(shí)撥打110，由公安機(jī)關(guān)處理，作出相應(yīng)的筆錄。

（據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》）