報業(yè)轉(zhuǎn)型

不能以紙媒衰退為代價

越來越少的人看報紙，報業(yè)面臨困境，報業(yè)轉(zhuǎn)型成了業(yè)界學(xué)界的熱門話題。

有人說，美國報紙錯失了數(shù)字化的“黃金十年”，導(dǎo)致報紙錯過了關(guān)鍵的“窗口期”，才出現(xiàn)現(xiàn)在這種報社紛紛倒閉，紙媒衰微的局面。

但筆者認(rèn)為，紙媒的數(shù)字化實(shí)際上是在加速報紙的衰退，從報業(yè)開始擁抱新媒體到現(xiàn)在，大部分報業(yè)所做的與新媒體相關(guān)的舉動都是以加速紙媒的衰退為代價的。

PDF電子版上網(wǎng)，為網(wǎng)民免費(fèi)提供報紙版面內(nèi)容；報紙新聞網(wǎng)站則使網(wǎng)上報紙閱讀更適合網(wǎng)絡(luò)的閱讀習(xí)慣，人們更容易更便捷地從網(wǎng)上獲得免費(fèi)的報紙內(nèi)容；與新聞門戶網(wǎng)站的合作，以極低的收入近乎于免費(fèi)地提供內(nèi)容給新聞門戶網(wǎng)站，則使更多的人不再閱讀報紙，都到網(wǎng)絡(luò)門戶上去看新聞；移動終端的興起，報紙又紛紛到PAD上開辟新的“上供”基地——客戶端，也都是免費(fèi)奉送。越來越多的人已不再閱讀紙媒，因?yàn)閳髽I(yè)正在提供越來越多的免費(fèi)渠道供人們閱讀紙媒內(nèi)容，而且是越來越方便、越來越快捷。

這些終端的終極目標(biāo)都是取代紙媒，那么就會存在兩種可能性：一是無法取代紙媒，但對現(xiàn)存紙媒的發(fā)行量造成影響；二是取代紙媒，但由于自身優(yōu)勢不夠，卻不能夠成熟壯大起來。這兩個結(jié)果都是報業(yè)不愿意看到的。

面對新的形勢，報業(yè)現(xiàn)在正面臨深刻調(diào)整與轉(zhuǎn)型，但不可否認(rèn)的是，無論如何都不能放棄或放松對報紙主業(yè)發(fā)展的關(guān)注。當(dāng)前或者今后相當(dāng)長時期內(nèi)，報業(yè)都是以報紙為主要依托的產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在，報紙不僅是當(dāng)前主流輿論傳播的主陣地，更是當(dāng)前絕大部分報紙的經(jīng)濟(jì)支柱，是報業(yè)橫向縱向拓展的主要依托，現(xiàn)今幾乎所有報業(yè)集團(tuán)的轉(zhuǎn)型所需投入的絕大部分來自于報紙主業(yè)。報業(yè)轉(zhuǎn)型、數(shù)字化、發(fā)展新媒體，不能以加速紙媒衰落為代價！報業(yè)面向新媒體的任何拓展方式，只要是影響到報紙主業(yè)的，都應(yīng)該被拋棄。（陳國權(quán)/人民網(wǎng)）

網(wǎng)絡(luò)反腐須納入法治軌道

相比傳統(tǒng)的社會監(jiān)督模式，網(wǎng)上舉報因?yàn)槠渌俣瓤?、影響大和低成本、低風(fēng)險的技術(shù)優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點(diǎn)，其積極意義不可小覷。在“人人都有麥克風(fēng)”的時代，網(wǎng)絡(luò)的開放性使其形成一個人人可以參與的扁平化的輿論場，對權(quán)力運(yùn)行可以進(jìn)行無處不在、無所不包的關(guān)注，促進(jìn)官員謹(jǐn)慎用權(quán)，約束言行。同時，網(wǎng)絡(luò)為官民搭起直接互動的交流平臺，創(chuàng)造平等及時的對話機(jī)會，可以讓領(lǐng)導(dǎo)干部更便捷地傾聽民聲、把脈民意，及時改錯糾偏，提高執(zhí)政能力，從而降低了腐敗發(fā)生的可能性。

網(wǎng)絡(luò)舉報是一把雙刃劍。“誤傷事件”提醒，監(jiān)督和隱私各有邊界。如脫韁之馬的“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”真假難辨，一旦踐踏到普通公民的“隱私領(lǐng)地”或者危及集體權(quán)益，必將會使整個社會陷入不安。

爭論網(wǎng)絡(luò)反腐利弊的同時，更不能忽視這樣的詰問：如果正常的投訴渠道暢通有效，網(wǎng)絡(luò)舉報何以如此盛行？而反觀網(wǎng)絡(luò)反腐顯而易見的短板，更提醒我們當(dāng)前加強(qiáng)反腐倡廉制度建設(shè)，是多么地必要和緊迫。（蘇顯龍/《人民日報》）

政務(wù)微博步入

集群化、創(chuàng)新化、多元化

“截至2012年11月11日，在騰訊微博認(rèn)證的黨政機(jī)構(gòu)及公務(wù)人員微博已達(dá)到70084個，其中黨政機(jī)構(gòu)微博45030個，個人黨政官員微博25054個，政務(wù)微博聽眾總數(shù)近2億?！彬v訊公司聯(lián)合人民網(wǎng)發(fā)布的《2012年騰訊政務(wù)微博報告》顯示，政務(wù)微博顯示出良好的發(fā)展勢頭。政務(wù)微博由單純的信息發(fā)布過渡到集群化、創(chuàng)新化、多元化的“三化”階段，標(biāo)志著政務(wù)微博進(jìn)入更加務(wù)實(shí)的應(yīng)用階段。

首先，各方更加重視政務(wù)微博的集群化。“發(fā)布廳”將城市多個職能部門資源進(jìn)行整合，標(biāo)志著政務(wù)微博應(yīng)用上的突破性創(chuàng)新。其聚合各個城市職能部門的微博，涵蓋市民衣、食、住、行等生活的各個方面，為網(wǎng)民提供一站式政務(wù)生活平臺。此外，政務(wù)微博開通的部門也更加多元化。而集群化、多元化帶來政務(wù)微博大規(guī)模創(chuàng)新應(yīng)用，預(yù)示著騰訊微博平臺內(nèi)的政務(wù)微博正朝著更實(shí)用、更貼近網(wǎng)友的生活方向發(fā)展，凸顯出更高的平臺價值。

（李國敏/《科技日報》）

沒有距離感

的時代如何克制沖動

新媒體的發(fā)展給公眾帶來的一大好處是，終于可以不必像過去那樣過度依賴傳統(tǒng)媒體，而可以在微博上直接接收信息。

公眾與新聞現(xiàn)場和當(dāng)事人沒有了距離感，是新媒體賦予公眾的一大福利，但對公眾的媒介素養(yǎng)也是很大的考驗(yàn)。起碼考驗(yàn)著公眾在無距離地面對一個讓自己義憤填膺的信息時，如何克制激情和沖動而作出理性的判斷。其一，有圖未必有真相，圖片具有欺騙性；其二，不要站隊，不要輕易相信當(dāng)事一方的說法，每個人只會選擇性地向別人描述對自己最有利的信息，一定要兼聽各方的聲音；其三，要警惕符合自己想象和期待的信息，很多假消息正是根據(jù)你所期待的而編造的；其四，要克制自己的沖動，當(dāng)一件事讓你義憤填膺憤怒異常的時候，不要急于去轉(zhuǎn)發(fā)和吐槽，而要有意識地與這件事保持一個“距離”：換個角度看一看，過半個小時再作評論，或者遠(yuǎn)離微博一會兒，讓自己的情緒平復(fù)一下，冷靜下來，才會有理智的判斷。（曹林/《中國青年報》）