王歡，黃悅

摘要：2012年4月10日，中國與菲律賓在黃巖島發(fā)生對峙。事件發(fā)生后，以人民網(wǎng)為代表的中國主流網(wǎng)絡(luò)媒體紛紛發(fā)出了自己的聲音，給予了極大的關(guān)注。人民網(wǎng)在對“中菲黃巖島對峙”事件的報道中，主要的報道內(nèi)容是事件的概況與中菲兩國的舉動、以及各界人士的評價；發(fā)出此事情是由于菲方在制造事端的信號，強調(diào)中國對于黃巖島的主權(quán)；除了自采稿件，消息主要來源于通訊社。人民網(wǎng)采取了一種國家框架的報道方針，在海洋爭端頻發(fā)的當下其具體操作值得思索。

關(guān)鍵詞：黃巖島；中菲對峙；框架理論；框架分析

中圖分類號：G212文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2012）12-0040-03

2012年4月10日，菲律賓海軍企圖在黃巖島附近抓扣中國漁民，雙方隨后發(fā)生對峙。此次對峙被稱為中國菲律賓兩國在南海問題上最嚴重的對抗。中國媒體對該事件的報道在一定程度上能夠代表近階段中國海洋危機報道的基本情況。本研究還原傳統(tǒng)官方主流媒體網(wǎng)站——人民網(wǎng)在報道中的表現(xiàn)。通過對其新聞報道的分析勾勒出人民網(wǎng)所體現(xiàn)出來的新聞框架。

一、理論基礎(chǔ)——框架理論

框架理論是傳播學(xué)研究領(lǐng)域中應(yīng)用比較廣泛的理論之一，加拿大社會學(xué)家戈夫曼1974 年在他的《框架分析》一書中提出框架的概念，框架是認知、闡釋、呈現(xiàn)事物的一種架構(gòu)，經(jīng)過符號轉(zhuǎn)換與操作的過程，選擇、組織了特定內(nèi)涵，呈現(xiàn)出某種具有核心意義的思想類型，而這些思想類型又反映出特定的社會文化價值[1]。新聞的組織結(jié)構(gòu)不同，亦即新聞對事件或議題報道方式不同，可能產(chǎn)生不盡相同的“真實”。本研究主要分析框架和框架化，從新聞生產(chǎn)和傳播內(nèi)容這兩個層面考察人民網(wǎng)在新聞報道中所體現(xiàn)出來的新聞框架。

二、研究方法

本文主要采用內(nèi)容分析法，對人民網(wǎng)有關(guān)中菲黃巖島對峙報道的新聞進行量化的框架分析，進而揭示該媒體報道的立場和側(cè)重點。通過對其網(wǎng)站文章新聞來源框架、事件主題框架、報道對象、內(nèi)容選擇等進行解讀，還原其報道傾向和態(tài)度。

（一）媒體的選擇

選擇人民網(wǎng)的原因在于，人民網(wǎng)是人民日報旗下官方網(wǎng)站，是大陸媒體中的主流媒體，代表著政府的聲音，具有嚴肅性和權(quán)威性，能夠通過它反映出中國媒體在該事件中的態(tài)度和看法。

（二）抽樣單元、時間界定、獲取方法

以單篇新聞報道作為研究基本單元。所選文章必須是以中菲黃巖島對峙事件為核心或由中菲黃巖島對峙事件直接引起的新聞報道。

抽樣的起始日期為人民網(wǎng)第一條關(guān)于中菲黃巖島對峙事件新聞的發(fā)布日期， 即2012 年4月10日，抽樣的結(jié)束日期為2012年5月9日。

作者以“黃巖島”為關(guān)鍵詞，在人民網(wǎng)的本站新聞數(shù)據(jù)庫中的“國際”欄目進行搜索，共抽得符合要求的文章137篇。

（三）類目建構(gòu)說明

聯(lián)系本研究實際，類目設(shè)置為：新聞形式結(jié)構(gòu)、新聞主題意義、報道對象、稿件數(shù)量與來源。

三、框架分析

（一）新聞形式結(jié)構(gòu)

研究結(jié)果表明，人民網(wǎng)在“中菲黃巖島對峙”事件的報道中，在新聞的諸多形式結(jié)構(gòu)中采用最多的是主要事件、口語反應(yīng)、景況，分別占25.5%，其次是評估，占15%，背景占13.7%。預(yù)測僅占0.007%，沒有任何事件結(jié)果方面的描寫。

圖1

從圖1數(shù)據(jù)可以看出，人民網(wǎng)的新聞報道的形式結(jié)構(gòu)主要集中在對事件的發(fā)生、事件的細節(jié)與進展的反映上，以硬新聞為主，以背景介紹和評論為輔。且不輕易對事件進行預(yù)測性描寫。

（二）新聞主題意義

研究結(jié)果表明，人民網(wǎng)關(guān)于“中菲黃巖島對峙”事件的報道的新聞主題意義多樣化，主要集中在“菲方制造事端”這一主題上，占28.4%，其次比較集中的是“主權(quán)認知”（18.9%）、“菲方不容樂觀”（16%）和中方示威（14.5%），然后是“批評警告”（10.9%），數(shù)量偏少的是“中方維護和平”（0.05%）、“國際干涉”（0.05%）。

圖2

從圖2數(shù)據(jù)看來，人民網(wǎng)的報道主要傾向于將“黃巖島對峙”事件的主要原因歸咎于菲方，同時，向外宣告中國對于黃巖島的主權(quán)。還對菲方的不利因素，例如菲方經(jīng)濟貿(mào)易在中國受阻、國際社會不支持菲方等進行報道，對中方的有利因素進行報道，以及從軍事的角度進行報道向菲方示威。另外，報道中還有對菲方直接發(fā)出批評警告，凸顯出中方維護和平的報道，直指國際力量干涉的報道。使用的是“打擊對方，激勵我方”的政策。

有記者將“黃巖島對峙”事件的進程劃分為五個階段，在本文的取樣時間內(nèi)，第一階段（4月10日～4月16日）中方首次約見菲臨時代辦，事態(tài)趨緩，中國方面希望通過外交渠道低調(diào)解決此事；第二階段（4月17日～4月23日）中方撤船，黃巖島事件再“降溫”，在該階段，菲律賓方面企圖將事件復(fù)雜化，將事件參與方擴大，外交部則先后八次表態(tài)，宣告主權(quán)；第三階段（4月24日～4月29日）非律賓表現(xiàn)出高度矛盾性，擺出兩面姿態(tài)。第四階段（4月30日～5月9日）菲“動作”不斷，中方做好各種準備，這一階段進入對峙的高潮，事件未能平息反而暗涌，中方開始反擊[2]。

從圖3、4可以看出，在第一階段，對峙事件剛剛發(fā)生，報道的主要形式結(jié)構(gòu)是“主要事件”，著眼于事件本身；新聞主題意義集中于主權(quán)認知和譴責菲方上，首先提出自己的立場。在第二階段，“主要事件”“口語反應(yīng)”“景況”的報道數(shù)量相差不多，此階段的報道傾向于全方位的新聞呈現(xiàn)；對菲方的譴責更加頻繁。在第三階段，“評估”和“背景”加入到報道的主要形式結(jié)構(gòu)中來；新聞主題意義也擴展開來，全方位的拉開輿論網(wǎng)。第四階段，時間漸進，“主要事件”退居其次，“口語反應(yīng)”、“景況”、“評估”成為報道的主要形式結(jié)構(gòu)，報道主要為輿論戰(zhàn)，一方面對菲律賓進行批評警告與責任歸因，一方面強調(diào)主權(quán)歸屬，營造于菲方的不利因素涌現(xiàn)的氛圍，同時，強調(diào)中國的行徑是出于維護和平。時間越往后，新聞報道的形式結(jié)構(gòu)和主題意義越是全方位。

圖3

圖4

（三）報道對象

研究結(jié)果表明在報道對象上，中菲黃巖島事件涉及的中心人物或事件，包括中方政府、菲方政府，這里政府既包含了政府應(yīng)對事件所做出的種種反應(yīng)，也包含他們發(fā)表的各項聲明；與事件相關(guān)的則包括了中方媒體及專家的代表觀點，菲方媒體及專家的看法；而作為事件的旁觀者的國際社會也對此事做出了自己的反應(yīng)。

圖3顯示，中方政府、菲方政府、中方媒體及專家的觀點是人民網(wǎng)三大報道主角，而以中方對此事件的報道為主，數(shù)量占據(jù)了報道總數(shù)的一半以上。而對外媒反應(yīng)的報道也僅僅只有4篇，涉及美國、新加坡和法國。

在新聞對象選取上，人民網(wǎng)主要關(guān)注我國政府部門的反應(yīng)與行動，通過新聞發(fā)布會、外交部聲明來表明國家立場，利用網(wǎng)絡(luò)引導(dǎo)輿論。

在這次事件中，人民網(wǎng)則通過調(diào)查、采訪、評論在第一時間將真實、準確的信息和政府的聲音告知本國的公眾，一方面滿足了公眾的知情權(quán)，另一方面也能起到穩(wěn)定社會秩序、樹立政府威信、穩(wěn)定民心的作用。另外，人民網(wǎng)的報道基調(diào)偏向正面宣傳中國政府的外交政策，在國際事物的處理上通顯政府的權(quán)威，能激發(fā)起民眾的愛國情懷。

（四）稿件數(shù)量與來源

1.稿件數(shù)量

人民網(wǎng)在30天期間共發(fā)稿158篇，除去無法確定消息來源和重復(fù)的新聞外，共有稿件137篇。

其中，第一階段發(fā)稿16篇，第二階段發(fā)稿20篇，第三階段發(fā)稿27篇，第四階段發(fā)稿74篇。從第一階段到第四階段，呈緩慢上升的趨勢。到了四階段，稿件數(shù)量激增，稿件的數(shù)量和事態(tài)的發(fā)展呈正相關(guān)，在這一階段，雙方交涉、協(xié)調(diào)沒有效果，中方對菲的態(tài)度不再抑制，要開始輿論發(fā)聲。

圖5

新聞材料的選擇包括消息來源和新聞來源。前者側(cè)重于機構(gòu)和個人，體現(xiàn)了媒體的偏向和立場，主要反映媒體的視野和取向，后者側(cè)重于媒體間的轉(zhuǎn)引與交流。

2.稿件來源

（1）消息來源。消息來源指報道中所引述的機構(gòu)或人物， 是新聞事實或內(nèi)容的提供者。消息源是構(gòu)建新聞框架的一個重要指標。通過交代消息來源，媒體可以表明新聞事實是有根據(jù)的，以增強新聞的可信度。消息源的傾向和偏好也是媒介話語權(quán)掌握在哪個群體中的重要體現(xiàn)。人民網(wǎng)以黃巖島為核心的新聞報道中，政府部門和媒體記者、專家是人民網(wǎng)主要的消息來源。在人民網(wǎng)的報道中，超過一半來自記者采寫和政府官員發(fā)布的消息。這也意味著除了新聞工作者本身之外，中菲黃巖島對峙事件的話語權(quán)是掌握在政府手里的。這也體現(xiàn)了媒體的官方喉舌功能。政府出來擺明態(tài)度、澄清事實，一定程度上有利于引導(dǎo)輿論、遏制事態(tài)升級，樹立政府威信。然而，還有少數(shù)新聞來自外交部刊發(fā)的各類文件和資料和菲律賓媒體發(fā)布的消息。針對菲律賓媒體的報道，大多數(shù)的報道內(nèi)容是維護中國的利益的，是菲方媒體對自己政府的質(zhì)疑聲音，目的在于在反面上加強了中國政府的正義性。

圖6

（2）新聞來源。新聞來源，新聞事實的提供者。新聞工作者在采訪、寫作時，必須弄清每一個事實的來源及其真相，避免失實。交待新聞來源，可以使讀者、聽眾、觀眾判斷新聞的可靠程度，是取得受眾信任的重要條件這一，也有助于受眾對新聞機構(gòu)的監(jiān)督，避免記者、編輯道聽途說和主觀臆斷，以維護新聞?wù)鎸嵭浴?/p>

圖7新聞來源分布圖

通過分析可以看出：作為中央級媒體《人民日報》主辦的新聞網(wǎng)站，人民網(wǎng)有采訪權(quán)，在發(fā)布官方權(quán)威信息方面也有優(yōu)勢。在新聞選擇上，人民網(wǎng)注重原創(chuàng)，突出權(quán)威性，注重記者的第一手采訪資料。原創(chuàng)新聞多，來自其他網(wǎng)絡(luò)媒體的報道少。表現(xiàn)在所有的報道以政府發(fā)布的消息為主，轉(zhuǎn)載的新聞也大多來自新華社和中新社，同時少量兼顧網(wǎng)絡(luò)媒體、報紙、電視等各種媒體，既保證信息的快速準確發(fā)布，也進行全方面、多角度深入的分析解剖。

圖8新聞來源類型分布

四、結(jié) 論

人民網(wǎng)的新聞框架是國家框架，遵循國家利益至上，在國際事務(wù)的處理上媒體緊密配合黨和國家的方針政策，在信息的選擇和篩選上存在著明顯的把關(guān)行為，引導(dǎo)輿論，樹立權(quán)威，以宣傳中國政策導(dǎo)向為主，對于菲方的報道多為符合國家利益的報道。特別是在后期，整體的報道呈現(xiàn)出一種輿論戰(zhàn)的態(tài)勢。在中菲黃巖島對峙的新聞報道中，專家觀點和資料的在國際事務(wù)的處理上大量被引用，以增強觀點的權(quán)威性。新華社、中新社信源依然在國際事務(wù)報道中廣泛使用，人民網(wǎng)還有大量的自采新聞?？傮w來說，人民網(wǎng)體現(xiàn)出一種謹慎的、立場化的報道態(tài)度。

海洋事務(wù)越來越與中國的國家利益相交織，海洋危機事件報道也就更值得被注意，南海問題一直在海洋事務(wù)中占據(jù)著重要地位，著眼于全球有效傳播確定報道立場與報道策略，應(yīng)成為媒體的立身之本[3]。

參考文獻：

[1] 高芳.簡析框架理論[J].青年記者，2008（6）

[2] 郭媛丹.黃巖島事件歷經(jīng)一月“五階段”[N].法制晚報，2012-05-11

[3] 陸小華.從陸地傳媒到海洋傳媒——多重視角看海洋危機事件報道的基本原則與思路拓展[J].新聞記者，2011（10）.