劉西曼

最近一段時間，德國總理默克爾正在成為各大主流媒體的焦點。甚至有歐美媒體正在給她扣上一頂“亞歷山大”的帽子：導致二次衰退的人。究其原因，無非在于，默克爾堅決反對針對希臘、葡萄牙、西班牙、意大利等國的過度救助，而是要求他們緊縮開支，通過控制赤字的方式來恢復經(jīng)濟平衡。

德國為何如此固執(zhí)？

歐洲杯看臺上的默克爾

默克爾的堅持有其道理：第一，如果僅僅是發(fā)行歐洲債券等方式刺激經(jīng)濟，固然會有數(shù)字上的短期刺激，但未見得有實質的作用，這種純粹基于貨幣發(fā)行的刺激政策最多只能叫“瘸腿的凱恩斯主義”；其二，德國歷史上深受通脹之害，德國央行乃至歐洲央行的天職是控制通脹，如果把通脹這只老虎放出來，經(jīng)濟也不增長，滯漲的結果未必好過當下。

但是，她的反對者也不能說完全沒有道理：一方面，很多人認為，緊縮政策很容易讓目前的歐豬國家經(jīng)濟更加低迷，從而造成雪崩效應，因此主張采取美聯(lián)儲式的救助，先度過短期危機，另一方面，美國經(jīng)濟顯著強于歐元區(qū)經(jīng)濟，但是央行基準利率卻只有0.25%，日本經(jīng)濟和歐元區(qū)相當，央行基準利率只有0.1%，但是歐元區(qū)卻要保持在0.5%，對通脹過于害怕是毫無道理的。

因此，我們看到，德國作為歐元區(qū)的金主不樂意掏更多的錢，而歐豬國家的政府只能以“你不下地獄我們一起下地獄”的態(tài)度作為籌碼去和德國談判。問題在于，27個歐盟國家當中已經(jīng)有半數(shù)陷入衰退，甚至包括荷蘭、法國等也已經(jīng)到了衰退的邊緣，2012年Q1保持了0.5%增長的德國也正在滑向臨界點，“救助派”勢力正在與日俱增，而默克爾正在走向形單影只的境地。

所以，我們看到，在G20峰會上默克爾成了獨角戲，而她回家之后就投身到自己熱愛的足球場，而這里，沒有那么多救與不救的糾結，有的只是德國隊摧枯拉朽的足球攻勢……但是，歐洲杯畢竟短暫，走出球場之后，默克爾依然要面對整個歐洲無法短期消解的經(jīng)濟困局。

于是，走出球場的默克爾做出了第一個小妥協(xié)，歐元區(qū)四大經(jīng)濟體德國、法國、意大利和西班牙在22日的意大利首都羅馬舉行會議，同意動員大約1300億歐元(約合1600億美元)資金促進歐洲經(jīng)濟增長，但就是否發(fā)行歐元區(qū)債券和更多主權讓渡仍存在分歧。其中，意大利和西班牙代表“積極救助派”，而德國代表“消極救助派”，不同之處在于，在法國經(jīng)濟2012年Q1成為0增長之后，法國從德國的密友變?yōu)榱藢α⒁环健?/p>

德國的新賽場？

以前是救與不救的區(qū)別，現(xiàn)在卻正在變?yōu)樵趺淳鹊膯栴}，雙方分歧在于“主權”。

德國認為，在推出歐元區(qū)債券、共同承擔債務風險前，歐元區(qū)國家需要讓渡更多主權，需要一個中央權力機構監(jiān)管各個成員國的預算和經(jīng)濟政策。換句話說，讓德國掏錢可以，但是，這個錢將來怎么花，不能由各國政府說了算，而是應該由歐元區(qū)的“中央政府”說了算——換言之，需要由出錢最多、權力最大的德國人主導。

但是，法國代表另一方認為，發(fā)行歐元區(qū)債券是團結的信號，法國也支持歐元區(qū)有統(tǒng)一的財政，但是，法國希望體現(xiàn)作為牽頭人之一的身份、但是又不是出錢的主角，只能一只腳站在意大利、西班牙一方祭出“團結”大旗。

機會與挑戰(zhàn)擺在德國的面前，默克爾站在歷史的門檻上。

我們知道，德國在歐洲歷史上一直處于一個很特殊的地位，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)都是德國意圖統(tǒng)領歐洲但與傳統(tǒng)豪強發(fā)生利益沖突所致，但是，如今的德國又迎來了一個機會，就是在經(jīng)濟主權上掌控歐洲的未來——這是一場不流血的角力。德國人比歷史上任何時候都更有機會獲得主導權。

但是，德國本身又面臨著巨大風險，畢竟歐元區(qū)是一個和美國經(jīng)濟規(guī)模相仿的大經(jīng)濟體，德國不過擁有不到4萬億美元的GDP，只相當于歐元區(qū)的約1/4。如果讓德國全力救助其他歐元國家，按照規(guī)模算，就相當于讓美國的加州、德克薩斯州和紐約州三大最強的州救助美國整個國家，或者相當于讓美國救助全球，小馬能拉動大車？還是會也被拖入深深的泥潭？

也正因此，一臉冷峻的默克爾心里，未必不想全力救助并提升德國的地位，但是又戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢輕易拿出底牌——畢竟，美國手里有一張大王、中國手里是一張小王，而德國只有一張A。

在走上這個新賽場之前，德國還需要如履薄冰、審時度勢。