本刊編輯部

一張《文學(xué)報(bào)》，誕生在上海，卻是中國(guó)文學(xué)界的權(quán)威媒體。如同其他名社名刊一樣，上海的出版社或文學(xué)期刊社，即便冠以“上海”二字，它一定是“全國(guó)性”的。這份歷史的承襲，讓上海的文化人天然具有全局的胸懷。曾經(jīng)一度，“市場(chǎng)沖擊文學(xué)”甚囂塵上，但“文學(xué)人”沒(méi)有停止過(guò)掙扎、抗?fàn)幒蛨?jiān)守。一張《文學(xué)報(bào)》，今天變薄了，明天變厚了；今天變大了，明天變小了——無(wú)論是承受“改革的陣痛”，還是“市場(chǎng)的考驗(yàn)”，它堅(jiān)挺過(guò)來(lái)了。并且，它努力“有所作為”，讓人刮目相看。新近誕生的《文學(xué)報(bào)?新批評(píng)》專(zhuān)刊，以“靶標(biāo)精準(zhǔn)”的文藝批評(píng)，獲得了普遍贊許，《人民日?qǐng)?bào)》刊文予以高度肯定?！段膶W(xué)報(bào)》通過(guò)“新批評(píng)”，再次令人矚目。

正如《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論文章指出的那樣，如今，我們看到的大量批評(píng)，除了無(wú)原則的廉價(jià)吹捧，便是“抽象否定、具體肯定”的高頭講章、空泛議論。這種兩頭討好的評(píng)論，最核心的問(wèn)題是不會(huì)得罪人。但文藝批評(píng)假如建立在“不得罪人”的基礎(chǔ)上，那豈不成了“文藝表?yè)P(yáng)”？《文學(xué)報(bào)?新批評(píng)》的可貴之處就是“逆勢(shì)而行，頻頻開(kāi)炮”，著名的文學(xué)藝術(shù)家首當(dāng)其沖，一律“不能幸免”。由于批評(píng)家的文章“靶標(biāo)精準(zhǔn)”、庖丁解牛、說(shuō)理透徹，讓讀者充分領(lǐng)略了“批評(píng)”的要義：對(duì)作家作品的一味吹捧，無(wú)益于中國(guó)文學(xué)的長(zhǎng)足進(jìn)步；恰恰是犀利無(wú)情的解剖，能讓作家有所敬畏和警醒，從而看到標(biāo)桿，努力攀登。因此，有人將《文學(xué)報(bào)?新批評(píng)》譽(yù)之為對(duì)中國(guó)文壇的一種“拯救”，似不為過(guò)。

批評(píng)家的存在，是文化生態(tài)的重要部分。批評(píng)家的職責(zé)，就是用犀利的目光評(píng)頭論足對(duì)癥下藥。假如批評(píng)家淪落為“表?yè)P(yáng)家”，文學(xué)藝術(shù)家表面上很“感激”，心里未必看得起，批評(píng)家也就失去了尊嚴(yán)。而要形成良性的批評(píng)氛圍，必須先形成共識(shí)：“批評(píng)”不是對(duì)人格的詆毀，不是對(duì)作品的亂罵；而是藝術(shù)領(lǐng)域的條分縷析，是專(zhuān)業(yè)范疇的解剖評(píng)點(diǎn)?！芭u(píng)”的缺位和缺席，將使人們失去評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，失去標(biāo)高指向。有作家說(shuō)，“現(xiàn)在作家和批評(píng)家走得太近了”——誠(chéng)哉斯言。兩者保持適度的距離，是健康文化生態(tài)的必要保證。

不能不說(shuō)的是，長(zhǎng)期以來(lái)，批評(píng)的“不在場(chǎng)”，與整個(gè)社會(huì)的價(jià)值觀迷失休戚相關(guān)。拜金主義對(duì)文藝批評(píng)界的嚴(yán)重滲透和腐蝕，使得很多作家和批評(píng)家都喪失了文學(xué)理想和文學(xué)理念。當(dāng)“說(shuō)好說(shuō)壞都無(wú)所謂，何不賣(mài)個(gè)人情”成為一種“很自然的心理”，當(dāng)“無(wú)恥地去吹捧一部爛作品，卻沒(méi)有精神上的負(fù)擔(dān)”——豈能指望通過(guò)批評(píng)家引領(lǐng)我們的閱讀？我們沒(méi)有少見(jiàn)這樣的情形：一陣強(qiáng)烈的吹捧狂風(fēng)把某作家的某書(shū)炒得“洛陽(yáng)紙貴”，讓人以為看到了“文學(xué)的高峰”，但細(xì)看之下卻是“文學(xué)的低洼”。這樣的“批評(píng)”，會(huì)嚴(yán)重?fù)p壞讀者的評(píng)判眼光和閱讀趣味，也會(huì)讓批評(píng)家陷于不仁不義境地，失去信譽(yù)。因?yàn)閷?duì)于讀者而言，批評(píng)家的批評(píng)應(yīng)該是一個(gè)有信譽(yù)的專(zhuān)家意見(jiàn)。

《文學(xué)報(bào)?新批評(píng)》用持續(xù)不斷的“有信譽(yù)的專(zhuān)家意見(jiàn)”塑造了自己的良好形象，為中國(guó)的文藝批評(píng)提供了正面的范例，這是對(duì)中國(guó)文壇的貢獻(xiàn)，也是對(duì)上海這個(gè)“批評(píng)重鎮(zhèn)”的貢獻(xiàn)。上海的文藝批評(píng)家群體在全國(guó)范圍內(nèi)可謂首屈一指，但呈現(xiàn)的能量有所不匹配，但愿《文學(xué)報(bào)?新批評(píng)》成為一種推動(dòng)力，使得這座“批評(píng)重鎮(zhèn)”得以名副其實(shí)。