王震國

導讀：由于所處地域、文明進程等的不同，城市存在著資源稟賦、地理氣候、社會認知、技術水平、組織管理、經濟實力、歷史積淀、對外交往等諸多差異，形成了大小、強弱和類型上的各不相同。因此，處在不同時代、國家、地域的城市，處在不同發(fā)展階段的城市，其發(fā)展的戰(zhàn)略、重點、方式、路徑、速度都應該而且必須各不相同。

關鍵詞：城市發(fā)展；梯度性；結構調整；結構理性

DOI:10.3969/j.issn.1674—7739.2012.02.001

城市，作為人類文明一定發(fā)展階段的獨特的空間形態(tài)組合，是一個包含自然、經濟、社會、人文和行政五大生態(tài)要素的綜合巨系統(tǒng)。由于所處地域、文明進程等的不同，城市存在著資源稟賦、地理氣候、社會認知、技術水平、組織管理、經濟實力、歷史積淀、對外交往等諸多差異，形成了大小、強弱和類型上的各不相同。因此，處在不同時代、國家、地域的城市，處在不同發(fā)展階段的城市，其發(fā)展的戰(zhàn)略、重點、方式、路徑、速度都應該而且必須各不相同。這種不同，既包括發(fā)展層次的梯度性，也包括城市內在的結構性。只有這樣，城市發(fā)展才是科學的、適合的、可能的和可持續(xù)的。

作為一種科學的理性，無論是發(fā)達國家與相對落后國家城市之間，還是一個國家先進地區(qū)與相對落后地區(qū)城市之間、一個地區(qū)中城市群核心城市與周邊一般城市之間，以及同一城市內中心城與郊區(qū)衛(wèi)星城之間，其都應該具有相對的梯度性。

國別之間，城市發(fā)展的梯度主要表現(xiàn)為強國向相對弱小國家的全球性資本輸出、產業(yè)轉移、市場占有；一國之內，城市發(fā)展的梯度主要表現(xiàn)為基于國家戰(zhàn)略、市場需求、互補可續(xù)的，先進城市向相對落后城市的余額投資、管理輸出、技術帶動、產業(yè)延伸、市場擴容；地區(qū)之中，城市發(fā)展的梯度主要表現(xiàn)為有益于區(qū)域整體、去同質化和惡性競爭的，核心城市與周邊城市之間的資源共享、一體互補、錯位競爭；城市之內，自身發(fā)展的梯度主要表現(xiàn)為有利于整體實力提升、適合主輔特點的，中心城與衛(wèi)星城之間的科學分工、有機分合、交通聯(lián)動、產業(yè)互補、產住一體。

城市發(fā)展的梯度性，在一定程度上折射出不同城市所處的發(fā)展階段、地域特性，而城市應該根據所在的發(fā)展梯度及其由此決定的發(fā)展的內生需求、客觀可能、未來需要，不斷進行內在的發(fā)展結構上的適合性調整。

所謂城市發(fā)展的內在結構調整包含七個方面：其一、空間結構調整，使空間布局與城市發(fā)展的新階段相適應；其二、投資結構調整，使投資重點與城市發(fā)展的新導向相適應；其三、產業(yè)結構調整，使產業(yè)結構與經濟發(fā)展的新要求相適應；其四、消費結構調整，使消費與主體和對象的多樣化相適應；其五、人才結構調整，使人才類型與城市發(fā)展的新需求相適應；其六、關系結構調整，使城市之間的關系與區(qū)域的合縱連橫相適應；其七、管理結構調整，使城市管理與社會發(fā)展的新趨勢相適應。

世界與中國近30多年的城市化進程，證明了不同城市發(fā)展的梯度與結構理性的客觀真實和需求必然，以及在客觀必然的理性化中依然存在著的非理性與不完全理性。

從世界角度看，數(shù)十年來，發(fā)達國家城市對發(fā)展中國家，尤其是新興經濟體國家城市的資本輸出、產業(yè)轉移、市場占領，不僅在主觀上，為發(fā)達國家贏得了新的發(fā)展空間和可觀的以經濟為核心的利益，而且也在客觀上，為發(fā)展中國家，尤其是新興經濟體國家城市的投資引進、市場擴容、技術進步、產業(yè)升級，提供了諸多機遇和現(xiàn)實可能。以我國東部地區(qū)，尤其是珠三角、長三角、環(huán)渤海三大城市聚集區(qū)為例，正是由于世界經濟巨頭的輸出性擴張和我國沿海城市發(fā)展的輸入性需求的理性對接、梯度傳導的適應，使我國東部整體經濟實力迅速提升，部分核心城市已躋身世界城市的第一、第二梯隊。如北京、上海、廣州、深圳、蘇州等，2011年人均GDP已達1.3萬美元以上，而城市硬件設施與相應功能，已有不少躍居世界城市第一，諸如：上海的港口吞吐量連續(xù)七年世界第一，集裝箱運量連續(xù)兩年全球首位；上海黃金交易所2011年成交4.44萬億元人民幣，列世界第一；上海證券交易所2011年成交45.47萬億人民幣，居全球第六、亞太第二；上海地鐵運營里程超過500公里，居世界城市之首；上海8層以上高層建筑已建和在建的超過6000幢，列世界城市之最，其中在建的上海中心大廈總高632米，居世界第二。

從國家視野看，我國的東、中、西部，尤其是這三大經濟板塊中的城市，已形成明顯的關聯(lián)性梯度發(fā)展態(tài)勢，其中，中、西部城市在適度、適量引進境外資金、技術、產業(yè)的同時，更多的正在對接東部發(fā)達地區(qū)城市的產業(yè)轉移、資金轉投、管理幫扶、人才服務。在經濟發(fā)展總量、產業(yè)技術含量、整體人均收入上，我國城市仍呈現(xiàn)明顯的東、中、西板塊的梯度遞減態(tài)勢，但正在逐年縮小差距；在發(fā)展的增速、總體的空間、內生的需求上，則已呈現(xiàn)明顯的東、中、西梯度跨越式遞增態(tài)勢，其中，西部重鎮(zhèn)重慶2011年的經濟增速分別是北京和上海的近200%，名列西部第一。這說明，上述各大經濟板塊中的城市已發(fā)生重大的發(fā)展階段、態(tài)勢和指向的轉變：西部城市正進入相對粗放的大發(fā)展的初始上升階段，中部城市則進入了穩(wěn)健型的大發(fā)展的高速前行階段，東部城市已進入質量型大發(fā)展前的結構性調整階段。

從區(qū)域和城市內部看，我國各大經濟板塊中主要城市群之間、城市群內部各城市之間，以及城市內部中心城與衛(wèi)星城之間，發(fā)展的梯度與結構理性雖然有所呈現(xiàn)，但更多存在的是需要重塑、調整與優(yōu)化的非理性或不完全理性的空間，主要包括：一、城市之間，盲目跟風導致的城市同質同貌嚴重、行政區(qū)劃壁壘導致的城市聯(lián)動效益遞減、惡性競爭導致的城市資源稟賦浪費、結構失衡導致的城市產業(yè)地域和區(qū)位性優(yōu)勢流失等；二、城市內部，定位不準導致的城市發(fā)展階段性方向迷失與重心錯位、過快城市化導致的城市綜合承載能力不足、非理性開發(fā)導致的城市環(huán)境生態(tài)破壞、產住分離導致的城市交通鐘擺化擁堵、經適房聚集導致的城市社會生態(tài)的潛在隱患等。

綜上所述，就我國目前與未來相當長的一段時間而言，發(fā)展中的梯度與結構理性對不同地區(qū)城市來說，應有不同的選擇，即：東部城市意在借鑒國際、定位高端、動態(tài)調適、不斷創(chuàng)新，走質量型、國際化發(fā)展之路；中部城市重在吸引外資、接軌東部、加大投入、錯位競爭，走穩(wěn)健型、現(xiàn)代化發(fā)展之路；西部城市應著眼資源優(yōu)勢、基礎鞏固、接軌中部、引進東部，走基建型、小康化發(fā)展之路?？傊?，要在規(guī)避以往發(fā)展的種種已知缺陷、消弭曾經或仍然存在的各式病癥的基礎上，調適好抉擇的心態(tài)、理念、戰(zhàn)略、軌跡，確立真正適合、有效、可續(xù)的城市發(fā)展的梯度與結構理性。