芒果

0元

7月10日，由于官網(wǎng)出現(xiàn)故障，中國(guó)國(guó)際航空股份有限公司個(gè)別國(guó)際航線票價(jià)顯示為“0”元，許多購票者以為國(guó)航在進(jìn)行特價(jià)促銷，紛紛搶購并成功出票。12日，中國(guó)國(guó)際航空公司客戶服務(wù)官方網(wǎng)站稱0元機(jī)票有效。

點(diǎn)評(píng)：雖然說，消費(fèi)者一旦購買機(jī)票成功就相當(dāng)于與航空公司達(dá)成了一份協(xié)議，但如果國(guó)航以“不當(dāng)?shù)美逼鹪V購票者，或者拒不承認(rèn)“0元機(jī)票”，那么很多人也只有“認(rèn)栽”了。

但這次國(guó)航卻站出來承認(rèn)了，不能不說是一種明智之舉。這種明智不僅體現(xiàn)在遵守承諾上，更體現(xiàn)在國(guó)航做了一次本小利大的大買賣：“0元機(jī)票有效”讓國(guó)航出了一點(diǎn)“血”，但相對(duì)于由此而來的誠信形象，國(guó)航可謂賺大了。

承認(rèn)“0元機(jī)票有效”，并不會(huì)打開“潘多拉的盒子”，也不會(huì)讓國(guó)航蒙受太大的損失。而這次國(guó)航勇敢地承認(rèn)、大膽地正視，并得到全行業(yè)的重視，無疑會(huì)帶來舉一反三、管理水平全面提升的效應(yīng)。加強(qiáng)社會(huì)誠信建設(shè)，不僅需要我們每一個(gè)人努力，更需一些具有公共影響力的企業(yè)以身作則，成為守承諾、講誠信的先行者。

4.42萬元

在經(jīng)歷了10次網(wǎng)上報(bào)價(jià)、46輪現(xiàn)場(chǎng)競(jìng)價(jià)以及300多輪配建回購房面積競(jìng)爭(zhēng)后，被稱為“準(zhǔn)地王”的北京海淀萬柳地塊拍賣于7月10日落下帷幕。民企中赫置地以26.3億元的最高上限價(jià)格、配建16400平方米回購房的條件力壓群雄，這一價(jià)格折合樓面價(jià)約每平方米4.42萬元，刷新了北京單價(jià)地王的紀(jì)錄。

點(diǎn)評(píng)：縱觀這次競(jìng)標(biāo)的激烈場(chǎng)景，似乎在2009年時(shí)才能出現(xiàn)，萬柳地塊的出讓無疑給百姓和媒體奉獻(xiàn)了一場(chǎng)視覺盛宴。而曾將“釣魚臺(tái)7號(hào)院”賣出每平米30萬元的中赫置地再次成為眾矢之的。

應(yīng)該說，這一“刷新”了記錄的地王來得不是時(shí)候。幾天前，國(guó)務(wù)院總理溫家寶再次強(qiáng)調(diào)，目前房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控仍然處在關(guān)鍵時(shí)期，必須堅(jiān)定不移地做好調(diào)控工作，決不能讓房?jī)r(jià)反彈。就在競(jìng)標(biāo)開始當(dāng)天，人民日?qǐng)?bào)發(fā)表時(shí)評(píng)，呼吁國(guó)企不要參與競(jìng)標(biāo)。然而，即使總理剛剛強(qiáng)調(diào)，即使沒有國(guó)企參與，并不影響新地王的誕生。這還是推遲了競(jìng)標(biāo)時(shí)間、設(shè)置了價(jià)格上限、考慮到了地塊的敏感性等。可以想象，如果不設(shè)置任何附加條件，這塊地的價(jià)格還會(huì)更高。

首先，起拍價(jià)本身就高，在拍賣前“不出地王才是新聞”就已成為媒體共識(shí)。雖然此輪房地產(chǎn)調(diào)控不同于以往，但不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是，商品房土地供應(yīng)明顯減少，勢(shì)必助漲土地價(jià)格。其次，就常識(shí)而言，能“加冕”地王的開發(fā)商，其見識(shí)與智慧顯然不至于那么小兒科，純粹是在拍賣現(xiàn)場(chǎng)逞一時(shí)之快。開發(fā)商不惜血本爭(zhēng)地王，其醉翁之意未必在于這么一塊土地。一方面，地王有著明顯的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。一塊地王的出現(xiàn)，能迅速拉動(dòng)周邊樓價(jià)攀升。再次，房地產(chǎn)政策總是要變的。實(shí)際上作為目前無可替代的國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)依然肩負(fù)重任，有觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以陷入下行風(fēng)險(xiǎn)，房地產(chǎn)調(diào)控是原因之一。也許開發(fā)商早已“號(hào)中”了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“脈”，所以，不惜血本拿地。

40%～50%

據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道，隨著中國(guó)人對(duì)黃金的追逐，中國(guó)觀眾、百萬富翁和商人突然熱戀上2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)紀(jì)念金幣。交易商說，限量版金銀幣剛登陸中國(guó)市場(chǎng)，價(jià)格就上漲了40%～50%。據(jù)說許多紀(jì)念幣是精明的中國(guó)游客回國(guó)時(shí)放在行李箱里帶回來的。

點(diǎn)評(píng)：英國(guó)皇家造幣廠說，發(fā)行奧運(yùn)會(huì)紀(jì)念產(chǎn)品不是為了讓顧客去投資，而是為了鼓勵(lì)紀(jì)念幣成為富有感情的貨幣，成為經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的傳家寶。但是，中國(guó)人不這么想。一位北京交易商說：“中國(guó)人熱愛黃金，它是便于攜帶的財(cái)富，而且中國(guó)有贈(zèng)送禮物的習(xí)俗?！绷硗猓瑠W運(yùn)紀(jì)念幣對(duì)商人而言是理想的禮品，這使得送紀(jì)念幣的人在中國(guó)官員眼里成了慷慨、有檔次、有原創(chuàng)性的送禮者。

當(dāng)然，存金幣只是中國(guó)人存儲(chǔ)財(cái)富的一種方式，購買奢侈品也顯示出中國(guó)富裕階層的經(jīng)濟(jì)能力。據(jù)法新社報(bào)道，中國(guó)本土企業(yè)也盯上了這個(gè)市場(chǎng)，開始努力打造本土奢侈品牌，試圖說服中國(guó)的富人，放棄他們的香奈兒時(shí)尚精品和波爾多紅酒。

《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》報(bào)道說，中國(guó)人難改存錢習(xí)慣，他們是世界上最吝嗇的消費(fèi)者之一。2010年，家庭消費(fèi)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中的比例僅為35%，相比之下，美國(guó)人和歐洲人的比例分別為71%和57%。住房、子女教育、養(yǎng)老等支出，使得多數(shù)中國(guó)人不敢“大手大腳”。在北大金融學(xué)教授邁克爾·佩蒂斯看來，真正的問題并不在于中國(guó)消費(fèi)者花錢太少，而是他們可花的錢太少。他表示，家庭收入僅占中國(guó)GDP總量的50%，而美國(guó)的這一比例為80%。這意味著，從根本上看，政府財(cái)政收入在經(jīng)濟(jì)中所占比重過高。

648名

據(jù)媒體報(bào)道，6月1日美國(guó)波士頓咨詢公司發(fā)布的《全球財(cái)富報(bào)告》宣稱，中國(guó)有648名超級(jí)富豪家庭財(cái)產(chǎn)超過1億美元，總數(shù)排名全球第5。

點(diǎn)評(píng)：對(duì)此，美國(guó)財(cái)經(jīng)雜志《福布斯》評(píng)論稱，“這一點(diǎn)很值得注意，2009年中國(guó)在超級(jí)富豪人數(shù)榜上還是第13位，沒有一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)過這樣的跳躍?！备匾氖牵@一輝煌成果是在美國(guó)百萬富翁一年縮水了12.9萬戶的背景下取得的。在如此振奮人心的消息背后，我們不禁要問，這為國(guó)爭(zhēng)光的人們都是誰啊？

中國(guó)目前的基尼系數(shù)為0.458，已經(jīng)超過了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。而數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)收入最高的10%群體和收入最低的10%群體的收入差距，已經(jīng)從1988年的7.3倍上升到目前的23倍。專家指出，由于中國(guó)社會(huì)存在大量現(xiàn)金交易和灰色收入，實(shí)際差距應(yīng)該超過這個(gè)數(shù)據(jù)。更重要的是，近年來中央政府始終在致力于構(gòu)筑公平效率并重的社會(huì)，并加大了民生投入，提出了收入分配改革方案，城鄉(xiāng)、行業(yè)、地區(qū)之間總體收入差距持續(xù)拉大的勢(shì)頭得到一定程度的遏制，相當(dāng)多基層民眾得到了很多實(shí)惠。在此背景下，冒出如此多超級(jí)富豪，無疑與政策導(dǎo)向和社會(huì)潮流相悖。

也就是說，在體制變革總體滯后的背景下，雖然整個(gè)社會(huì)財(cái)富總量在節(jié)節(jié)攀升，但由于權(quán)力尋租現(xiàn)象暗流涌動(dòng)，壟斷陰霾揮之不去，加上由于法治監(jiān)管的缺位，致富渠道和方式不公開、不透明的現(xiàn)象始終伴隨中國(guó)發(fā)展整個(gè)進(jìn)程，尤其是2008年以后，為了應(yīng)對(duì)西方金融危機(jī)，政府投資主導(dǎo)了整個(gè)經(jīng)濟(jì)振興的進(jìn)程，壟斷現(xiàn)象在一定程度有加劇趨勢(shì)，市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，民企國(guó)民待遇問題逐漸演化成影響經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)發(fā)展的重要難題，又在一定程度上加劇了財(cái)富整體分配不公。

如果都是勤勞合法致富之人，想必廣大人民群眾會(huì)據(jù)此知恥后勇，深刻反思，以這些時(shí)代楷模為榜樣，盡快通過自身努力走向共同富裕的康莊大道；如果充斥著灰色收入，則會(huì)提供健全制度、加強(qiáng)監(jiān)管的現(xiàn)實(shí)樣板；假如潛伏著權(quán)錢交易的黑色大鱷，無疑又為紀(jì)檢部門提供了絕佳線索。畢竟，有質(zhì)量、有尊嚴(yán)的合法致富才能讓群眾心服。

6000萬美元

唯冠與蘋果的iPad商標(biāo)紛爭(zhēng)正式解決，蘋果向唯冠支付6000萬美元，唯冠將iPad商標(biāo)過戶給蘋果。

點(diǎn)評(píng)：蘋果與唯冠的iPad商標(biāo)爭(zhēng)奪始于2010年，蘋果起訴唯冠，要求法院確認(rèn)蘋果為iPad商標(biāo)專用權(quán)人，2011年案件一審宣判，蘋果敗訴。隨后蘋果上訴，直至雙方達(dá)成和解。此舉意味著iPad權(quán)屬糾紛上訴案塵埃落定，蘋果新iPad將很快在國(guó)內(nèi)上市。

歷時(shí)兩年的iPad商標(biāo)糾紛案，最終雙方以和解結(jié)束，6000萬美元的權(quán)利轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，對(duì)于蘋果來講不過是九牛一毛罷了。在2011財(cái)年，蘋果公司的營(yíng)業(yè)收入是460億美元，利潤(rùn)為170億美元，股票市值更是全球登頂，如此輝煌的成績(jī)，皆是所推出的蘋果系列數(shù)碼產(chǎn)品，其中就包括如日中天的ipad平板電腦?？梢姡?000萬美元就是一張昂貴的“通行證”，蘋果花錢買了個(gè)安心，從此iPad可以名正言順在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售。

至于在商標(biāo)糾紛權(quán)屬案獲利的唯冠，其實(shí)也只是撈了一筆“意外之財(cái)”，而且這些錢將由唯冠的債權(quán)人瓜分，已宣告破產(chǎn)的唯冠一個(gè)子也落不著，只將巨額債務(wù)消減掉一部分而已。當(dāng)然，6000萬美元不僅離唯冠最初的20億美元要求甚遠(yuǎn)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及此前宣稱的4億美元底線，但是，有比沒有好，早日和解也對(duì)債權(quán)人更為有利，避免陷入曠日持久的官司中。

此案亦給國(guó)內(nèi)企業(yè)上了一課，商標(biāo)的重要性再次凸顯，不經(jīng)意間注冊(cè)的一個(gè)商標(biāo)，即便沒有做起來，也可能在未來收獲到豐厚的收益。相反，只是埋頭做產(chǎn)品，卻忽視了商標(biāo)的地位，也可能會(huì)遭遇到更大的損失。聯(lián)想公司就曾因失誤，沒有提前在各國(guó)注冊(cè)商標(biāo)，導(dǎo)致遭遇搶注，最后更換商標(biāo)才實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展，付出了金錢和時(shí)間的巨額代價(jià)。對(duì)于全球到處都在打官司的蘋果來講，類似麻煩只是發(fā)展過程的小插曲，但也提醒它要遵守中國(guó)的法律，尊重中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，則需要吸取蘋果的教訓(xùn)，看護(hù)好自己的商標(biāo)，別再因小失大了。

4000萬元

2011年12月，為興建“苗木精品園”，合肥蜀山區(qū)南崗鎮(zhèn)計(jì)劃從越南原始森林陸續(xù)引進(jìn)250棵百歲以上的紫薇樹，每棵價(jià)格約為40萬元人民幣。近日有記者采訪證實(shí)，首批98棵紫薇樹因水土不服，集體死亡，附近村民將脫落的樹皮撿回家當(dāng)作燒飯的柴火。

點(diǎn)評(píng)：一株洋紫薇樹價(jià)格約為40萬元，在合肥這樣的城市，夠得上購買一套房子的價(jià)錢，頂?shù)蒙掀胀▎T工10年左右的工資。98株洋紫薇樹，總價(jià)值達(dá)到3920萬元，這筆錢能做多大的用途，不言自明。如果真如報(bào)道所說，引進(jìn)250棵百歲以上紫薇全部到位，那么大約需要花費(fèi)一個(gè)億，這樣的大樹引進(jìn)項(xiàng)目是何等奢侈！

當(dāng)?shù)卣Q，該項(xiàng)目基本上是企業(yè)運(yùn)作，自負(fù)盈虧運(yùn)營(yíng)，政府沒有投一分錢，其跟政府無關(guān)。如果真是這樣，企業(yè)豈不太無經(jīng)濟(jì)頭腦？花了大代價(jià)興建的“苗木精品園”免費(fèi)對(duì)外開放，這是在盡公益義務(wù)。以賺錢為目的企業(yè)，會(huì)愿意做這種賠本買賣嗎？

如此大規(guī)模的古樹引進(jìn)項(xiàng)目，不可能逃過當(dāng)?shù)卣谋O(jiān)管。據(jù)報(bào)道，南崗鎮(zhèn)“苗木精品園”占用了數(shù)千畝流轉(zhuǎn)土地，在寸土寸金的合肥市區(qū)，政府舍得拿出這么多的土地支持建園，并且，從審批到征集土地都離不開政府，這能說跟政府無關(guān)？為建“苗木精品園”，政府給予企業(yè)150萬元的獎(jiǎng)勵(lì)。樹都還沒有成活，150萬元獎(jiǎng)勵(lì)資金就已經(jīng)到位，豈不詭異？

公眾的疑問在于，在城市正常綠化都存在欠賬的背景下，投入巨資興建的“苗木精品園”到底為誰興建？其次，國(guó)內(nèi)紫薇樹苗數(shù)量充足，而且價(jià)格非常便宜，為何舍近求遠(yuǎn)，要到越南高價(jià)購買紫薇樹？再者，紫薇樹適應(yīng)性很強(qiáng)，引進(jìn)的洋紫薇全軍覆沒，難道不需要找出根源？