日本新遺產(chǎn)稅讓更多人破產(chǎn)？

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》特約撰稿人 陳言| 編譯

“富不過三代”這是句老話了，但這句老話當(dāng)初并不是說遺產(chǎn)稅的。在20年前的日本泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代，不少人因?yàn)榻贿z產(chǎn)稅而破產(chǎn)?，F(xiàn)在日本推行的稅制改革，讓遺產(chǎn)稅重新成為人們生活中的一大負(fù)擔(dān)。

并不是有錢人或者是企業(yè)老板才需要考慮遺產(chǎn)稅問題。日本民主黨推行稅制改革，最終將讓1/4的普通市民成為遺產(chǎn)稅的納稅對(duì)象。民主、自民及公明三黨在遺產(chǎn)稅問題上已經(jīng)基本上取得了一致見解。從2015年1月1日起，將降低納稅基準(zhǔn)、提升納稅比率、對(duì)死亡保險(xiǎn)也征稅。

比如過去對(duì)遺產(chǎn)稅的課稅方法是“5000萬日元＋（1000萬日元×遺產(chǎn)的法定繼承人人數(shù)）”以內(nèi)免稅。遺產(chǎn)稅的主要課稅對(duì)象為住房及存款。如果一個(gè)家庭，丈夫去世，家中留下了妻子及兩個(gè)孩子，那么其資產(chǎn)在8000萬日元（5000萬日元＋1000萬日元×3人）以內(nèi)是免稅的?，F(xiàn)在，民主黨將納稅最低標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)到4800萬日元，這大大地?cái)U(kuò)大了遺產(chǎn)稅的納稅范圍。

2009年，日本繳納遺產(chǎn)稅的比率為4.1%，而在稅改后，這個(gè)比率將達(dá)到6%。遺產(chǎn)稅已經(jīng)開始嚴(yán)重影響日本普通市民的生活。在東京一些企業(yè)職員的居住地區(qū)，需要繳納遺產(chǎn)稅的人將大大超過20%。

稅率的提升也不可小覷。過去資產(chǎn)超過6億日元以上的征收50%的稅，現(xiàn)在首先是需要征收55%的稅；如果是贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的話，其最高稅率也將提升到55%。

用1億日元購(gòu)買的房產(chǎn)，到繼承遺產(chǎn)的時(shí)候，是按賬面的1億日元算，還是按現(xiàn)價(jià)2000萬日元算，結(jié)果大不一樣。按賬面的1億日元算下來的話，接受遺產(chǎn)的人就會(huì)破產(chǎn)。對(duì)于這樣的稅改，很多人覺得是政府在壓榨普通百姓。

遺產(chǎn)稅在政府收入方面占了不小的一塊。2011年是1.3萬億日元。如今，日本遺產(chǎn)稅的征稅內(nèi)容除了房屋、土地外，還包括現(xiàn)金、有價(jià)證券、美術(shù)品、寶石首飾、人壽保險(xiǎn)等各個(gè)方面，計(jì)算起來非常費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

從民主黨推行的稅改看，2015年全面修改日本的消費(fèi)稅、遺產(chǎn)稅稅率已勢(shì)在必行。

【外資覬覦日本森林】2011年，外國(guó)資本購(gòu)買了日本157公頃土地，比上一年增加了4倍。其中主要銷售土地的地方便是北海道。購(gòu)買者主要是中國(guó)香港、新加坡、英屬處女島等地的個(gè)人或者是法人。大多數(shù)日本人擔(dān)心這些與森林及水資源緊密相關(guān)的土地會(huì)受到影響，但政府職員說：“外國(guó)人購(gòu)買了這里的土地后，沒有發(fā)生大規(guī)?？撤ド值默F(xiàn)象，也沒有倒買倒賣的情況?！辈贿^這還是引起了很多人的警惕。他們認(rèn)為，外資購(gòu)買者的身份不明，讓日本的森林可能會(huì)面臨危機(jī)。

日本《東洋經(jīng)濟(jì)周刊》2012年7月7日

【默克爾摧毀歐洲】如果說世界上有哪位領(lǐng)袖給全球秩序和經(jīng)濟(jì)繁榮帶來最大的威脅，那便是默克爾。她被視為自希特勒之后最具危險(xiǎn)性的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人。她解決歐洲金融危機(jī)的方式可能把世界帶向第二次大衰退的邊緣。她對(duì)赤字的崇拜和對(duì)削減開支的癡迷卻加劇了危機(jī)的蔓延。即使研究報(bào)告表明削減開支并不會(huì)使整體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)擴(kuò)張態(tài)勢(shì)，她仍固執(zhí)己見。為了德國(guó)的自我利益，她正逐步摧毀歐洲。（翻譯：廖婧）

英國(guó)《新政客》2012年6月25日

【奧巴馬連任籌碼】想知道奧巴馬是如何計(jì)劃在2012年連任，就不得不回顧一下2009年國(guó)會(huì)通過的“奧巴馬醫(yī)改”。“奧巴馬醫(yī)改”一經(jīng)提出便引起不少爭(zhēng)議，今天，它依舊受到諸多人的質(zhì)疑。但不可否認(rèn)，奧巴馬團(tuán)隊(duì)因制定和實(shí)施該計(jì)劃而取得的歷史性勝利是歷任民主黨總統(tǒng)都沒有取得的?，F(xiàn)在該法案又成為奧巴馬實(shí)現(xiàn)連任的主要籌碼。雖然仍不被廣泛接受，但相比小布什時(shí)期，選民們更傾向于譴責(zé)布什政策。這讓迫切希望重施布什政策的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手羅姆尼得不到選民的青睞。（翻譯：廖婧）

美國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)周刊》2012年7月2日