劉俊生

黨的“十八大”行將召開，這在我國(guó)政治上是一件大事，因?yàn)榈搅它h和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層更替之年，按照西方人的說法就是到了“大選”之年。

據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)任60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部共有161位。其中，“十七大”中央委員3人，候補(bǔ)委員11人，兩者合并占總數(shù)的比例為8.7%；省部級(jí)正職7人，占比4.3%，省部級(jí)副職154人，占比95.7%。這兩組數(shù)據(jù)說明60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部還在邁向中國(guó)政壇高層的途中跋涉，其中一部分人會(huì)在十年之后“修成正果”。另外，男性149人，占比92.6%，女性12人（且全部擔(dān)任省部級(jí)副職），占比7.4%。這組數(shù)據(jù)說明女性晉升到高層的“玻璃天花板”問題比男性明顯。還需要指出一個(gè)數(shù)據(jù)，即少數(shù)民族16人（涵蓋8個(gè)少數(shù)民族），占比9.9%。

可以預(yù)見，更替之后的中國(guó)政壇無疑會(huì)進(jìn)入由50后主政的時(shí)代。再過十年將進(jìn)入到由60后主政的時(shí)代，因此現(xiàn)任60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部也就是十年后中國(guó)政壇高層在當(dāng)今的后備干部庫，一般而言，黨和國(guó)家的高層領(lǐng)導(dǎo)人將會(huì)從他們中間產(chǎn)生。故考察、研究和分析60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的現(xiàn)狀及其成長(zhǎng)歷程有著重要意義。

本文采用實(shí)證研究方法，遵守分析主義路徑，聚焦60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)升遷的四大影響因素，試圖根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)資料客觀地揭示60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)升遷的統(tǒng)計(jì)性規(guī)律。

八成以上“60后”省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部為中共黨員

現(xiàn)代國(guó)家，無論是實(shí)行兩黨或多黨政治的國(guó)家，還是實(shí)行一黨領(lǐng)導(dǎo)、多黨合作的國(guó)家，都屬于廣義的政黨政治。在政黨政治中，執(zhí)政黨在國(guó)家政治生活中居于主導(dǎo)性地位，政府高層領(lǐng)袖多為執(zhí)政黨成員。所以中國(guó)曾經(jīng)流行的“入黨做官論”并非我國(guó)所獨(dú)有，世界上實(shí)行政黨政治的國(guó)家皆如此。也就說，要想在政治仕途上達(dá)到政府頂層就必須經(jīng)過政黨途徑。簡(jiǎn)言之，黨途等于官途。這在中國(guó)尤為明顯，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨處于領(lǐng)導(dǎo)地位，長(zhǎng)期執(zhí)政。60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的成長(zhǎng)數(shù)據(jù)也很清楚地告訴了我們這一點(diǎn)。

在159位具有明確黨籍的60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，中共黨員129人，占比81.1%；民主黨派成員27人（其中包括1人同時(shí)具有中共黨籍；涵蓋七個(gè)民主黨派，其中九三學(xué)社成員最多，11人，中國(guó)民主同盟和中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)各5人，中國(guó)致公黨和中國(guó)民主建國(guó)會(huì)各2人，中國(guó)農(nóng)工民主黨和中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)各1人），占比17.0%；無黨派人士3人，占比1.9%（見圖1）。這組數(shù)據(jù)表明中共黨員在60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中占到八成以上，不僅如此，7位正職60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部無一例外都是中共黨員。而且60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中的中共黨員與各民主黨派成員合計(jì)占比高達(dá)98.1%，數(shù)據(jù)驗(yàn)證了“黨途等于官途”說法的合理性。

更為重要的是，這些具有中共黨員身份的60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的入黨時(shí)間都很早。數(shù)據(jù)分析表明，他們的平均入黨年齡為22.85歲，最小18歲、最大33歲入黨（兼有雙重黨籍的一人是后加入中國(guó)共產(chǎn)黨的，入黨年齡最大，為39歲）。他們的黨齡都在20年到30年之間，有的黨齡甚至比工齡長(zhǎng)。這說明他們半數(shù)都是在大學(xué)期間甚至高三階段就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，接近半數(shù)是在大學(xué)畢業(yè)參加工作的一兩年內(nèi)或者是攻讀碩士學(xué)位期間加入中國(guó)共產(chǎn)黨的。由此可以推測(cè)，這些60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部在年輕時(shí)就明白“黨途等于官途”的理論，或者說他們?cè)谀贻p時(shí)就立志進(jìn)入政壇，從事政治職業(yè)，或者說他們?cè)谀贻p時(shí)就早早確立了其政治信仰。

近九成“60后”省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部具有研究生學(xué)歷

學(xué)歷是一個(gè)人學(xué)業(yè)成就的顯性標(biāo)志，它在很大程度上意味著一個(gè)人在同齡人中的智能水平。按照中國(guó)的高等教育制度，60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)入高等院校學(xué)習(xí)應(yīng)該是在1970年代末和1980年代期間（也就是恢復(fù)高考后的連續(xù)十年間）。考慮到那個(gè)時(shí)候中國(guó)還處在精英教育階段，毛入學(xué)率非常低，還在1-3%（現(xiàn)在是25%左右），故無論是大專生還是本科生，甚至中專生，他們的學(xué)習(xí)智商都應(yīng)該在同齡人中是較高的。當(dāng)然，他們的碩士或博士研究生學(xué)歷可能是后來在職取得的。盡管如此，他們的首個(gè)高等教育學(xué)歷主要還是1980年代（少數(shù)是在1990年代初期）獲得的。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在已知學(xué)歷的159名60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，100%具有大學(xué)?？埔陨蠈W(xué)歷。若按照最終學(xué)歷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的話，那獲得博士學(xué)位者72人，占比45.28%；獲得碩士學(xué)位者68人，占比42.77%；獲得學(xué)士學(xué)位者18人，占比11.32%；具有專科學(xué)歷者1人，占比0.63%。（見圖2）

從圖2可以看出，在60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，具有研究生學(xué)歷者（博士加碩士，二者旗鼓相當(dāng)，各占總數(shù)的四成多）共有140人，占比88%，接近九成。其中值得注意的是，7位60后省部級(jí)正職全部具有研究生學(xué)位。在筆者看來，這組數(shù)據(jù)，首先表明官員成長(zhǎng)升遷與學(xué)歷具有很高程度的相關(guān)性，官場(chǎng)上對(duì)學(xué)歷的重視程度較高；其次表明60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)知識(shí)的愿望十分強(qiáng)烈。因?yàn)?0后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的小學(xué)階段基本上都是在“文革”期間度過的，并且大部分人的初高中階段也基本上是在“文革”期間度過的，少數(shù)人的初高中階段是在1980年代初期度過的，他們的求知欲望和學(xué)歷欲望自然都很強(qiáng)。當(dāng)然，這兩個(gè)結(jié)論只是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。

就學(xué)位或?qū)I(yè)而言，如果我們?nèi)匀话凑?0后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的最終學(xué)歷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的話，在158位獲得學(xué)位者中，文科學(xué)位（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)位）獲得者97人，占比61.39%，理科學(xué)位（理工農(nóng)醫(yī)學(xué)位）獲得者61人，占比38.61%。在97位文科學(xué)位獲得者中，管理學(xué)學(xué)位（包括工商管理、管理工程、經(jīng)濟(jì)管理、公共管理等專業(yè)）獲得者最多，為39人，占比40.21%；經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位獲得者29人，占比29.89%；法學(xué)學(xué)位（包括法學(xué)、政治學(xué)、政治理論、中共黨史等專業(yè)）獲得者19人，占比19.59%；人文類學(xué)位（包括文史哲三個(gè)專業(yè)）獲得者10人，占比10.31%。（如圖3和圖4）

由圖3可以看出，在60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，最終學(xué)位為文科學(xué)位者六成多，而最終學(xué)位為理科學(xué)位者近四成。這組數(shù)據(jù)表明，“理科生治天下（工程師治國(guó)）”的局面已經(jīng)被“文科生治天下”的局面所取代。由圖4可以看出，在獲得文科學(xué)位的60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，獲得管理學(xué)學(xué)位者超過四成，獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位者接近三成，獲得法學(xué)學(xué)位者接近兩成，獲得文史哲學(xué)位者一成稍多。獲得管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大學(xué)位者合計(jì)超過七成。這組數(shù)據(jù)既反映著高層公共管理急需管理學(xué)知識(shí)和經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，也反映著這兩種學(xué)位對(duì)60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)升遷影響重大。

交叉任職是“60后”省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的主要成長(zhǎng)路徑

中國(guó)實(shí)行干部交流制度，這對(duì)于培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)干部的領(lǐng)導(dǎo)能力和經(jīng)驗(yàn)、開闊領(lǐng)導(dǎo)干部的視野、避免領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)區(qū)域性固化或幫派化都大有好處。當(dāng)然，任何制度都有利有弊，過度交流會(huì)造成大量的短期行為，甚至是不負(fù)責(zé)任行為。此處的經(jīng)歷主要指交流任職經(jīng)歷。

在作者能夠收集到的161位60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的資料中，履歷資料比較完整的有159人。本文按照省域任職和中央任職為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，在159位60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，任職經(jīng)歷完全在一個(gè)省域的（始終在一個(gè)省內(nèi)工作）有55人，占比34.59%；任職經(jīng)歷完全在中央的（始終在中央機(jī)關(guān)工作）有6人，占比3.77%；任職經(jīng)歷既有中央的、也有省域的（中央與地方交叉任職，包括中-地和地-中兩大路徑）有73人，占比45.92%；任職經(jīng)歷在兩個(gè)或兩個(gè)以上省域的（省域交叉任職）有25人，占比15.72%。（見圖5）

由圖5可以看出，在60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，有中-地交叉任職經(jīng)歷（包括中-地和地-中兩大路徑）的占近五成，屬于60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)升遷的主要路徑，在現(xiàn)有7位60后省部級(jí)正職領(lǐng)導(dǎo)干部中，有6位屬于此類成長(zhǎng)升遷路徑。若將15.72%的省-省交叉任職者包括進(jìn)來的話，那么具有交叉任職經(jīng)歷者超過六成（達(dá)61.64%）?？梢?，這組數(shù)據(jù)驗(yàn)證了“人（官）挪活”這個(gè)中國(guó)諺語的真理性（概率約62%），說明交叉任職是60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的主要成長(zhǎng)路徑。其次是只具有完全一省任職經(jīng)歷者占三成，是60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)升遷的第二途徑。導(dǎo)致這個(gè)數(shù)據(jù)的原因無疑是由于現(xiàn)有60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部絕大多數(shù)擔(dān)任副職之事實(shí)。只是具有完全中央任職經(jīng)歷者位居末位，并且比例低得可憐。這個(gè)數(shù)據(jù)與老百姓的日常想象大相徑庭，說明“不肯‘離開北京就只能‘混在中央”的道理。

華東地區(qū)出“高官”仍是不爭(zhēng)事實(shí)

籍貫，根據(jù)漢語習(xí)慣，乃指本人的出生地或祖居地，更多指祖居地，也就是說本人祖父的出生地。故一般而言，籍貫所在地的傳統(tǒng)文化、禮儀習(xí)俗、思維模式、生活方式等對(duì)本人影響甚大。我們常說的某地方人擅長(zhǎng)政治、某地方人擅長(zhǎng)經(jīng)商、某地方人驍勇善戰(zhàn)等都是由籍貫所在地精神延伸出來的東西。60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的成長(zhǎng)升遷是否也會(huì)受此影響？

本文按照中國(guó)現(xiàn)在的一級(jí)政區(qū)（直轄市、省、少數(shù)民族自治區(qū)）劃分籍貫。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在籍貫明確的157位60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部中，籍貫分布較廣，散布在中國(guó)大陸除北京市以外的30個(gè)省份。按照31個(gè)省份計(jì)算，平均每省5.19人。人數(shù)位列前三的省份（也是人數(shù)上雙的三個(gè)省份）分別是山東（22人、占比14.01%）、江蘇（21人、占比13.31%）和浙江（14人、占比8.92%）。三省合計(jì)57人，占比36.30%。接下來依次是湖南9人，河南8人，河北、湖北和新疆各7人，福建和山西各6人。這第二組7省合計(jì)50人，占比31.85%。接下來黑龍江、陜西、四川和江西四省各5人，上海和遼寧各4人，內(nèi)蒙古3人，甘肅、青海、吉林、廣東、安徽、廣西各2人，貴州、西藏、云南、重慶、寧夏、天津、海南各1人。這第三組20省合計(jì)50人，占比31.85%。（見圖6）

可見，華東三省占比三成五多一點(diǎn)，若連同華東的上海、福建、江西和安徽四?。ㄊ校?，那華東7?。ㄊ校┑?0后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部多達(dá)74人，占比47.13%，占去將近“半壁江山”。這說明華東地區(qū)出“高官”仍是不爭(zhēng)的事實(shí)，與民間的看法基本一致。從各省來看，魯蘇浙鄂豫冀湘新閩晉十省均在6人以上，超過全國(guó)各省5.19的平均數(shù)，人數(shù)合計(jì)達(dá)107人，占68.15%，超過全國(guó)總數(shù)的2/3，說明這十個(gè)省是60后省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部成長(zhǎng)升遷最快的一級(jí)政區(qū)。

在這四個(gè)方面的成長(zhǎng)升遷因素中，推動(dòng)這些因素實(shí)現(xiàn)的本人主觀努力度的排序依次（從高到低）是黨籍、學(xué)歷、經(jīng)歷和籍貫。當(dāng)然，個(gè)人成長(zhǎng)升遷（因變量）的影響因素（自變量）不止這四個(gè)，還有很多其他因素，例如家庭狀況（包括家庭出身、家族關(guān)系、家族經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位等）、婚姻狀況（婚族關(guān)系）、幼年到少年的成長(zhǎng)環(huán)境、人脈關(guān)系（社會(huì)資本，尤其是官場(chǎng)貴人）等，甚至這些因素更為重要。但本文所考察的四個(gè)因素均有客觀度量指標(biāo)，對(duì)于成長(zhǎng)升遷具有較強(qiáng)的解釋力和預(yù)測(cè)力。社會(huì)科學(xué)不像自然科學(xué)那樣，一果（因變量）多因（自變量）是社會(huì)事件的正?，F(xiàn)象。從邏輯學(xué)上看，這些影響因素（自變量）與成長(zhǎng)升遷（因變量）之間的關(guān)系在某種程度上屬必要條件關(guān)系而非充分條件關(guān)系，也即這些因素存在越多，升遷的可能性就越大，反之亦然。例如非政黨成員（尤其非中共黨員）晉升到省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部崗位上可能性小，沒有接受過高等學(xué)歷者亦如此。這些因素（自變量）之于升遷（因變量）的區(qū)別只在于其必要性的程度上。

（作者為中國(guó)政法大學(xué)教授，中國(guó)政法大學(xué)丁芳碩士對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）

責(zé)編/馬靜（見習(xí)）劉廣為美編/李祥峰

（注：文中數(shù)據(jù)為作者根據(jù)公開資料統(tǒng)計(jì)所得）