對地溝油判“死刑”

近日，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布通知，對生產(chǎn)、銷售“地溝油”的7種情況明確了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)通知，涉及“地溝油”犯罪的，最高可判死刑。涉“地溝油”犯罪判緩刑的，須同時宣告禁止令，禁止其在緩刑期內(nèi)生產(chǎn)、銷售食品等。

@王志鵬：食品安全的新聞屢見不鮮，從瘦肉精到尿素豆芽，從避孕藥魚到三聚氰胺奶粉，再從染色饅頭到地溝油……有關(guān)部門總是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，被動處置，找到治本之道才是關(guān)鍵。

@那些年我們都曾有過夢想：對危害社會公共健康故意犯罪人員的寬容就是對廣大無辜平民受害者的殘忍。

@幾維鳥：這個真的杜絕不了。在外面吃飯可能把菜湯都吃光嗎？可能把地上的井蓋都封死嗎？不過魔高一尺，道高一丈，相信聰明的國人會想出解決的辦法，我是想不出來。

@郭婷：做菜不放油了，天天清水煮！

@朱建均：現(xiàn)代社會什么東西都可以偽造，發(fā)現(xiàn)一個抓一個就是抓不清?，F(xiàn)代人富了，怎有這樣缺德的人，做缺德的事，希望大家能同心協(xié)力，擦亮雙眼，依法懲辦！

@直播新聞：地溝油不一棒子打死，將來就更加“星火燎原”了！

@宋剛：地溝油這樣一個看似不起眼的事情，幾年了都解決不了，可想我們的某些職能部門在做些什么！

@攀攀：在炒菜時放一顆剝皮的蒜頭（蒜子），蒜子對于黃曲霉素最敏感。如果蒜子變紅色，就是用地溝油。食油良好的話，蒜子是白色的。把你家里的油放到冰箱里2個小時，如果出現(xiàn)白色的泡沫一樣，那就是地溝油。

@王子安：這是危害社會的公共罪,應(yīng)處極刑，才能取到威懾效果，對那些食品安全造成危險的，該殺！罪不可赦！

@李義：今天看到一條新聞，德國最大面包生產(chǎn)商破產(chǎn)，起因是加工間發(fā)現(xiàn)老鼠屎和蟑螂，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生勒令停業(yè)整頓，但各連鎖超市紛紛解約，不再銷售其生產(chǎn)的面包，致使這家有80年歷史的老店宣告破產(chǎn)！中國何時能如此，天朝關(guān)注一下吧。

@王建國：地溝油的影響和危害相比在我們飲用水源的上游投放慢性毒藥來說，是有過之而無不及的。換句話說，食用地溝油就等于慢性自殺。環(huán)顧一下我們身邊四周大大小小的醫(yī)院，充斥了多少腸胃疾病以及由此打破身體平衡繼而抵抗力下降和免疫力下降而導(dǎo)致的各種疾病患者。

信用卡：不設(shè)密碼更安全嗎？

用銀行卡需設(shè)置密碼保障安全，這個常識近日被人推翻。一位自稱銀行內(nèi)部人士在專業(yè)理財(cái)論壇上發(fā)帖爆料，告知信用卡不設(shè)密碼其實(shí)更安全。網(wǎng)友說明，原因是信用卡一旦被盜刷，由密碼持卡人負(fù)全責(zé)，沒設(shè)密碼則銀行可負(fù)責(zé)賠償。到底應(yīng)不應(yīng)該設(shè)密碼？我們糾結(jié)了……

@楓雪幽影：對于“信用卡不設(shè)密碼更安全，如發(fā)生盜刷等會有銀行負(fù)全責(zé)，而對有密碼的銀行卡卻不負(fù)責(zé)”這種說法，幾乎所有銀行的信用卡章程中都有明文規(guī)定：“凡使用密碼進(jìn)行的交易，均視為持卡人本人所為?！?/p>

@雷雨：哪個說信用卡不用設(shè)密碼更安全的話？將你的卡給我在武漢國際廣場的珠寶柜臺去消費(fèi)消費(fèi)，反正我消費(fèi)的損失不用你買單！

@郭衍飛：信用卡不設(shè)置密碼，盜刷后商家負(fù)責(zé)，不過據(jù)說很麻煩。

@?。嚎▉G失時被壞人使用更加方便！

@內(nèi)衞__鱈狼：如果沒密碼，請問，丟了錢誰幫我買單，難道是你？銀行？？

@施斌：銀行人士表示，不設(shè)密碼更安全是有前提的，首先收銀人員要嚴(yán)格核對簽名守好第一關(guān)，盜刷發(fā)生后銀行要保證持卡人權(quán)益。但這兩點(diǎn)目前都做不到，一般盜刷發(fā)生后銀行都先入賬由持卡人承擔(dān)損失，破案后才能返還。且銀行所說的賠償是有條件的部分賠償。調(diào)查顯示要獲得銀行的賠償也并非易事。

@笑容女王：中國的銀行說話能信嗎？巴不得你們不設(shè)密碼，要是丟了，被刷爆了，你們就乖乖等著給他們數(shù)錢吧。他們才不會理你呢。中國就是這樣的。

@大眼袋：這時代有什么是安全的？什么都不辦最安全了。

@李英俊律師：有銀行人士建議信用卡不設(shè)密碼，因?yàn)樵O(shè)密碼的信用卡用密碼刷卡視為本人消費(fèi)，密碼被破譯產(chǎn)生的盜刷銀行不負(fù)責(zé)。而沒密碼的他人冒名簽字消費(fèi)，則會追究商場的責(zé)任。有這么簡單嗎？其實(shí)冒名簽字商場不一定會賠，密碼被破譯銀行也不一定不賠，類似案例有不少。保險的做法是密碼消費(fèi)加手機(jī)確認(rèn)后再劃款。

@檢察官楊紅平：借記卡，由于本身有金額，且為大多數(shù)人持有，除了消費(fèi)還要取現(xiàn)，ATM機(jī)器上使用最多，而ATM機(jī)器無法輸入、識別，反而密碼是機(jī)器可以進(jìn)行識別的唯一途徑。且借記卡只有取現(xiàn)額度而無消費(fèi)額度限制?，F(xiàn)在我國的信用卡犯罪，絕大多數(shù)是獲取借記卡密碼并進(jìn)行消費(fèi)的。所以提高借記卡的保密方式是要研究的。