河北省文物研究所，張家口市文物考古研究所，涿鹿縣文物保護(hù)管理所

【關(guān)鍵詞】河北；涿鹿；戰(zhàn)漢遺址；發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)

【摘要】2009年11月7日至12月26日，為配合張涿高速公路建設(shè)，河北省文物研究所 、張家口市文物考古研究所與涿鹿縣文物保護(hù)管理所對(duì)涿鹿縣上四堡戰(zhàn)漢遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘，獲得了一批較為重要的實(shí)物資料。通過(guò)對(duì)出土遺物的分析，再結(jié)合文獻(xiàn)記載，初步考證該遺址為歷史上所記載的聚落點(diǎn)——三臺(tái)。

為配合張涿（張家口至涿州）高速公路建設(shè)工程，河北省文物研究所與張家口市文物考古研究所、涿鹿縣文物保護(hù)管理所聯(lián)合組成考古隊(duì)，于2009年11月7日—12月26日，對(duì)涿鹿縣上四堡遺址進(jìn)行了搶救性考古發(fā)掘。上四堡遺址位于涿鹿縣五堡鎮(zhèn)上四堡村東100米，其北220米為高杏公路。地理坐標(biāo)為東經(jīng)115°17′02.7″，北緯40°27′21.2″，海拔850米。遺址處于桑干河南岸次臺(tái)地上，地勢(shì)平坦，北部為一條寬40余米的沖溝，東50米遠(yuǎn)為寬15余米的沖溝，西15米遠(yuǎn)為一條寬30余米的沖溝（圖一）。

一、地層堆積

此次發(fā)掘，共布5米×5米探方27個(gè)，編號(hào)為ZST1-ZST27，發(fā)掘面積675平方米。遺址地表比較平緩，但文化層厚薄不一。發(fā)掘區(qū)中部文化層厚約0.7～0.9米，兩邊文化層厚約0.3～0.4米。下面以探方T15 北壁剖面為例說(shuō)明（圖二）：

第①層：耕土層，栗黃色，土質(zhì)松軟，厚約0.2米。

第②層：黃褐土，土色發(fā)灰，土質(zhì)松軟，無(wú)粘性，厚約0.35～0.45米。出土物包含炭屑、紅燒土渣和大量陶器殘片。

第③層：黃沙土，土質(zhì)松軟，厚約0.5～0.55米。包含物有少量紅燒土、木炭屑和大量陶片。

第④層：褐黃色生土層。

二、遺跡

1、灰坑共24個(gè)，其中圓形7個(gè)，橢圓形9個(gè)，不規(guī)則形8個(gè)?？芋w形狀有直壁平底、斜壁圜底和不規(guī)則形三種。最大者直徑4.6米，深0.9米；最小者直徑0.8米，深0.3米。

H5圓形。開口于T5第②層下，直壁平底，壁面規(guī)整，坑口直徑1.2米，深0.4米。填灰褐色土，出土有大量陶片，其中以泥質(zhì)灰陶為主，少量為夾蚌紅陶。器形主要為盆、罐（圖三）。

H10橢圓形。開口于耕土層下。斜壁圜底，壁面規(guī)整，坑口長(zhǎng)1.4米，寬1米，深0.6米。填灰褐色土，土質(zhì)松散。出土大量泥質(zhì)灰陶、夾蚌紅陶、夾蚌灰陶殘片。器形有盆、罐等（圖四）。

H18不規(guī)則形，近似橢圓。開口于第②層下，斜壁，底不平，坑口最長(zhǎng)2.05米，最寬1.26米，深0.28～0.42米。填灰褐色土，土質(zhì)較硬。出土遺物以?shī)A蚌紅陶殘片為主，其次為細(xì)泥質(zhì)紅陶殘片（圖五）。

2、灰溝1條，編號(hào)G1。形狀為長(zhǎng)條形淺溝，走向?yàn)橛杀钡侥希_口于耕土層下。揭露長(zhǎng)19米，溝口寬1～1.5米，底寬0.7～0.9米，深0.6米，剖面呈斜坡狀，溝壁、溝底不規(guī)整，未見任何加工痕跡。出土陶片以泥質(zhì)灰陶為主，其次為夾蚌紅陶和夾蚌灰陶。分析該溝為自然沖溝而被古人利用為遺物拋扔區(qū)。

三、遺物

出土的遺物以陶器殘片為主，此外有少量蚌器和一些獸骨。

1、陶器可分為細(xì)泥質(zhì)灰陶、夾蚌灰陶、夾蚌紅陶三種，其中細(xì)泥質(zhì)灰陶約占80％，夾蚌灰陶約占10％，夾蚌紅陶約占8％。紋飾中繩紋約占60％，素面磨光約占30％，此外還有少量弦紋、附加堆紋。器形以豆、盆、罐為主。

陶罐27件，分為6式。

Ⅰ式7件。標(biāo)本 H5∶3，泥質(zhì)灰陶。侈口，短頸，鼓腹。腹部飾細(xì)繩紋，肩部有三條弦紋?？趶?4厘米，殘高10厘米（圖六，1）。

Ⅱ式4件。標(biāo)本T3②∶5，泥質(zhì)灰陶，素面。侈口，口沿處有簡(jiǎn)易子母扣，短頸，折肩，鼓腹?？趶?9.2厘米，殘高6厘米（圖六，2）。

Ⅲ式6件。標(biāo)本H6∶4，泥質(zhì)灰陶。侈口，束頸，折肩，鼓腹，頸部以下飾細(xì)繩紋?？趶?5.2厘米，殘高13厘米（圖六，3）。

Ⅳ式3件。標(biāo)本H14∶3，泥質(zhì)灰陶，素面，制作粗糙。平口，方唇，折沿，鼓腹，平底?？趶?4.4厘米，殘高7厘米（圖六，4）。

Ⅴ式4件。標(biāo)本G1∶5，泥質(zhì)灰陶。敞口，斜直腹，帶耳。口徑13厘米，殘高6厘米（圖六，5）。

Ⅵ式3件。標(biāo)本H18∶3，泥質(zhì)灰陶。侈口，束頸，鼓腹，頸下飾細(xì)繩紋，中有弦紋遮斷。口徑20厘米，殘高5厘米（圖六，6）。

陶盆15件，分3式。

Ⅰ式5件。標(biāo)本T8②∶3，泥質(zhì)灰陶。平口，折沿，斜直腹，口沿以下飾細(xì)繩紋，中有弦紋遮斷?？趶?2厘米，殘高6厘米（圖六，7）。

Ⅱ式6件。標(biāo)本T14②∶5 ，泥質(zhì)灰陶。侈口，方唇，折沿，斜腹，口沿以下飾細(xì)繩紋。口徑23厘米，殘高6厘米（圖六，8）。

Ⅲ式4件。標(biāo)本H8∶3 ，泥質(zhì)灰陶。平口，方唇，折沿，斜直腹，口沿以下飾細(xì)繩紋，中有弦紋遮斷。口徑19.5厘米，殘高6厘米（圖六，9）。

陶豆11件。均殘，分為豆盤、豆柄。

豆盤6件， 分2式。

Ⅰ式3件。標(biāo)本 H16∶3，泥質(zhì)灰陶。敞口，圓唇，弧形深腹，素面。口徑14厘米，殘高5厘米（圖七，1）。

Ⅱ式3件。標(biāo)本H15∶2，泥質(zhì)灰陶。直口，圓唇，折腹，素面，豆柄中空呈圓筒狀。口徑15厘米，殘高6厘米（圖七，2）。

豆柄5件。標(biāo)本T15③∶2，泥質(zhì)灰陶。殘高15.4厘米，柄徑3.6厘米，豆座徑11厘米（圖七，3）。

紡輪1件。T7②∶4，泥質(zhì)灰陶。外徑3厘米，內(nèi)徑0.6厘米，厚1厘米（圖七，4）。

2、 蚌器5件，1件可辨為蚌鋸，其余4件損毀嚴(yán)重。

蚌鋸1件。T15②∶3， 蚌殼制成，已殘。鋸刃、鋸背為側(cè)鋒，刃淺，刃部殘長(zhǎng)6.2厘米，寬0.25厘米。鋸齒稀疏，齒深0.1厘米，間隔約為0.2厘米。鋸面中部有孔，孔徑0.6厘米（圖七，5）。

3、 獸骨出土數(shù)量約占所出土物的5％，大部分出土于灰坑中，其中H4出土5件，H6出土6件，H11出土4件。經(jīng)鑒定為豬、羊、狗等動(dòng)物的肩胛骨、脛骨。

六、結(jié)語(yǔ)

1、遺址的年代和性質(zhì)

該遺址發(fā)現(xiàn)的遺跡主要為灰坑，其中圓形灰坑和橢圓形灰坑占多數(shù)，所出大量陶器殘片，可能為居民生產(chǎn)、生活所遺棄。由此推知，這應(yīng)是一處古代居民生活聚落點(diǎn)。

遺址出土遺物與懷來(lái)縣大古城遺址[1]、蔚縣代王城遺址[2]所出遺物相近；陶豆與河北省遷西縣大黑汀戰(zhàn)國(guó)墓[3]所出陶豆器形相同、大小相近；陶罐與豐潤(rùn)東歡坨遺址[4]所出陶罐相一致。懷來(lái)大古城為戰(zhàn)漢時(shí)期上谷郡治沮陽(yáng)城，蔚縣代王城遺址為戰(zhàn)漢時(shí)期代郡郡治，豐潤(rùn)東歡坨遺址為戰(zhàn)國(guó)中晚期遺址，因此，我們認(rèn)為上四堡遺址是以戰(zhàn)國(guó)至漢代文化為主的文化遺存。

另外，在該遺址西部、東部的三堡村、向陽(yáng)村、五堡村等地均發(fā)現(xiàn)了同期的戰(zhàn)漢遺址[5] ，且相距不足500米，它們可能為同一聚落，說(shuō)明以上四堡遺址為中心的遺址區(qū)在戰(zhàn)漢時(shí)代可能為一城址或較大的居民聚集點(diǎn)。

2、遺址的初步認(rèn)定和考證

該遺址作為一個(gè)較大的戰(zhàn)漢時(shí)代的古代遺址，在歷史文獻(xiàn)上是否有記載呢？遺址所處懷涿盆地，其北5公里即為著名的河流桑干河?！端?jīng)注》載：“漯水又東，經(jīng)下洛縣故城南，…… 漯水又東，經(jīng)高邑亭北，又東經(jīng)三臺(tái)北。漯水又東，經(jīng)無(wú)鄉(xiāng)城北?！兜乩盹L(fēng)俗記》曰：燕語(yǔ)呼毛為無(wú)，今改宜鄉(xiāng)也。” [6] 漯水即今桑干河 [7]?！端?jīng)注》的這一段記述說(shuō)明，桑干河從西向東流，依次經(jīng)過(guò)下洛城、高邑亭和三臺(tái)、宜鄉(xiāng)城。下洛城是戰(zhàn)漢時(shí)代上谷郡下領(lǐng)之縣，其地望大致在桑干河北岸的涿鹿鎮(zhèn)附近，上四堡遺址位于其東12公里。宜鄉(xiāng)城據(jù)專家考證，為涿鹿縣溫泉屯鄉(xiāng)龍王堂村北的古城址，現(xiàn)部分城墻保存完好，文物調(diào)查資料登記為龍王堂遺址，時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)至漢代[8]，上四堡遺址位于其西10公里。上四堡遺址與龍王堂遺址同為戰(zhàn)漢時(shí)代遺址，且位于涿鹿鎮(zhèn)東、龍王堂遺址西的區(qū)間內(nèi)，既然涿鹿鎮(zhèn)附近為戰(zhàn)漢時(shí)代的下洛城，龍王堂遺址又為漢代的宜鄉(xiāng)城，那么上四堡遺址是否與《水經(jīng)注》記載的同時(shí)代的高邑亭或三臺(tái)有一定關(guān)系呢？

當(dāng)?shù)厝朔Q上四堡遺址一帶為“三將臺(tái)”，所謂三將臺(tái)，可能指的是烽火臺(tái)，現(xiàn)在該處仍存有兩個(gè)：一是上四堡遺址正北150米的遺址中的烽火臺(tái)，二是上四堡遺址東300米的五堡村東烽火臺(tái)，第三個(gè)據(jù)說(shuō)在平整土地時(shí)被鏟除。上四堡遺址北的烽火臺(tái)夯層中夾帶的陶片與上四堡遺址所出土的陶片時(shí)代相同，表明二者的年代大致相同。我們據(jù)此初步推論，當(dāng)?shù)厝怂Q的“三將臺(tái)”有可能是酈道元所記載的“三臺(tái)”，而三臺(tái)這個(gè)聚落點(diǎn)有可能就是上四堡遺址。當(dāng)然這只是我們的大膽猜想和初步考證，對(duì)這一問(wèn)題，有待進(jìn)一步的研究與探討。

發(fā)掘人員：賈金標(biāo)、王培生、姚玉柱

李文斌、許茂生、劉文清

楊貴富、宋海、常文鵬

領(lǐng)隊(duì)：賈金標(biāo)

執(zhí)筆：王培生、常文鵬

繪圖：姚玉柱、劉文清

［1］李維明，郗志群，宋衛(wèi)忠，張秀榮：《河北懷來(lái)縣大古城遺址1999年調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2001年11期。

［2］蔚縣博物館：《代王城城址調(diào)查報(bào)告》，《文物春秋》1997年3期。

［3］顧鐵山，郭景斌：《河北省遷西縣大黑汀戰(zhàn)國(guó)墓》，《文物》1996年3期。

［4］唐山市文物管理處：《豐潤(rùn)東歡坨遺址試掘報(bào)告》，《文物春秋》2005年5期。

［5］ 涿鹿縣文物保護(hù)管理所：《涿鹿縣文物分布一覽表》（內(nèi)部資料），1990年。

［6］酈道元：《水經(jīng)注》，巴蜀書社影印，1985年。

［7］楊守敬：《水經(jīng)注疏·漯水條疏》，中華書局，1980年。

［8］張家口地區(qū)行署文化局：《張家口地區(qū)文物普查資料集》（內(nèi)部資料），1982年。

〔責(zé)任編輯：張金棟〕