于任杰 佟淑華 劉樸

【關(guān)鍵詞】河北；明長(zhǎng)城；歷史背景；結(jié)構(gòu)；防務(wù)

【摘要】本文結(jié)合國(guó)家文物局組織在相關(guān)省份進(jìn)行的長(zhǎng)城資源調(diào)查情況，探討了河北明長(zhǎng)城的幾個(gè)問(wèn)題，對(duì)河北境內(nèi)明長(zhǎng)城修建的歷史背景、機(jī)構(gòu)設(shè)置、建筑結(jié)構(gòu)以及長(zhǎng)城上的軍事、防務(wù)活動(dòng)等做了概述。

2006年以來(lái)，按照國(guó)務(wù)院的安排部署，國(guó)家文物局組織在相關(guān)省份進(jìn)行了長(zhǎng)城資源調(diào)查。2009年5月，國(guó)家文物局正式發(fā)布了中國(guó)境內(nèi)明長(zhǎng)城的數(shù)字：東起遼寧丹東，西到甘肅嘉峪關(guān)，全長(zhǎng)8851.8公里。近年來(lái)，我們結(jié)合工作實(shí)際，查閱大量文獻(xiàn)，對(duì)河北境內(nèi)的明長(zhǎng)城做了一些探討，整理出來(lái)供大家參考。

一、河北明長(zhǎng)城概況

河北境內(nèi)的明長(zhǎng)城是整個(gè)長(zhǎng)城體系中的重要組成部分。

河北明長(zhǎng)城主要有兩條：一條從山海關(guān)老龍頭開(kāi)始，先向東北，在與遼東長(zhǎng)城交會(huì)后折而向西，經(jīng)秦皇島、唐山，過(guò)天津境后，再經(jīng)承德，過(guò)北京境，然后經(jīng)張家口直到山西邊界；另一條從懷來(lái)縣的陳家堡起始，自北向南，經(jīng)張家口、保定、石家莊、邢臺(tái)至邯鄲，縱貫冀西山區(qū)，進(jìn)入山西境內(nèi)。這兩條長(zhǎng)城分別屬于長(zhǎng)城九鎮(zhèn)即所謂“九邊”之中的薊鎮(zhèn)和宣府鎮(zhèn)（包括嘉靖三十年于薊鎮(zhèn)管理范圍內(nèi)增設(shè)的昌鎮(zhèn)和真保鎮(zhèn)）。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，總長(zhǎng)度為1338.6公里。

具體來(lái)說(shuō)，秦皇島地區(qū)、承德地區(qū)的明長(zhǎng)城屬于薊鎮(zhèn)；張家口地區(qū)除個(gè)別部分屬于昌鎮(zhèn)（主要涉及北京附近地區(qū)）外，均屬于宣府鎮(zhèn)；保定以南地區(qū)的長(zhǎng)城屬于真保鎮(zhèn)。從修筑歷史看，秦皇島地區(qū)、承德地區(qū)（主要是灤平境內(nèi)的金山嶺一帶）和保定的淶源縣修筑的長(zhǎng)城質(zhì)量較高；從現(xiàn)存的建筑看，也是上述地區(qū)保存較好。張家口地區(qū)除了個(gè)別城堡（如宣府鎮(zhèn)城）和個(gè)別段落（如懷來(lái)“樣邊”、赤城三棵樹(shù)、橋西區(qū)的個(gè)別地段）保存較好外，大部分較差，而石家莊以南直到邯鄲的太行山區(qū)長(zhǎng)城則極為殘破。

二、修建長(zhǎng)城的歷史背景

修建長(zhǎng)城的歷史上可追溯到戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。千百年來(lái)，統(tǒng)治者在邊境地區(qū)修筑長(zhǎng)城，就是為了防御外敵。但是到了明朝，起初并不打算修筑長(zhǎng)城，太祖朱元璋和成祖朱棣以為靠武力就可以將殘存的蒙元?jiǎng)萘ο麥?，至少把他們阻擋在荒涼的漠北。明朝建?guó)之初，朱元璋派出大將，連連出擊，朱棣更是親自披掛上陣，“五征沙漠”，“三犁虜庭”。但連年征戰(zhàn)并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，反而給雙方邊境地區(qū)的人民帶來(lái)了深重的災(zāi)難，于是只好開(kāi)始沿用起老祖宗用了幾千年的辦法——修筑長(zhǎng)城。

明代張?zhí)鞆?fù)的《皇輿考》記述了明朝初年的形勢(shì)：“國(guó)家驅(qū)逐胡元，混一寰宇，東至遼海，西盡酒泉，延袤萬(wàn)里，中間漁陽(yáng)、上谷、云中、朔、代，以至上郡、北地、靈武、皋蘭、河西，山川聯(lián)絡(luò)，列陣屯兵，帶甲六十萬(wàn)，據(jù)大險(xiǎn)以制諸夷，全盛極矣?！盵1]永樂(lè)年間都城由南京遷到北京，又將皇家陵寢安置在京西一帶，防守的形勢(shì)更加嚴(yán)峻，所以在修筑長(zhǎng)城的同時(shí)，也在邊防前線設(shè)立了以長(zhǎng)城為依托的邊防九鎮(zhèn)。如《明史》所說(shuō)：“元人北歸，屢謀興復(fù)。永樂(lè)遷都北平，三面近塞，正統(tǒng)以后，敵患日多。故終明之世，邊防甚重。東起鴨綠，西抵嘉峪，綿亙?nèi)f里，分地守御。初設(shè)遼東、宣府、大同、延綏四鎮(zhèn)，繼設(shè)寧夏、甘肅、薊州三鎮(zhèn)，而太原總兵治偏頭，三邊制府駐固原，亦稱(chēng)二鎮(zhèn)，是為九邊?！盵2]其中，薊鎮(zhèn)為“京師左輔也。拱衛(wèi)京師，密邇陵寢，比之他邊尤重”[3]。宣府鎮(zhèn)“山川糾紛，地險(xiǎn)而狹，分屯建將，倍于他鎮(zhèn)，是以氣勢(shì)完固，號(hào)稱(chēng)易守。然去京師不四百里，鎖鑰所寄，要害可知”[4]。其他如易縣的紫荊關(guān)、唐縣的倒馬關(guān)與北京居庸關(guān)并稱(chēng)為“內(nèi)三關(guān)”。由此可見(jiàn)河北境內(nèi)長(zhǎng)城地理位置的重要。

明太祖朱元璋最初經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)城的想法是很有遠(yuǎn)見(jiàn)的。他先在古會(huì)州之地設(shè)立大寧都司、營(yíng)州五衛(wèi)，封寧王朱權(quán)在此經(jīng)略，其地域相當(dāng)于今內(nèi)蒙古寧城周?chē)?，直到承德地區(qū)的東部，使得遼東、宣府并列相連，以此作為防御蒙元的“外邊”；同時(shí)又自山海關(guān)向西修建城墻、關(guān)隘，作為“內(nèi)邊”，“神謀逖哉遠(yuǎn)矣”。但是他的兒子朱棣犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤：他在奪取侄子朱允炆的政權(quán)之“靖難之役”中，得到了兀良哈蒙古的支持，于是就將大寧都司這一廣大的區(qū)域送給了他們，并建立起朵顏、福余、泰寧三衛(wèi)，條件是年年朝貢，永不侵犯。這樣做的結(jié)果是“遼東、宣府自此隔涉，聲援絕矣”，開(kāi)始時(shí)尚可相安無(wú)事，后來(lái)隨著蒙古勢(shì)力日強(qiáng)，尤其是正統(tǒng)十四年（1449年）“土木之變”后，朵顏三衛(wèi)成了瓦剌蒙古的向?qū)Ш蛶蛢?，邊境形?shì)陡變，蒙古各部每年大肆南下侵?jǐn)_，殺人越貨，搶掠財(cái)物，邊境再無(wú)寧日矣。

在這種情況下，明朝統(tǒng)治者只好把目光轉(zhuǎn)向了長(zhǎng)城。他們先是將先前那些已經(jīng)破敗頹圮的古長(zhǎng)城修補(bǔ)加固，然后在此基礎(chǔ)上修筑新的長(zhǎng)城。也正由于此，才成就了長(zhǎng)城修建史上空前絕后的輝煌。

三、長(zhǎng)城的建造與結(jié)構(gòu)

歷代長(zhǎng)城最初修建的原則都是“因險(xiǎn)制塞”，即在邊境地區(qū)的險(xiǎn)要之地修建用于防御的墻體和其他設(shè)施。明朝的長(zhǎng)城先是利用以前的舊長(zhǎng)城，再加以連綴、加固，在連年的戰(zhàn)爭(zhēng)中不斷修補(bǔ)、完善，使之成為一條城堡相連、烽堠相望、墻體綿亙的萬(wàn)里防線。

從明長(zhǎng)城的修建過(guò)程考察，最初除了利用早期長(zhǎng)城的墻體外，主要是在險(xiǎn)要地段、關(guān)鍵部位修建敵臺(tái)、烽燧等（宣府鎮(zhèn)稱(chēng)為“墩”），后來(lái)由于往來(lái)奔突，疲于奔命，才在敵臺(tái)間修建墻體（宣府鎮(zhèn)稱(chēng)為“垣”），而且這些墻體也是由低矮窄薄向高厚寬大發(fā)展，最后包磚，這才形成了我們通?？吹降哪欠N威武高大、設(shè)施嚴(yán)密的長(zhǎng)城。

翻開(kāi)古文獻(xiàn)，我們可以找到當(dāng)年修建長(zhǎng)城的一些歷史脈絡(luò)：

《明史》：永樂(lè)“十年八月乙未，敕邊將自長(zhǎng)安嶺迤西迄洗馬林筑石垣，深壕塹?！庇罉?lè)“十三年正月丙午，塞居庸以北隘口?！毙挛迥辍跋乃脑挛煲?，薛祿帥師筑赤城、雕鶚、云州、獨(dú)石、團(tuán)山諸堡?！盵5]

《明實(shí)錄》：永樂(lè)“十一年冬十月己酉，山西緣邊煙墩成。先是從江陰侯吳高請(qǐng)，……高五丈有奇，四圍城高一丈，外開(kāi)壕塹、吊橋，門(mén)道上置水柜，暖月盛水，寒月積水。墩置官軍三十一人守瞭，以繩梯上下，皆上所規(guī)畫(huà)也?！边@種介于敵臺(tái)與烽火臺(tái)之間的煙墩竟然是皇帝朱棣設(shè)計(jì)的。永樂(lè)十二年，“上命邊將置屯堡，為守備計(jì)，每小屯五七所或四五所，擇近便地筑一大堡，環(huán)以土城，高七八尺或一二丈，城八門(mén)，周以壕塹，闊一丈或四五尺，深與闊等，聚谷屯糧芻于內(nèi)。其小屯量存逐日所用糧食。有警即人畜盡入大堡，并力固守?！盵6]

《宣府鎮(zhèn)志》：“純皇帝成化間，兵部侍郎余子俊以宣鎮(zhèn)雖稱(chēng)險(xiǎn)阻，亦宜設(shè)備，請(qǐng)?jiān)龆砧弶q。從之?！慷镏找?，墩對(duì)角為懸樓二，墩空鑿塹。墩高闊以二丈，樓長(zhǎng)闊以六尺，塹深闊以一丈五尺為式?！薄昂胫问辏质乇甭坊鹿偬频撜?qǐng)于沿邊筑鑿墩塹，以阻虜侵……?！盵7]

《盧龍塞略》：洪武“九年八月戊子，敕……分兵守北邊。關(guān)隘之要者有四：曰古北口，曰居庸關(guān)，曰喜峰口，曰松亭關(guān)。而烽堠相望者一百九十六處?！焙槲洹笆迥昃旁露∶?，北平都司言，邊衛(wèi)之設(shè)，所以限隔內(nèi)外，宜謹(jǐn)烽火，遠(yuǎn)斥堠，控守要害，然后可以懾服胡虜，撫輯邊氓。按所轄關(guān)隘，自一片石至金水口，凡二百處，宜以各衛(wèi)校卒戍守其地，詔從之?！薄罢y(tǒng)七年三月，命右僉都御史王翱提督遼東軍務(wù)，自山海抵開(kāi)原筑修垣塹、屯堡、烽燧、斥堠，千里相望，防東虜及三衛(wèi)也?！盵8]

從史料記載可以看出，明英宗正統(tǒng)之前，長(zhǎng)城的修筑只限于小規(guī)模的修補(bǔ)，或者干脆就是死守，其規(guī)格、強(qiáng)度以及防守能力與后來(lái)的精堅(jiān)強(qiáng)壯不可同日而語(yǔ)。尤其是薊鎮(zhèn)，“先年邊城低薄傾圮，間有磚石小臺(tái)，與墻各峙，互不相救。軍士曝立暑雨霜雪之下，無(wú)所藉庇，軍火器具如臨時(shí)起發(fā)，則運(yùn)送不前，如收處墻上，則無(wú)可藏處。敵勢(shì)眾大，乘高四射，守卒難立。一堵攻潰，相望奔走，大勢(shì)突入，莫之能御?！盵9]

正統(tǒng)十四年（1449年）秋，蒙古瓦剌南侵，明英宗朱祁鎮(zhèn)在太監(jiān)王振的盅惑下“御駕親征”，結(jié)果在懷來(lái)土木堡被俘，險(xiǎn)些改變了明朝歷史，幸虧兵部尚書(shū)于謙力挽狂瀾，才保住了北京，保住了明朝的江山社稷。這之后，長(zhǎng)城的修建才真正提上了議事日程。

弘治“十年閏六月，余子俊筑邊墻成?！瓥|起清水營(yíng)，西抵花馬池，延袤千七百七十里，鑿崖筑墻，掘塹其下，連比不絕，每二三里置敵臺(tái)崖砦備巡警，又于崖砦空處筑短墻，橫一斜二如箕狀，以瞭敵避射。凡筑城堡十一，邊墩十五，小墩七十八，崖砦八百十九，時(shí)謂之‘橐駝城?！盵10]弘治十一年，洪鐘巡撫順天，整飭薊州邊務(wù)，“自山海關(guān)西北至密云古北口、黃花鎮(zhèn)直抵居庸關(guān)，延亙千余里，繕復(fù)城堡二百七十所?！盵11]直到萬(wàn)歷初年，明廷舉全國(guó)之力，動(dòng)用大量人力物力財(cái)力，完成了長(zhǎng)城修建的集大成之作。

關(guān)于明長(zhǎng)城的結(jié)構(gòu)，最基本的是墻體，墻體之上建有敵臺(tái)、馬面，墻體外側(cè)（個(gè)別在內(nèi)側(cè)）的高阜之地建有烽火臺(tái)。在一些重要關(guān)隘，建有兼據(jù)守、駐扎軍隊(duì)、調(diào)度兵馬等多項(xiàng)功能的關(guān)堡。與關(guān)堡相呼應(yīng)的是設(shè)在長(zhǎng)城內(nèi)地的營(yíng)堡，“管攝營(yíng)堡謂之關(guān)”，“管攝衛(wèi)所謂之營(yíng)”，“關(guān)設(shè)于外，所以防守；營(yíng)立于內(nèi)，所以應(yīng)援”[12]。

與古代的舊長(zhǎng)城對(duì)比，明長(zhǎng)城的敵臺(tái)尤其是空心敵臺(tái)絕對(duì)是一個(gè)空前的創(chuàng)舉。先前的烽火臺(tái)和馬面都用作瞭望和據(jù)守，不能解決“軍士曝立暑雨霜雪之下，無(wú)所藉庇”的問(wèn)題。鑒于明代戰(zhàn)事頻仍、兵戎嚴(yán)峻的形勢(shì)，建設(shè)“跨墻為臺(tái)，睥睨四達(dá)”，能夠駐守兵士，又可以貯存糧草器械，還可以瞭望、出擊的敵臺(tái)勢(shì)在必然。

修建空心敵臺(tái)，有過(guò)失敗的例子。弘治十八年十二月壬申，“巡撫延綏都御史文貴奏報(bào)，修過(guò)榆林城等處新式墩臺(tái)凡百四十七座。先是，各邊墩臺(tái)多前代之舊，土脈深厚且堅(jiān)實(shí)，磚石不如。貴奏易以磚木，中空外堅(jiān)，多留箭窗、銃眼，謂可伏兵御虜。其后虜至，毀其磚石，因風(fēng)縱火焚木，熏煙從窗入，軍士伏其中多死者，竟不可用云?！盵13]這位都御史的初衷是好的，可惜沒(méi)有考慮到“火攻”，犯了兵家大忌。我們?cè)陂L(zhǎng)城調(diào)查中發(fā)現(xiàn)過(guò)一些木結(jié)構(gòu)的空心敵臺(tái)，但沒(méi)有一座保存下來(lái)，全都有被火燒毀的痕跡。只有戚繼光創(chuàng)建的空心敵臺(tái)，“臺(tái)高五丈，虛中為三層，臺(tái)宿百人，鎧仗糗糧具備”，“精堅(jiān)雄壯，二千里聲勢(shì)聯(lián)接”，才是堅(jiān)固實(shí)用的。

嘉靖三十七年，兵部尚書(shū)楊博主持修建宣府鎮(zhèn)空心敵臺(tái)?！懊孔哺呷扇撸霞优畨λ某撸?chē)鲁且坏溃馓魢鷫q一道。”“其墩名為漢羅大墩，體制與空心無(wú)異，工價(jià)比空心少（稍）減。每座一面根闊五丈，頂收三丈五尺，身高三丈，上加女墻五尺，下半截實(shí)心，平高一丈五尺，收頂四丈。每面五丈，周?chē)伞！盵14]對(duì)比起戚氏的空心敵臺(tái)，宣府鎮(zhèn)的空心敵臺(tái)是粗劣的，因而保存下來(lái)的極少。

四、長(zhǎng)城上的軍事活動(dòng)

從歷史上說(shuō)，長(zhǎng)城是各國(guó)間相互爭(zhēng)斗、相互防御的產(chǎn)物。至于明朝，則可以更明確地說(shuō)，是為了解決北方游牧民族與中原農(nóng)耕民族之間因爭(zhēng)奪生產(chǎn)生活資料而產(chǎn)生的矛盾所采取的“畫(huà)地為牢”式的防御措施。

從中國(guó)版圖上看，長(zhǎng)城多被修筑在北緯38度至42度之間，基本上是“沃野千里”與“荒漠苦寒”之間的分界線。從戰(zhàn)國(guó)直到明朝，北方的少數(shù)民族，從東胡、山戎、匈奴到契丹、蒙古等，其生活區(qū)域基本上都沒(méi)有逾越這道分界線。所以我們可以認(rèn)為，南北民族的爭(zhēng)斗，根本原因就是爭(zhēng)奪生活資料。雖然歷史以來(lái)，北方民族逐水草而居，“喜食腥膻”，“粗獷驃悍”，但北方氣候干燥，荒涼苦寒，對(duì)居民成長(zhǎng)、生活的影響是不言而喻的，尤其是遇上自然災(zāi)害，其生活的艱難可想而知。只是讓人難以理解的是，如果僅僅是爭(zhēng)奪生活資料，為了生存，怎么會(huì)有那么大的仇恨，以至于“殺人盈野”，“血流成河”。明代史書(shū)如《明史》、《明實(shí)錄》、《明通鑒》等，到處可見(jiàn)“瘞暴骸”（埋葬暴露在野地的骨?。┲?lèi)的記載。據(jù)嘉靖朝兵部尚書(shū)王崇谷的一份奏折稱(chēng)：“自此擁眾大舉入犯，或在宣大，或在山西，或在薊昌，或直抵京畿，三十余年迄無(wú)寧日，遂使邊境之民肝腦涂地，父子夫妻不能相保，膏腴之地棄而不耕，屯田荒蕪，鹽法阻壞。不止邊方之臣重苦莫支，而幣儲(chǔ)竭于供億，士馬疲于調(diào)遣，中原亦且敝矣?！甭c元年（1567年），北虜入犯，大開(kāi)殺戒，萬(wàn)歷《永平府志》記載：“據(jù)勘，此番殺人，盧龍五百余，撫寧五千余，昌黎七千余?！盵15]長(zhǎng)城內(nèi)外戰(zhàn)事連連，給南北雙方的人民都帶來(lái)了深重的災(zāi)難。據(jù)粗略記載，從洪武二年（1369年）到萬(wàn)歷十九年（1591年）的222年間，僅從山海關(guān)到喜峰口這段長(zhǎng)不到200公里的范圍內(nèi)，蒙古大規(guī)模的南侵就達(dá)43次，而小規(guī)模的騷擾基本上每年都有。在明朝歷史上，由于蒙古南侵帶來(lái)巨大災(zāi)難的主要事件，有案可查的有三次：英宗正統(tǒng)十四年（1449年）的“土木之變”，嘉靖二十九年（1550年）的“庚戌之變”，嘉靖四十二年（1563年）的“癸亥之變”。

總之，長(zhǎng)城內(nèi)外的矛盾和戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎貫穿了整個(gè)有明一代。長(zhǎng)城見(jiàn)證了血雨腥風(fēng)、硝煙彌漫的歷史，也見(jiàn)證了沿邊人民風(fēng)雨飄搖、驚魂難定的生活。

五、長(zhǎng)城上的防務(wù)活動(dòng)

駐守長(zhǎng)城的軍隊(duì)，其主要任務(wù)是守衛(wèi)邊防，防御外敵入侵。幾千公里長(zhǎng)的長(zhǎng)城線上，衛(wèi)所互聯(lián)，烽堠相望，幾十萬(wàn)大軍長(zhǎng)年守衛(wèi)在長(zhǎng)城上，不敢有絲毫懈怠。每年的七月以后，秋高馬肥時(shí)節(jié)，也是蒙古南下侵?jǐn)_之時(shí)，因此便衍生出一個(gè)專(zhuān)有名詞“秋防”。這個(gè)時(shí)候，上至皇帝、朝廷大員，下到軍隊(duì)士卒，甚至邊地百姓，都繃緊了神經(jīng)，如臨大敵。在長(zhǎng)城上守衛(wèi)，其艱苦程度非常人所知，如宣府鎮(zhèn)總兵官翁萬(wàn)達(dá)所說(shuō)：“客兵承調(diào)，去家一二千里；主兵擺邊，遠(yuǎn)者亦不下三四百里，朔風(fēng)侵肌，積餉不給，鶉衣野處，龜腹徒延。設(shè)有脫巾之欣，何以應(yīng)之？”我們?cè)陂L(zhǎng)城調(diào)查中，曾發(fā)現(xiàn)一塊鑿刻在敵臺(tái)后面崖壁上的文字：“湖廣人，身在兵中不得回?！庇捎陂L(zhǎng)城沿線各處經(jīng)常發(fā)生士兵逃亡的情況，所以翁萬(wàn)達(dá)主張“秋防”之后的寒冬季節(jié)，士兵應(yīng)該輪流下崗休息，以保存精力和體力，鼓舞士氣。

長(zhǎng)城上的防務(wù)活動(dòng)，主要有以下幾項(xiàng)：

1、守城，主要指守衛(wèi)長(zhǎng)城城堡?！段鋫渲尽穼?duì)此有詳細(xì)的論述，主要分為：分垛伍，守?cái)撑_(tái)，設(shè)巡邏，設(shè)巡官，設(shè)游兵，立城柵，嚴(yán)盤(pán)詰，察奸細(xì)，嚴(yán)奸盜，防火發(fā)，派司吏，申號(hào)令，料糧食，備修筑，設(shè)濠險(xiǎn)，設(shè)浮棚，設(shè)奈何（垛墻之間豎架奈何木），嚴(yán)城門(mén)，設(shè)門(mén)阱（城門(mén)內(nèi)陷阱），填間巷，防云梯，防早夜，防內(nèi)應(yīng)等[16]。

2、守邊，就是守衛(wèi)邊墻。因?yàn)殚L(zhǎng)城都建在毗鄰“北虜”（明人對(duì)蒙古部落的稱(chēng)呼）的地方，又由于敵情不斷，戰(zhàn)事連連，所以守衛(wèi)邊墻的任務(wù)十分艱苦而繁重，且需要時(shí)時(shí)警醒，責(zé)任重大?！巴聊局儭焙?，明朝與蒙古間的矛盾愈演愈烈，蒙古時(shí)時(shí)侵?jǐn)_，邊境無(wú)寧日，因此長(zhǎng)城守衛(wèi)的形勢(shì)日趨嚴(yán)峻。在《登壇必究》[17]一書(shū)中記載了戚繼光制定的守衛(wèi)烽火臺(tái)的規(guī)則：（一）人員：每墩立五人，睡住臥房一間，不拘草瓦。灶一口，水缸二個(gè)，鍋一口，碗五個(gè)，碟十個(gè)，米一石，鲞（一種用鹽和紅曲腌制的魚(yú)）十斤，種火一盆，種火牛馬糞十擔(dān)。（二）器械：碗口銃二個(gè)，小手銃三個(gè)，火箭九枝，大白布旗一面（方十二幅），草架三座。（三）規(guī)矩：每墩不拘日夜，分三人，帶起火三枝，碗口銃一個(gè)，手銃三個(gè)，在于極外、海邊巡邏守哨，遇有賊登，晝則搖旗放銃為號(hào)，夜則放起火、放銃為號(hào)，墩上即便接應(yīng)。如天晴，則車(chē)（扯）十二幅大白旗，相鄰之墩車(chē)（扯）起大旗，一路只至本府所在之處止，一路至本衛(wèi)所城池而止。如若遇天日陰霾有云霧，望旗不見(jiàn)，則將原搭草屋舉火，連草屋通聽(tīng)燒燃一架。鄰墩接放火則已，如不接放，又燒放一架。夜遇有警，看近海下墩哨軍火箭號(hào)響，止燒放草屋一座，蓋夜間火甚明，不必二座也。鄰墩即便一體點(diǎn)放草屋。賊到之墩，一面差一人由便路徑到本衛(wèi)所并陸路官處報(bào)賊，多寡登記，時(shí)日情由，聽(tīng)該衛(wèi)照本府原發(fā)報(bào)式轉(zhuǎn)報(bào)。

3、哨探，用現(xiàn)代語(yǔ)言表述，就是偵察兵。在明代長(zhǎng)城線上，雙方互派哨探，偵察、窺探對(duì)方的虛實(shí)，以便為戰(zhàn)斗提供可靠情報(bào)。這種哨探被稱(chēng)為“夜不收”，在長(zhǎng)城沿線的石刻上經(jīng)常可以看到他們的行蹤，如撫寧縣劉城子第2號(hào)敵臺(tái)后面的石崖上就刻有“境外地名爛泥洼，離堡三十里”，“炕兒峪，該班夜不收”等字樣。作為偵察敵情的哨探，其差使是充滿(mǎn)危險(xiǎn)的，經(jīng)常有被捉、被殺的可能，這方面的記載比比皆是。

4、焚荒。邊境之地，多為人煙稀少的荒野，秋高馬肥，正是蒙古南下侵?jǐn)_的時(shí)候。為了阻斷敵人的交通，制造路途上的困難，明朝將士便深入邊外，挑選草高的地方，放火燒荒。山火一燃，漫山遍野蔓延開(kāi)去，直達(dá)虜境。這樣做的目的，一是造成山野荒蕪、滿(mǎn)目焦土的凋敝景象，二是斷絕敵人的糧草來(lái)源，增加他們南下?lián)锫拥碾y度?！皶r(shí)令兵部每歲七月請(qǐng)敕各邊，遣官軍往虜出沒(méi)地三五百里外，乘風(fēng)燒荒，以絕胡馬，事畢將燒過(guò)地方冊(cè)報(bào)?！盵18]“凡每歲七月，兵部請(qǐng)敕，各邊遣官軍往虜人出沒(méi)之地三五百里外，乘風(fēng)縱火，焚燒野草，以絕虜馬，名曰燒荒。事畢以撥過(guò)官軍燒過(guò)地方造冊(cè)繳奏?！盵19]《畿輔通志》也有相關(guān)的記載：“境外燒荒，使對(duì)方馬無(wú)所食，此舉古已有之：‘契丹入寇幽燕，劉仁恭窮師逾摘星嶺討之。歲燎塞下草，使不得留。牧馬多死。（《舊唐書(shū)·契丹傳》）‘劉守光歲使人逾摘星嶺燒荒，契丹馬無(wú)所食。（《舊五代史·契丹傳》）”[20]

5、修邊。長(zhǎng)城大規(guī)模的修建，需要朝廷進(jìn)行部署，但是各個(gè)局部，尤其是城堡、敵臺(tái)、城墻、烽火臺(tái)等防守設(shè)施，由于戰(zhàn)事頻仍，風(fēng)雨剝蝕，需要進(jìn)行經(jīng)常的、隨時(shí)的修葺和維護(hù)，駐守官軍要安排人力，出邊外伐木、采石，進(jìn)行小規(guī)模的修理。因?yàn)檫@些工作要涉足邊外險(xiǎn)地，所以也存在著危險(xiǎn)。隆慶“三年七月，建昌營(yíng)中軍袁勛等督軍出冷口伐木修邊，遇賊夷捉軍挾賞，勛眾與戰(zhàn)。虜竊至五重安，射死燒灰軍，擄四人?！薄榜R蘭谷報(bào)，虜在關(guān)外撲采木軍十余名。”[21]

六、長(zhǎng)城的痛定思痛

明代對(duì)長(zhǎng)城的修筑和管理，無(wú)論對(duì)于統(tǒng)治者還是老百姓來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。

首先，修筑長(zhǎng)城要花費(fèi)大量的銀兩。長(zhǎng)城大都修在崇山峻嶺之間，懸崖峭壁之上。長(zhǎng)城的墻體一般寬3～5米，最寬處達(dá)8米，最高處也達(dá)8米；多數(shù)地段都在外部包磚，地面有海墁磚。墻體上修有敵臺(tái)和馬面，敵臺(tái)一般高10～15米，底面長(zhǎng)寬均在8～15米之間；下部條石，上部包磚，很多敵臺(tái)的門(mén)券石、窗欄石都有精美的雕刻。墻體外側(cè)有烽火臺(tái)。長(zhǎng)城附近有城堡，城堡又由以上各種單體建筑組成。而長(zhǎng)城的每座建筑、每段墻體，除了使用磚石材料，還需要大量的人工，無(wú)論多么險(xiǎn)要的地方，都是建設(shè)者們一磚一石扛上去的。僅以河北境內(nèi)的長(zhǎng)城為例，墻體長(zhǎng)度1300多公里，單體建筑5000多座，城堡300多座，可以想象這是一個(gè)什么樣的工作量！

在明代文獻(xiàn)中，經(jīng)?？梢钥吹竭@樣的數(shù)字：“總計(jì)墩七百九座，墩房七百九間，小堡三十余座，大堡七座，岔道城一座，共該用銀一十萬(wàn)五千七百五十一兩九錢(qián)三分五厘?！薄坝?jì)筑墩三百二十座，共該口糧一萬(wàn)五千三百六十石，大約每八斗值銀一兩，共銀一萬(wàn)九千二百兩，鹽菜銀一萬(wàn)二百四十兩。共該銀二萬(wàn)九千四百四十兩。”“從大同東路陽(yáng)和口至宣府西陽(yáng)河，須工費(fèi)銀二十九萬(wàn)?！薄靶蟆⑸轿麈?zhèn)巡官議上邊防修守事宜，復(fù)請(qǐng)帑銀六十萬(wàn)兩，修大同西路、宣府東路邊墻凡八百里?！蹦菚r(shí)候，普通百姓一家吃用一年不過(guò)十?dāng)?shù)兩銀子。況且，長(zhǎng)城的修建不是一役而畢其工的，除了風(fēng)雨剝蝕，還有敵人的毀城行為。據(jù)史料記載，很多情況下，北虜都是帶著工具“拆墻而入”，“潰墻而出”，每一次侵?jǐn)_，都在長(zhǎng)城上留下傷痕，都需要隨時(shí)修補(bǔ)。到明晚期的天啟年間，還在不斷對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行修繕，只是崇禎以后，朝政日壞，國(guó)家財(cái)政捉襟見(jiàn)肘，才沒(méi)有再進(jìn)行修理。

其次，除了長(zhǎng)城修筑，第二項(xiàng)大的開(kāi)支就是長(zhǎng)城駐守軍隊(duì)的花銷(xiāo)。明嘉靖時(shí)期張?zhí)鞆?fù)的《皇輿考》記載：“薊州鎮(zhèn)，屬關(guān)一百一十三，寨七十二，營(yíng)四十三，堡六十一，城一十一，馬步官軍七萬(wàn)八千六百二十一員名，糧四十六萬(wàn)八百余石，料豆六萬(wàn)七千五百余石，子粒米麥一萬(wàn)三千七百七十八石六斗，布絹折鈔銀二萬(wàn)兩，綿布一十二萬(wàn)一千六百余匹，綿花絨六萬(wàn)六千三百余斤，草四十萬(wàn)三千余束?！?zhèn)，領(lǐng)衛(wèi)一十有五，屬所六十六，城三，馬步官軍一十二萬(wàn)六千三百九十五員名，通鎮(zhèn)馬六萬(wàn)六千九百八十匹，屯糧六萬(wàn)二千三百零二石，地糧二萬(wàn)九千一百五十三石有零?！?/p>

一方面是戰(zhàn)事緊張，需要大量軍隊(duì)進(jìn)行長(zhǎng)城防御；另一方面是人吃馬喂，日常開(kāi)銷(xiāo)，這是一筆巨大的開(kāi)支。明前期基本依靠屯田解決軍隊(duì)糧餉問(wèn)題。太祖朱元璋和成祖朱棣都極為重視屯田，朱元璋說(shuō)過(guò)：“養(yǎng)兵而不病于農(nóng)者，莫如屯田。”[22]永樂(lè)“二年十一月壬寅，上以各處屯田肥瘠不同，所獲亦異，可較之法差等，當(dāng)命各都司捐差官軍，給予牛具、種子，耕種閑田，視其歲收之?dāng)?shù)為例考較，謂之樣田。……上命戶(hù)部詳定賞例，余糧三十石之上者，賞鈔六錠。”[23]但明中期以后，屯田漸漸廢弛，軍餉逐漸由京師太倉(cāng)供應(yīng)。各邊額數(shù)，弘治、正德間，每年約四十三萬(wàn)兩，嘉靖時(shí)的最高額每年為二百七十余萬(wàn)兩，萬(wàn)歷時(shí)每年則達(dá)三百八十余萬(wàn)兩，相當(dāng)于明朝每年田賦收入的總數(shù)，成為明朝財(cái)政日益拮據(jù)的重要原因。朝廷沒(méi)有辦法，只好加賦加稅，尤其在明中葉以后，百姓的負(fù)擔(dān)更加沉重，而各級(jí)軍官的殘酷盤(pán)剝又使餉銀短絀，軍士往往因生活無(wú)著而發(fā)動(dòng)兵變?！疤靻⑷昶咴滦撩?。工科給事中方有度疏言：自遼左發(fā)難，軍需驛騷，竭天下之物力以供一隅，今且五年于茲，約費(fèi)內(nèi)帑金錢(qián)以千萬(wàn)計(jì)，而加派新餉，出之民者每歲四百八十五萬(wàn)有奇，通五年約費(fèi)二千余萬(wàn)。百姓敲骨剔髓，鬻子賣(mài)妻，以供誅求，年復(fù)一年?！熊妱t有操練之費(fèi)，有養(yǎng)馬之費(fèi)，有修船車(chē)之費(fèi)，有各官役俸薪，餼廩、雜項(xiàng)之費(fèi)，……自山海關(guān)四百萬(wàn)之外，以上各處新兵又每歲約費(fèi)一百二十萬(wàn)兩矣。合之約五百二十萬(wàn)兩。即使每歲加派四百八十五萬(wàn)兩毫厘不虧，盡充山海一帶軍需，已缺三十五萬(wàn)兩矣。然而不能也?！盵24]明朝統(tǒng)治者沒(méi)想到，利用長(zhǎng)城進(jìn)行防御，長(zhǎng)城上的龐大開(kāi)支卻在客觀上加速了明朝的滅亡。

第三項(xiàng)大的開(kāi)支是對(duì)“外夷”的撫賞。明朝為了體現(xiàn)“老大帝國(guó)”的高姿態(tài)，對(duì)前來(lái)進(jìn)貢的蒙古外族給予豐厚的賞賜。但是蒙古部落不遵守約定，本來(lái)規(guī)定每年兩次，每次二三百人，但是他們一年來(lái)多次，每次動(dòng)輒兩三千人，而且還經(jīng)常到各個(gè)長(zhǎng)城城堡“叩關(guān)請(qǐng)賞”。他們所進(jìn)貢的無(wú)非是牲畜、毛皮等，換取的“撫賞”卻是衣錦、錢(qián)帛、珠玉、彩緞等朝廷的國(guó)庫(kù)儲(chǔ)備。明代著名文學(xué)家、“后七子”之一的王世貞，其父王忬曾擔(dān)任過(guò)薊遼總督，后被嚴(yán)嵩害死。他在《北虜之賞》中透露：“賜北虜之厚，無(wú)過(guò)于正統(tǒng)時(shí)瓦剌不花王太師也先者，蓋其時(shí)虜勢(shì)方盛故也。按：四年賜脫脫不花王可汗織金四爪蟒龍膝□八寶衣一、織金胸背麒麟青紅彩緞六、五色緞八、絹二十五、金嵌寶石絨氈帽一頂、伽藍(lán)香間珊瑚帽珠一串、寶金彩繡絲衣六、金繡纏身蟒龍直領(lǐng)一、青暗花井口對(duì)襟曳撒一、織金胸背麒麟并四寶四季花□比甲各一、織金虎并圈金寶相花云肩通袖膝□各一、金相犀甲麒麟系腰一、紅甸皮描金花包二、減銀折鐵刀并鞘一、銅線虎尾三、尖云頭套靴一、雙秋水面烏木裹琶琶一、花梨木火撥思一、鞭鼓喇吧號(hào)笛各一、黃身勇字魚(yú)肚旗一、魚(yú)尾號(hào)帶飛虎招旗二。妃及丞相、知院、大夫以下各有差。賜淮王也先如可汗。自是，歲歲有加。”[25]年年撫賞，次次追加，卻不能滿(mǎn)足北虜?shù)呢澬摹?jù)記載，正統(tǒng)年間的“土木之變”，就是因?yàn)槌](méi)有答應(yīng)瓦剌的要求，惹惱了也先，才挑起戰(zhàn)事的。

明長(zhǎng)城已經(jīng)存在了七八百年。作為歷史上一項(xiàng)重要的軍事工程，我們除了欣賞、品評(píng)外，還應(yīng)該進(jìn)行深入的研究，“以史為鑒，可知興替”，把長(zhǎng)城作為一面鏡子，用來(lái)映照今天和以后，進(jìn)行一些深層次的思考，是很有必要的。

［1］［3］［4］明·張?zhí)鞆?fù)：《皇輿考》，明嘉靖刻本。

［2］《明史》，中華書(shū)局，1974年。

［5］同［2］，卷91《兵三》。

［6］《鈔本明實(shí)錄·太宗文皇帝實(shí)錄》卷144、145。

［7］［14］《宣府鎮(zhèn)志》卷10《亭障考》。

［8］［18］明·郭造卿纂，郭應(yīng)寵編：《盧龍塞略》卷8《洪宣正景經(jīng)略》，載《秦皇島歷代志書(shū)校注》，中國(guó)審計(jì)出版社，2001年。

［9］戚繼光：《練兵實(shí)紀(jì)》卷6，中華書(shū)局，2001年。

［10］《明通鑒》卷32，上海古籍出版社，1994年。

［11］同［2］，卷187《洪鐘傳》。

［12］明·魏煥：《皇明九邊考》卷3，嘉靖二十年刻本，中國(guó)文獻(xiàn)珍本叢書(shū)影印。

［13］《武宗實(shí)錄》卷8。

［15］［21］明·萬(wàn)歷《永平府志》卷10《備述志》。

［16］明·茅元儀：《武備志》卷111《軍資乘·守二》，載《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》，北京出版社，1997年。

［17］明·王鳴鶴：《登壇必究·烽燧一卷》，載同［16］。

［19］同［7］，卷19《法令考》。

［20］《畿輔通志》卷61《山川五》， 河北人民出版社，1989年。

［22］同［10］，卷9。

［23］同［6］，卷36。

［24］《熹宗實(shí)錄》卷36。

［25］明·王世貞：《皇明異典述》。

主要參考文獻(xiàn)：

1、明·劉效祖：《四鎮(zhèn)三關(guān)志》，載《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》史部第10冊(cè)，北京出版社，1997年。

2、明隆慶三年《九邊圖說(shuō)》，載《玄覽堂叢書(shū)初輯》第5冊(cè)，臺(tái)灣正中書(shū)局，1982年。

3、明·程子頤等《武備要略》，載《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》，北京出版社，1997年。

4、徐準(zhǔn)修，涂國(guó)柱纂：《永平府志》（明萬(wàn)歷二十七年），載《秦皇島歷代志書(shū)校注》，中國(guó)審計(jì)出版社，2001年。

5、游智開(kāi)修，史夢(mèng)蘭纂：《永平府志》（清光緒五年），載《秦皇島歷代志書(shū)校注》，中國(guó)審計(jì)出版社，2001年。

6、詹榮：《山海關(guān)志》（明嘉靖十四年），載《秦皇島歷代志書(shū)校注》，中國(guó)審計(jì)出版社，2001年。

7、明·范景文：《戰(zhàn)守全書(shū)》，載《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》子部36冊(cè)，北京出版社，1997年。

8、《秦皇島長(zhǎng)城》，方志出版社，2002年。

〔責(zé)任編輯：許潞梅〕