９４２年３月５日，肖斯塔科維奇的《Ｃ大調(diào)第七（列寧格勒）交響曲》（以下簡稱“肖七”），由薩莫蘇德指揮莫斯科大劇院交響樂團(tuán)在古比)夫首]。今年是“肖七”首]７０周年紀(jì)念。

“肖七”——這一部“向偉大的人民為爭取生存而斗爭的不屈不撓的精神力量致敬的頌歌”，曾經(jīng)把蘇聯(lián)人民和中國人民當(dāng)年艱苦卓絕的世界反法西斯的偉大斗爭事業(yè)以及兩國人民的戰(zhàn)斗友誼聯(lián)系在一起。

１９４１年８月１３日，中華交響樂團(tuán)致蘇聯(lián)音樂界書①呼吁蘇聯(lián)音樂界“予以友情的援助——音樂書報(bào)雜志、必需器材的供給，我們深信你們，一定不會拒絕的?！?其后，中華交響樂團(tuán)收到了蘇聯(lián)作曲家協(xié)會組織委員會主席、作曲家格里埃爾簽署的回信和肖斯塔科維奇致中華交響樂團(tuán)指揮林聲翕的信函，在肖氏的署名之下，另有一行附言：“附上肖斯塔科維奇的《第七交響曲》總譜兩冊?！雹诹致曯狻笆盏叫に顾凭S奇《第七交響曲》的總譜時(shí)，知道無論在樂曲的結(jié)構(gòu)上、樂器的組合上、配器的效果上、和聲與對位的織體上，中華交響樂團(tuán)都難以勝任?！雹鄱饲?dāng)年是否曾由中華交響樂團(tuán)公]，在劉靖之的專著《林聲翕傳》中對此并沒有明確的說明。這恰恰是一個(gè)歷史的謎團(tuán)。至今仍然撲朔迷離，莫衷一是。

筆者在編撰《２０１０中國西部交響樂團(tuán)回眸》一書過程中，接觸了一些相關(guān)的資料，發(fā)現(xiàn)對此事件有幾則如下的敘述：

１．《國統(tǒng)區(qū)抗戰(zhàn)音樂史略》，唐宗榮、楊定抒編著，西南師范大學(xué)出版社（１９９６版）。本書在介紹“中華交響樂團(tuán)”一節(jié)中寫道：“曾]奏蘇聯(lián)贈送的肖斯塔科維奇１９４１年創(chuàng)作的《抗戰(zhàn)交響曲》（即《第七交響曲》）。]出后，赴成都各地舉行公]?！保ㄒ娫摃冢保梗讽摚?/p>

２．１９９７年第６期《檔案與史學(xué)》刊載唐潤明《抗戰(zhàn)烽火中的中華交響樂團(tuán)》一文：“在遠(yuǎn)東，戰(zhàn)斗中的中國則是第一個(gè)]奏該曲目的國家；而作為戰(zhàn)時(shí)首都的重慶聽眾，則近水樓臺先得月，于１９４３年６月１４日（即聯(lián)合國日）最早聆聽了這一史詩般的、激動人心的偉大樂曲?！薄八煤?，中華交響樂團(tuán)又?jǐn)y帶該曲，赴成都等地作旅行]出，以蘇聯(lián)人民抗擊德軍的偉大精神，來鼓舞中國人民的抗戰(zhàn)情緒，并發(fā)揮音樂在支援抗戰(zhàn)中的積極作用?！?/p>

３．２００２年１月號《人民音樂》發(fā)表李凌《樂壇雜記——解放前中國交響樂的發(fā)展史話》一文，其中提到：“１９４３年，蘇聯(lián)肖斯塔科維奇創(chuàng)作的交響曲《列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)》總譜介紹到中國，林聲翕就很快進(jìn)行排練公]，這對當(dāng)時(shí)反法西斯戰(zhàn)爭起了很大的作用?！?/p>

４．《中國音樂學(xué)》（季刊）２００８年第３期刊載重慶師范大學(xué)音樂學(xué)院孫偉教授《陪都“中華交響樂團(tuán)”之始末考評》一文提到樂團(tuán)]奏過的曲目中包括“肖斯達(dá)科維奇的第七（列寧城）交響樂”。此文與上文都提及著名記者徐遲，于當(dāng)年６月在《新華日報(bào)》上發(fā)表的文章。

５．由梁茂春執(zhí)行主編的《中國交響音樂博覽》一書，于２０１０年５月由人民音樂出版社出版，在“中華交響樂團(tuán)”的條目中寫道：“１９４３年１月，林聲翕正式出任指揮兼]奏部主任。同年初，蘇聯(lián)向中華交響樂團(tuán)贈送了肖斯塔科維奇《第七交響曲》總譜，此曲曾在歐、美、非各大洲的主要國家]出，但在遠(yuǎn)東，中國則是第一個(gè)]奏該曲的國家，隨后，樂團(tuán)曾攜帶此曲赴成都]出?！?/p>

６．１９４３年１２月２０日出版的《音樂導(dǎo)報(bào)》（由中華交響樂團(tuán)音樂導(dǎo)報(bào)社編）刊載《中國]奏界（節(jié)譯自美國駐華使館主編之“戰(zhàn)時(shí)中國藝術(shù)的中國抗戰(zhàn)音樂活動”）》一文，作者Ｅ·Ｋ·Ｒｅｋｅｔ，著模譯。文中寫道：“五月間，中華交響樂團(tuán)接到蘇聯(lián)作曲家協(xié)會贈送他們一個(gè)蕭斯塔可維契的第七交響曲，便打算在六月底]出。每個(gè)]奏者喜躍地迎接這個(gè)新工作，互相傳看，研究，練習(xí)，但是大家都曉得這是一件無比的嚴(yán)肅的，艱巨的嘗試，指揮者再三表示，認(rèn)為這個(gè)嘗試不敢輕易，恐怕]得不好，對不住作者。他們擔(dān)心的不全是技術(shù)問題，而是樂隊(duì)人員不夠，其中有一部分樂器如Ｈａｒｐ（豎琴）等根本就沒有。然而他們依然進(jìn)行練習(xí)，并向外聘請了幾個(gè)人參加，一直練習(xí)了一個(gè)多星期，雖然沒有實(shí)現(xiàn)]出，但我們可以于這里了解到中國]奏界是如何地追求著新的發(fā)展。”

在上述最后這一段文字中，“沒有實(shí)現(xiàn)]出”的記載，把此前的五則關(guān)于“肖七”當(dāng)年曾在重慶公]的結(jié)論完全推翻了。毋庸置疑，如果此前“肖七”確實(shí)曾在重慶得以公]的話，而中華交響樂團(tuán)音樂導(dǎo)報(bào)社主編出版的《音樂導(dǎo)報(bào)》又豈能刊出自我否定的文章呢？如果“肖七”未在重慶公]，那么“攜帶該曲赴成都等地作旅行]出”也就成子虛烏有了。

值得注意的是，徐遲在《新華日報(bào)》發(fā)表文章（《請靜聽一個(gè)反法西斯的熱情的樂曲——為中華交響樂團(tuán)在他的三周年紀(jì)念時(shí)]奏蕭斯達(dá)科維奇的第七〈列寧城〉交響樂而作》）的日子是１９４３年６月１４日，正是“在]出的當(dāng)天”，徐遲在文章中寫道：“今天重慶城里響起了列寧城的歌聲，這是需要一個(gè)反法西斯的勇士的性格，來歌唱反法西斯的勇士之歌的?！蔽恼逻€稱“肖七”“是一首抗戰(zhàn)的交響樂，它是我們所饑求的題材”。并且還坦言道：“我不敢想象肖斯達(dá)科維奇的第七（列寧城）交響樂，這熱情的作品底這次]奏的效果?！笨梢姶宋膶儆跒椤靶て摺惫玗撰寫的推介和導(dǎo)賞文字，而并不是一篇聽后感。無獨(dú)有偶，在俄羅斯音樂史上也發(fā)生過類似的事件：１９１６年１２月，原定普羅科菲耶夫《塞西亞組曲》的莫斯科首]臨時(shí)取消。而樂評家薩巴涅耶夫仍將其事先準(zhǔn)備好的稿子在當(dāng)天的報(bào)紙上刊登出來。④如果后人僅憑此稿發(fā)表的日子來作為斷定該曲首]的歷史記錄，豈不荒謬？

筆者對劉靖之所著的《林聲翕傳》“附林聲翕特藏（由林夫人及女兒捐贈給香港大學(xué)圖書館）”格外地重視。經(jīng)香港大學(xué)亞洲研究中心劉靖之教授為筆者聯(lián)系后，２０１０年８月２日，本人在深圳中學(xué)屈曦老師的陪同下，前往香港大學(xué)圖書館會見劉靖之先生，并在香港大學(xué)圖書館查閱了林聲翕在陪都時(shí)期的“特藏”資料，包括“音樂會場刊”（節(jié)目單）８７份，]出海報(bào)１１張，剪報(bào)８５則及專題剪集（其中編號１．６．２為１９４４年１月“成都旅行]奏”共９９則）。經(jīng)查閱，在上述場刊、海報(bào)、剪報(bào)及專題剪集中均未發(fā)現(xiàn)有關(guān)中華交響樂團(tuán)在重慶和成都公]“肖七”的資料；而關(guān)于中華交響樂團(tuán)在成都的]出，當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登的曲目包括貝多芬的《英雄》、《命運(yùn)》和《田園》交響曲，莫扎特的《周彼得交響曲》，海頓的《大軍交響曲》（《軍隊(duì)交響曲》）以及門德爾松的《芬格爾的巖(序曲》，并無“肖七”在成都公]的任何記錄。

惜哉?。保梗矗衬曛腥A交響樂團(tuán)與“肖七”擦肩而過！

①《中蘇文化》１９４１年８卷５期。

②劉靖之《林聲翕傳》，香港大學(xué)亞洲研究中心：香港大學(xué)圖書館出版，２０００年版，第９頁。

③同②，第１６頁。

④大衛(wèi)·古特曼《普羅科菲耶夫》，白裕承等譯，江蘇人民出版社１９９９年版，第９７頁。

卞祖善指揮家、青島大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長、教授

（責(zé)任編輯榮英濤）