不平

近日讀了《收藏界》2011年11期“總編視線”《我們還能相信誰(shuí)》一文，使我感慨萬(wàn)千，打開(kāi)了心扉，借貴刊一角說(shuō)一說(shuō)。

在今天收藏行業(yè)中，買假賣假屢見(jiàn)不鮮，都司空見(jiàn)慣了。專家老師們經(jīng)常說(shuō)要練就一雙火眼金睛，可火眼金睛哪能看透玉皇大帝錦囊里賣的什么藥呢？今年九月底因出差去西安，恰逢大唐西市舉辦博覽會(huì)，在古玩市場(chǎng)逛了兩天，市場(chǎng)繁榮熱鬧，各類古玩琳瑯滿目，門(mén)類齊全，但仔細(xì)端詳后便發(fā)現(xiàn)百分之九十五以上都是現(xiàn)代工藝品。我站到一個(gè)古錢(qián)幣地?cái)偱?，看?jiàn)一位七十歲左右、白發(fā)蒼蒼、面部慈祥善良的老人，正在和攤主談生意。老人看準(zhǔn)了一套所謂“清同治滿漢文套子錢(qián)”，共20枚。攤主夫婦倆說(shuō)，他們是河北邯鄲人，姓韓，今年孩子考上了大學(xué)，沒(méi)有學(xué)費(fèi)上學(xué)，只好把多年收藏的這套錢(qián)轉(zhuǎn)讓，以解燃眉之急。那老人信以為真，就再未討價(jià)還價(jià)，以七千元買了那套同治套子錢(qián)。我在旁目睹了老人上當(dāng)受騙的經(jīng)過(guò)。心想，老人太善良了，他以為在贊助學(xué)費(fèi)呢？實(shí)則是騙子在編故事哩！哪有什么“同治滿漢文套子錢(qián)”呢，老人積攢了半輩子的血汗錢(qián)就這樣打水漂了，真是疼哉痛哉！這和攔路打劫有什么兩樣，還能相信誰(shuí)？有什么誠(chéng)信公德可言呢？！

董凡總編的危機(jī)感不是沒(méi)有道理的，百分之九十五以上的假貨充斥市場(chǎng)，制假賣假?zèng)]人問(wèn)及。文章中說(shuō)的第一件事涉及到書(shū)畫(huà)門(mén)類，近現(xiàn)代大師書(shū)畫(huà)價(jià)值在節(jié)節(jié)攀升，每平尺都在幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)的高價(jià)。徐悲鴻大師的假畫(huà)都賣到了幾千萬(wàn)元，真的就物值市價(jià)了嗎？實(shí)際像齊白石、張大千等大師的畫(huà)，在拍賣場(chǎng)頻頻出現(xiàn)，他們的作品不過(guò)四五十個(gè)年頭，并不奇缺，歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值應(yīng)怎樣評(píng)估？真的就那樣值錢(qián)嗎？我們一些專家在利益的驅(qū)動(dòng)下忘乎所以，頻頻露面，不知不覺(jué)當(dāng)了幫兇，有什么社會(huì)公德價(jià)值觀可言呢！可笑可悲。

文章中說(shuō)的第二件事“金、銀縷玉衣”的評(píng)估問(wèn)題，開(kāi)出了24億的天價(jià)，人民幣不就成紙了嗎（我國(guó)北方四五十萬(wàn)人口的縣，一年財(cái)政收入才幾千萬(wàn)）？問(wèn)題不難看出謝根榮、王文祥二人在干什么。現(xiàn)在五位專家四位承認(rèn)是假，那就假的無(wú)疑了。史老的夫人也不要推卸責(zé)任，史老可能在九泉之下喊冤呢：我不過(guò)吃了一頓飯而已！參與專家都是人們熟知的有頭有臉的人，應(yīng)該正確面對(duì)，錯(cuò)了就錯(cuò)了，這才是學(xué)者的風(fēng)度。王文祥主任應(yīng)該是有責(zé)任說(shuō)清楚的，謝根榮鋃鐺入獄是罪有應(yīng)得的，說(shuō)到底還不是不法分子在受益、國(guó)家在受損嗎？！

我們收藏界的同仁們應(yīng)該振振有詞地呼吁，在黨的十七屆六中全會(huì)中提出的“文化興國(guó)”的精神鼓舞下，遵守國(guó)家文物法，從源頭治理，理順市場(chǎng)，理順交換程序，讓人們能夠真正在“陽(yáng)光”下生活?。ㄘ?zé)編：魏佩）