沈?yàn)] 宋玉祥 郭曉立

摘要：區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是相關(guān)區(qū)域發(fā)展政策的重要理論依據(jù)。區(qū)域是有邊界的，區(qū)域間的作用和聯(lián)系是在邊界進(jìn)行的。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散過程中各方會形成一個(gè)聯(lián)系的合作體，而各方的邊界的接近、形成、融合、重合等的過程，及同時(shí)的合作體邊界的形成和發(fā)展的復(fù)雜過程是區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散演進(jìn)的過程。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)涉及很多方面、復(fù)雜的活動過程，邊界的變動呈現(xiàn)出一定的變化規(guī)律，因此從邊界的視角對區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散相關(guān)理論進(jìn)行深入探討是可行的，通過對邊界的變動的度量及研究會更有助于對區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的深入探討。

關(guān)鍵詞：發(fā)展擴(kuò)散；邊界；區(qū)域；過程

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B

區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展的理論一直是近年來研究的熱點(diǎn)。國家“十二五”規(guī)劃提出了推進(jìn)區(qū)域良性互動發(fā)展，逐步縮小區(qū)域發(fā)展差距的戰(zhàn)略目標(biāo)，又一次強(qiáng)調(diào)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和健全區(qū)域協(xié)調(diào)互動機(jī)制的目標(biāo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展分為時(shí)間過程和空間過程［1］，發(fā)展不是均衡地發(fā)生在地理空間的，同時(shí)區(qū)域發(fā)展又是具有外部性的，因此區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論中的一部分，可以為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和主體功能區(qū)定位和補(bǔ)償機(jī)制等相關(guān)政策提供理論依據(jù)。目前區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散還是一個(gè)較新的提法，國內(nèi)外還沒有太多的研究［2］。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)涉及很多方面、復(fù)雜的活動過程，因此，如何將問題簡單化，從一個(gè)合適的視角去研究它是一個(gè)關(guān)鍵問題。本文從邊界的視角對源于發(fā)展外部性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展擴(kuò)散的理論進(jìn)行一定的研究探討，希望可以為相關(guān)理論和實(shí)踐提供一定的借鑒意義。

一、區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散理論研究綜述

目前關(guān)于區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的理論在國內(nèi)外的研究成果還不多，相關(guān)的主要研究包括外部性理論、擴(kuò)散效應(yīng)理論等。

（一）關(guān)于區(qū)域發(fā)展外部性的研究

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的外部性理論源于馬歇爾的“外部經(jīng)濟(jì)”，眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家又從不同的角度對外部性做了深入分析，例如庇古從“公共產(chǎn)品”角度的分析，科斯從“外部侵害”的角度，諾思則從“搭便車”問題入手，布坎南運(yùn)用經(jīng)濟(jì)函數(shù)來分析外部性等等。對外部性內(nèi)涵的理解主要包括［3］：認(rèn)為當(dāng)一個(gè)行為主體的行動不是通過影響價(jià)格而影響另一個(gè)行為主體的環(huán)境時(shí)，便有外部性存在；外部性是這樣一種事件，即它將可覺察的利益或損失加于某些主體，而這些主體并沒有完全贊同或間接導(dǎo)致該事件的決策；當(dāng)某個(gè)主體的行為所引起的主體本身的成本不等于社會成本，主體本身的收益不等于社會收益時(shí)就存在外部性。徐天祥等人（2004）對區(qū)域發(fā)展外部性研究認(rèn)為，由于區(qū)域間存在地理區(qū)位、社會人文、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施等差異，就必然產(chǎn)生發(fā)展不平衡的問題；存在發(fā)展不平衡，就必然產(chǎn)生發(fā)展外部性。發(fā)展的外部性是指一個(gè)地區(qū)的發(fā)展對其他區(qū)域的正效益或負(fù)效益影響。因此，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散可以理解為區(qū)域發(fā)展的外部性。

對外部性的研究表明，外部性是區(qū)域發(fā)展中存在的必然現(xiàn)象。而外部性的含義和特點(diǎn)也決定了需要對正外部性的產(chǎn)出主體進(jìn)行相應(yīng)的激勵和補(bǔ)償，這樣才能符合公平原理，使區(qū)域能協(xié)調(diào)發(fā)展，這就需要對區(qū)域發(fā)展外部性的作用和效益等理論的研究。但目前對外部性的研究微觀層面成果較多，對于區(qū)域外部性的深入研究和相應(yīng)的解決方法研究不多。而區(qū)域發(fā)展外部性是通過區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散實(shí)現(xiàn)的，因此需要對區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散相關(guān)理論的深入研究。

（二）關(guān)于擴(kuò)散的研究

擴(kuò)散可以分類為很多不同種類的擴(kuò)散，在不同學(xué)科其含義有著一些不同。經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)中的擴(kuò)散（diffusion）是（創(chuàng)新等）通過一段時(shí)間，經(jīng)由特定的渠道，在一定空間中傳播。擴(kuò)散是一種社會變化，可以被定義為社會系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生變化的過程。在經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)中對于擴(kuò)散的研究較多的主要有增長理論中的擴(kuò)散效應(yīng)理論和技術(shù)擴(kuò)散理論等。

1．?dāng)U散效應(yīng)的研究。20世紀(jì)50年代法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯?shù)奶岢觥霸鲩L極”的概念及相關(guān)增長理論。認(rèn)為增長并非同時(shí)出現(xiàn)在所有地方，它以不同強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長點(diǎn)或增長極上，然后通過不同的渠道向外擴(kuò)散，并對整個(gè)區(qū)域產(chǎn)生不同的影響。隨后學(xué)者又提出了著名的“繆爾達(dá)爾-赫希曼模型”，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在“極化效應(yīng)”和“滴涓效應(yīng)”，及增長極對周圍地區(qū)的“回浪效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”。于是對“增長極”和“擴(kuò)散效應(yīng)”的實(shí)證研究開始多起來。目前國內(nèi)對上海及長三角地區(qū)的“回浪效應(yīng)”和“擴(kuò)散效應(yīng)”的作用規(guī)律、作用條件和應(yīng)對策略研究較多，其它地區(qū)如北京、重慶、浙江等區(qū)域的擴(kuò)散效益的研究也有一些。這些研究表明不同地區(qū)受本地和周圍地區(qū)條件的影響，擴(kuò)散效應(yīng)會有所不同。認(rèn)為增長極應(yīng)該強(qiáng)化其擴(kuò)散效應(yīng)，通過擴(kuò)散效應(yīng)的過程給予周邊地區(qū)以利益。因此要發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)需要政策的協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌，在宏觀上制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策和措施以加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散的步伐和作用。

2．技術(shù)擴(kuò)散的研究。對于擴(kuò)散和擴(kuò)散效應(yīng)的另一個(gè)重要領(lǐng)域就是技術(shù)擴(kuò)散理論的研究?，F(xiàn)實(shí)表明新技術(shù)擴(kuò)散所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)推動力甚至比技術(shù)創(chuàng)新本身所直接產(chǎn)生的推動力大得多，因此技術(shù)擴(kuò)散是技術(shù)管理領(lǐng)域研究的一個(gè)重點(diǎn)。自熊彼特提出技術(shù)擴(kuò)散概念以來，對其研究一直是熱點(diǎn)，呈現(xiàn)出多領(lǐng)域、多學(xué)科融合、多角度的特點(diǎn)，研究成果也較多。技術(shù)擴(kuò)散理論的發(fā)展，也使理論界把技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)擴(kuò)散結(jié)合起來進(jìn)行研究，發(fā)揮其更大的作用。對技術(shù)擴(kuò)散研究的主要內(nèi)容有技術(shù)擴(kuò)散的含義、過程、擴(kuò)散速度及影響因素、擴(kuò)散機(jī)制和模式、擴(kuò)散的模型等。研究的主題是擴(kuò)散速度，要解決的問題是如何才能提高技術(shù)擴(kuò)散速度。

Caves（1974）第一次比較全面的對技術(shù)擴(kuò)散可能存在的外在性進(jìn)行了研究，從此技術(shù)擴(kuò)散的外在性成了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散研究的一個(gè)重要方向［4］。目前對技術(shù)擴(kuò)散的模型和實(shí)證研究成果都較多。對技術(shù)擴(kuò)散的研究在單一行業(yè)企業(yè)層面、企業(yè)集團(tuán)層面、產(chǎn)業(yè)層面、地區(qū)層面以及國家層面都有。如何利用模型生成福利最優(yōu)的技術(shù)擴(kuò)散路徑，進(jìn)行技術(shù)擴(kuò)散政策的設(shè)計(jì)等也是技術(shù)擴(kuò)散研究的一個(gè)方向。

總之，目前現(xiàn)有的研究主要是對經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散、技術(shù)擴(kuò)散等的研究，而對發(fā)展擴(kuò)散理論的研究還很少看見?！敖?jīng)濟(jì)擴(kuò)散”和“發(fā)展擴(kuò)散”是有區(qū)別的，發(fā)展擴(kuò)散比經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散包含的更多，因此研究起來也更困難。而目前即使是對經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散的研究也主要是集中在經(jīng)濟(jì)增長、創(chuàng)新、知識溢出等具體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、問題的研究，全面、綜合的研究較少。

（三）擴(kuò)散效益定量方面的研究

目前對擴(kuò)散效益的定量方面的研究不多，現(xiàn)有的研究主要是對技術(shù)擴(kuò)散效益和中心城市經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散效應(yīng)的度量等。趙維雙（2001）、劉愛雄（2004）、吳添祖（2008）等對技術(shù)擴(kuò)散效果進(jìn)行評價(jià)，構(gòu)建了效果的指標(biāo)體系。周尚意等人（2000）用“轉(zhuǎn)移——份額法”對上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展對國家的貢獻(xiàn)進(jìn)行度量，即經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散的度量方法。在研究中他們也認(rèn)為只是對擴(kuò)散效益中的經(jīng)濟(jì)增長部分進(jìn)行了計(jì)算的研究，沒有對經(jīng)濟(jì)發(fā)展部分進(jìn)行衡量，因此方法有一定的局限性。陳源泉等人（2007）認(rèn)為生態(tài)足跡和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是兩個(gè)新興的研究領(lǐng)域，它們的核算方法尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，方法急需要完善。“可持續(xù)發(fā)展”也對環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)定量的研究有了更高的要求。隨著環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不斷深化，研究廣度的不斷擴(kuò)展，研究領(lǐng)域的不斷拓展，人們深感環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究越來越需要借助于“數(shù)據(jù)說話”。近年來，模型工具在環(huán)境資產(chǎn)價(jià)值評估、發(fā)展趨勢預(yù)測、情景分析等方面的作用日益提升。其中空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究有一定的價(jià)值。吳玉鳴認(rèn)為經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究的是一個(gè)點(diǎn)上的經(jīng)濟(jì)活動規(guī)律，然而，任何經(jīng)濟(jì)活動都不能離開一定的地理空間載體?？臻g因素被完全忽視是目前研究中存在的明顯的不足。Audretsch & Feldman（1996）將產(chǎn)業(yè)活動的地理集群與知識溢出（外部性）聯(lián)系起來進(jìn)行了開創(chuàng)性的研究。Bode（2004）運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)技術(shù)對區(qū)際知識溢出的各種可能的經(jīng)濟(jì)空間模式進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)判別分析。我國學(xué)者吳玉鳴［5］將地理空間因素納入空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型框架，檢驗(yàn)空間鄰近效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新的影響。經(jīng)濟(jì)行為的時(shí)空二維性要求經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的觀察單元必然要轉(zhuǎn)向空間（李青，2007），而以往的理論抽掉了空間因素，難以解釋許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。而目前統(tǒng)計(jì)與計(jì)量技術(shù)和分析的手段已為更客觀、更現(xiàn)實(shí)地考慮空間交互作用和深入認(rèn)識經(jīng)濟(jì)問題提供了有力和有效的途徑（吳玉鳴，2005）。

總之，目前對區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散還沒有深入、系統(tǒng)的研究。系統(tǒng)研究發(fā)展擴(kuò)散的相關(guān)理論，在對發(fā)展擴(kuò)散理論尤其是發(fā)展擴(kuò)散效益評估進(jìn)行研究有著理論和現(xiàn)實(shí)意義。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)涉及很多方面，復(fù)雜的過程，因此需要選擇一個(gè)合適的視角來進(jìn)行研究。

二、邊界理論研究綜述及邊界視角的可行性

區(qū)域是具有差異性的，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是外部性的體現(xiàn)，因此可以看出區(qū)域是有邊界的。本研究認(rèn)為從邊界的視角去研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散相關(guān)的問題是一個(gè)可行的、合適的視角。

（一）邊界理論研究綜述

邊界研究始于理學(xué)，經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域的邊界問題開始于科斯的企業(yè)邊界理論，并得到學(xué)術(shù)界廣泛響應(yīng)［6］?！斑吔纭钡膽?yīng)用范圍非常廣泛，自然科學(xué)中常常是以物理（硬）邊界的研究和應(yīng)用為主，主要是借用邊界的限定含義；而社會科學(xué)中多以邊界的身份和媒介的意義作為主要的研究對象，用于解決區(qū)分問題；在系統(tǒng)論中，系統(tǒng)的邊界即是區(qū)分系統(tǒng)與其環(huán)境（其它系統(tǒng)）之間的一定界限，又是系統(tǒng)與其環(huán)境（其它系統(tǒng)）相互作用的重要中介環(huán)節(jié)，只有在系統(tǒng)與其環(huán)境不斷相互作用的條件下，系統(tǒng)才可能形成其一定的自組織演化過程。隨著系統(tǒng)科學(xué)的普及，特別是適用邊界的提出，使邊界引入了動態(tài)和長期的概念，拓展了邊界的內(nèi)涵和應(yīng)用的領(lǐng)域。

近年來邊界的理論研究與應(yīng)用引起各領(lǐng)域?qū)W者的關(guān)注，盡管各領(lǐng)域的研究都認(rèn)識到邊界的普遍性和重要性，但并沒有形成完整的邊界理論體系。大部分的研究是根據(jù)分析目的界定邊界，導(dǎo)致邊界的概念在不同領(lǐng)域的解釋具有一定的差異。不過在邊界作為一種穩(wěn)定的秩序，以及邊界位置和性質(zhì)的確定決定了事物變動的軌跡等方面形成了相當(dāng)?shù)墓沧R。

目前的經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域?qū)吔缪芯恐袑ζ髽I(yè)邊界的研究取得了較為豐富的成果。亞當(dāng)·斯密為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派和以馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從分工角度將邊界視為一種生產(chǎn)函數(shù)，將企業(yè)構(gòu)造成一個(gè)技術(shù)上的生產(chǎn)函數(shù)，根據(jù)長期生產(chǎn)成本曲線的最低點(diǎn)來確定邊界。以科斯開創(chuàng)、威廉姆森為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)把對邊界的認(rèn)識擴(kuò)展到交易成本，通過交易成本邊際比較選擇企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)與市場交換之間界限，威廉姆森從資產(chǎn)專用型、不確定性和交易頻率三個(gè)維度定義交易費(fèi)用，提出了邊界確定原則以及“有效邊界”，并建立了邊界啟發(fā)式模型。新產(chǎn)權(quán)理論則認(rèn)為企業(yè)與市場的差別在于存在剩余控制權(quán)，而所有權(quán)規(guī)定了企業(yè)的邊界；新自由主義學(xué)派認(rèn)為，邊界由預(yù)期利潤最大化決定，即邊界依企業(yè)對利潤預(yù)期改變引發(fā)的經(jīng)營和管理范圍的變化而變化；演化經(jīng)濟(jì)學(xué)從遺傳、變異和選擇的角度將企業(yè)看做是一個(gè)認(rèn)知與學(xué)習(xí)的組織。阿爾欽和德姆塞茨則從企業(yè)是一種團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)的角度，以團(tuán)隊(duì)貢獻(xiàn)不可測模型、考慮內(nèi)部機(jī)會主義的監(jiān)督能力及剩余控制權(quán)的激勵機(jī)制確定邊界及其穩(wěn)定性。國內(nèi)外學(xué)者［7-10］還從實(shí)證角度，構(gòu)建了邊界決策模型論證了并購與聯(lián)盟的效率和適用邊界的選擇。周梅華［11］側(cè)重虛擬組織邊界的存在問題，而蔡進(jìn)兵［12］則探討了知識理論對企業(yè)邊界變化的影響。靳景玉、蔡繼榮等［13］從經(jīng)濟(jì)空間和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)方面研究，認(rèn)為城市聯(lián)盟是城市合作博弈的結(jié)果，城市聯(lián)盟邊界具有的動態(tài)性、模糊性和無形性等特征?？梢?，行為個(gè)體性質(zhì)的不同界定邊界的確定方法也不盡相同，且行為個(gè)體間的活動和影響等（如聯(lián)盟、外包等）同樣存在邊界問題。

邊界的多元化、多重標(biāo)準(zhǔn)和相對模糊性使邊界的決定因素、穩(wěn)定性及其管理等研究仍沒有形成統(tǒng)一明確的認(rèn)識。Madhok指出，邊界的選擇不僅依賴于交易的特征還依賴于戰(zhàn)略目標(biāo)、其自身的能力特征以及治理結(jié)構(gòu)；錢德勒等認(rèn)為邊界是由外部因素與目標(biāo)函數(shù)共同決定的，外部因素決定目標(biāo)可實(shí)現(xiàn)程度，目標(biāo)可實(shí)現(xiàn)程度決定邊界的變化；陳春花將邊界影響因素歸納為生產(chǎn)性要素和組織性要素兩類，并揭示了行為個(gè)體（企業(yè)）邊界變化的五種狀態(tài)、演化特征和適用邊界條件等；安第斯·潘羅斯建立了資源-能力-成長-邊界的分析框架，契斯［14］以整體和全過程的視角，認(rèn)為能力狀況與邊界高度正相關(guān)，“邊界的變化在于能力的適用邊界”，即能力的強(qiáng)弱、大小決定了邊界的具體位置。

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)與虛擬組織的研究，揭示了邊界動態(tài)性、路徑依賴性和“中間地帶”——邊界存在厚度的特征；社會學(xué)［6，15］則從組織和個(gè)人身份的區(qū)分角度界定邊界，對心理邊界、社會邊界和物理邊界做出了描述。系統(tǒng)科學(xué)在系統(tǒng)邊界具有復(fù)雜機(jī)制的研究中，在隨機(jī)性對系統(tǒng)邊界運(yùn)動的影響以及邊界對系統(tǒng)演化的決定性作用等進(jìn)行了闡述；朱振濤［16］等在兩個(gè)企業(yè)項(xiàng)目合作的組織觀念演化特征研究中，明確了非線性耦合作用下，觀點(diǎn)演化的臨界值將影響合作意愿的趨同；而Gabbay［17］等則認(rèn)為運(yùn)用計(jì)量模型可以刻畫和描述觀念演化的適用邊界。

總之，邊界的研究在很多領(lǐng)域有所應(yīng)用，并起到了更好的認(rèn)識和解釋一些現(xiàn)象的作用，因此近年來成為研究的一個(gè)熱點(diǎn)。但也由于邊界的多元化、多重標(biāo)準(zhǔn)和相對模糊性等使得對邊界的研究沒有太多的明確統(tǒng)一的認(rèn)識。因此，對邊界理論的研究具有一定的研究價(jià)值。

（二）邊界視角的可行性

從邊界理論可知邊界是區(qū)分系統(tǒng)與其環(huán)境、系統(tǒng)與其它系統(tǒng)之間的一個(gè)界限，又是系統(tǒng)與其環(huán)境和其它系統(tǒng)相互作用的重要中介環(huán)節(jié)。邊界的變化也反映了系統(tǒng)與環(huán)境或其它系統(tǒng)之間不斷相互作用的結(jié)果，因此也能反映系統(tǒng)一定的演化過程。區(qū)域是有區(qū)別的，具有異質(zhì)性，因此區(qū)域之間是有邊界。這種邊界不只是有形的邊界，如地界等，還有無形的邊界，如心里邊界、社會邊界等。而目前對邊界分析不再將邊界看作是僵化不變的，而是把邊界作為滲透性的膜，可以不斷地被輸入和輸出所改變，因此邊界是開放的、可跨越的。這樣跨邊界的研究也更有意義。具有不同性質(zhì)的區(qū)域之間的作用要通過這些邊界，跨越這個(gè)邊界，而邊界就是這些作用的場所。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散理論的出發(fā)點(diǎn)是特定區(qū)域與其它區(qū)域的互動關(guān)系，而這種關(guān)系可以通過邊界范圍形成和變動等來給予解釋，因此從邊界的視角來研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散問題是一個(gè)可行的、合適的視角。

區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)涉及很多方面、復(fù)雜的活動，很難把這個(gè)時(shí)間和空間過程描述的很全面，而以邊界為視角來研究這一過程，可以把對這一過程的描述抽象化、簡單化。同時(shí)把區(qū)域之間的作用和演化過程可以通過邊界變動來體現(xiàn)，更具可衡量性。這樣在研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的效果時(shí)能更有的放矢。

總之，從邊界的視角去研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散具有具體可視性、簡單化、可衡量性、有針對性等特點(diǎn)，因此是一個(gè)適合的視角。

三、基于邊界視角的區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散含義

區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是指在一定的空間不同的區(qū)域以發(fā)展為目標(biāo)，在一些資源可以流動的基礎(chǔ)上，不同發(fā)展勢能和發(fā)展能力的條件下，形成具有一定緊密關(guān)系體后，各區(qū)域?yàn)闈M足自身發(fā)展需要進(jìn)行相互調(diào)整行為，而使得發(fā)展從一個(gè)區(qū)域向其它區(qū)域的流動和轉(zhuǎn)移的過程。

在這個(gè)過程中所形成的緊密關(guān)系體中應(yīng)該包括4個(gè)必不可少的因素：（1）發(fā)展擴(kuò)散源，即發(fā)展的擁有區(qū)域，是具有較高發(fā)展勢能的地區(qū)；（2）發(fā)展擴(kuò)散匯，即接受發(fā)展的區(qū)域，一般具有較低的發(fā)展勢能；（3）發(fā)展擴(kuò)散客體；（4）發(fā)展擴(kuò)散系統(tǒng)所處的環(huán)境。其中：發(fā)展擴(kuò)散源是指將發(fā)展傳播出去的區(qū)域，是發(fā)展輸出方的空間表現(xiàn)，也可稱為是發(fā)展的帶有體。它擁有發(fā)展的優(yōu)勢，可以向周圍區(qū)域擴(kuò)散其發(fā)展的成果，形成發(fā)展擴(kuò)散源輻射發(fā)展的一個(gè)系統(tǒng)區(qū)域。發(fā)展擴(kuò)散匯是指那些吸收采用發(fā)展的地區(qū)。區(qū)域?qū)Πl(fā)展的吸收行為對發(fā)展擴(kuò)散的過程而言致關(guān)重要，區(qū)域由于主動或被動的原因?qū)υ谝欢ǖ臅r(shí)機(jī)、一定的條件和一定的環(huán)境影響因素的作用下，通過一定的媒介進(jìn)行發(fā)展的吸收。這些時(shí)機(jī)、條件和環(huán)境決定了擴(kuò)散的速度、范圍和質(zhì)量等。擴(kuò)散客體是指在擴(kuò)散過程中被傳播的事物，也是發(fā)展擴(kuò)散的載體。其可以體現(xiàn)的形式有資金、人力、技術(shù)、制度、文化、創(chuàng)新等等。環(huán)境是指處于系統(tǒng)邊界之外與系統(tǒng)進(jìn)行物質(zhì)、能量、信息交換的事物。環(huán)境是系統(tǒng)存在、變化、發(fā)展的必要條件。技術(shù)創(chuàng)新的擴(kuò)散過程與擴(kuò)散環(huán)境之間是一種典型的相互影響、相互作用的互動機(jī)制［18］。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散也一樣，擴(kuò)散過程一方面受擴(kuò)散環(huán)境的影響與制約，另一方面又作用于擴(kuò)散環(huán)境，使其得以進(jìn)一步發(fā)展和演化。擴(kuò)散環(huán)境的組成要素很多，根據(jù)影響的來源，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散環(huán)境可以分為擴(kuò)散內(nèi)環(huán)境和外環(huán)境。內(nèi)環(huán)境主要是指擴(kuò)散源、擴(kuò)散匯和擴(kuò)散客體所具有的質(zhì)量，即區(qū)域發(fā)展的能力，自身水平的高低將直接影響擴(kuò)散的過程。外環(huán)境主要是指除擴(kuò)散源、擴(kuò)散匯和擴(kuò)散客體以外的區(qū)域政策、市場、中介機(jī)構(gòu)、社會支持等等要素，它對擴(kuò)散過程的影響是非直接的。

區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散過程中涉及到的各方，即發(fā)展擴(kuò)散源和發(fā)展擴(kuò)散匯，它們在發(fā)展擴(kuò)散的作用過程中會在特定的領(lǐng)域形成一個(gè)體系，類似于合作體，可稱為“區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散合作體”。這個(gè)合作體是有邊界的，它的邊界也是各區(qū)域邊界的一部分。各區(qū)域自身的邊界基于一定的擴(kuò)散客體會有接近、形成、融合、重合等變化，同時(shí)形成的合作體的邊界也在變動和發(fā)展，而這個(gè)復(fù)雜的過程就是區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散作用演進(jìn)的過程。這個(gè)過程會受到各區(qū)域內(nèi)部和外部其它環(huán)境的影響，各區(qū)域的各種能力也會在這個(gè)邊界有所表征，其它外部環(huán)境對擴(kuò)散的影響也都會反映到這個(gè)邊界中來。因此可以通過對邊界的識別、理解來更好的認(rèn)識區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散過程。

四、基于邊界視角的區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散過程分析

區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散過程一般包括四個(gè)典型的擴(kuò)散階段，即擴(kuò)散的形成階段、成長階段、成熟階段和衰退階段。對這四個(gè)階段的劃分主要是從區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散合作體的狀態(tài)變量的發(fā)展趨勢和合作熵的變化趨勢來衡量。運(yùn)用生物學(xué)中的研究種群增長的邏輯斯蒂曲線（又稱S曲線）的特征來進(jìn)行各個(gè)階段的界定標(biāo)準(zhǔn)（如圖1）。當(dāng)區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散開始出現(xiàn)時(shí)，開始并形成了合作體，此時(shí)發(fā)展擴(kuò)散的速度還很緩慢，合作熵較大，隨著演進(jìn)開始不斷減少，但其變化速率較小，這一階段為形成階段。隨后，合作熵從高熵狀態(tài)開始減小的速度明顯加快，而且隨著速度的增大，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的速度也不斷增大，即為成長階段。當(dāng)合作熵進(jìn)入低熵狀態(tài)后，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的演進(jìn)將趨于成熟，當(dāng)合作熵會達(dá)到最小熵的狀態(tài)，此時(shí)的合作體會達(dá)到其發(fā)展的頂端，即成熟階段。隨后熵減機(jī)制結(jié)束，合作熵開始增加，系統(tǒng)向無序轉(zhuǎn)變，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散將作步入衰退階段，直至不存在差異，擴(kuò)散活動結(jié)束。

在區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的不同階段，其邊界也表現(xiàn)為不同的特征。首先在一定空間內(nèi)具有不同發(fā)展勢能的不同區(qū)域，基于一定的資源的流動開始產(chǎn)生一定的關(guān)聯(lián)，這時(shí)邊界開始形成，邊界有無到有，并且隨著演進(jìn)邊界開始不斷擴(kuò)大，但擴(kuò)大的速度還不快，邊界還很小，這時(shí)處在第一個(gè)階段形成階段。隨后，在區(qū)域內(nèi)部和外部環(huán)境的自主和被動的拉動和推動的作用下區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的邊界快速的擴(kuò)大，這時(shí)進(jìn)入了第二的階段成長階段。當(dāng)然也有可能有些區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散由于內(nèi)外部環(huán)境中的阻力過大而無法擴(kuò)大邊界，邊界逐漸減少，直至沒有，使得擴(kuò)散活動結(jié)束。但我們在研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散時(shí)重點(diǎn)是要通過研究發(fā)展擴(kuò)散的研究來促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，而區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)是各區(qū)域之間有一定的聯(lián)系和影響，因此對那些影響不大的情況并沒有去研究，因此只考慮的能夠進(jìn)入第二階段并向后發(fā)展的情況。在第二階段，不同發(fā)展勢能的區(qū)域在一定領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行著一定的聯(lián)系和作用，這種作用的廣度和深度都影響著邊界的變動。在演進(jìn)發(fā)展了一段時(shí)間后，邊界增加的速度開始放緩，邊界仍然在不斷擴(kuò)大。在增長速度變?yōu)榱銜r(shí)，邊界達(dá)到最大狀態(tài)，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散達(dá)到最高點(diǎn)。隨后邊界開始緩慢縮小，增長速度開始變?yōu)樨?fù)值，這一階段為第三階段成熟階段。在這一階段發(fā)展擴(kuò)散的作用在達(dá)到最大之后，發(fā)展勢能的差距開始縮小。經(jīng)過一段時(shí)間的緩慢縮小后，減小速度開始增大，這時(shí)進(jìn)人的第四階段衰退階段，此時(shí)邊界也開始迅速縮小，許多領(lǐng)域在沒有發(fā)展勢能的差距后開始逐漸減少聯(lián)系。直至沒有發(fā)展勢能差，沒有聯(lián)系，合作體的邊界消失，各區(qū)域的邊界沒有交集。這時(shí)，區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的演化過程結(jié)束。隨后各區(qū)域的發(fā)展會引起新的發(fā)展勢能的差，然后在一定的條件下會形成新的一輪的發(fā)展擴(kuò)散。這樣反復(fù)螺旋式的作用，使得區(qū)域之間在不斷地聯(lián)系、作用中不斷地發(fā)展。

五、結(jié)論與展望

外部性、技術(shù)擴(kuò)散、擴(kuò)散效應(yīng)等理論，邊界理論在管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的應(yīng)用，這些都為區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散理論的研究奠定了基礎(chǔ)。區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散是一個(gè)涉及很多方面、復(fù)雜的活動，很難把這個(gè)時(shí)間和空間過程描述的很全面，而以邊界為視角來研究這一過程，可以把對這一過程的描述抽象化、簡單化。從邊界的視角來看區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散會形成一個(gè)合作體，而這個(gè)合作體的邊界的變化是區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的反應(yīng)。在區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的不同階段邊界的特征也有所不同，因此可以通過對邊界的研究來研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的很多問題。本文認(rèn)為以邊界的視角來研究區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的很多方面的問題都是一個(gè)可行、新穎的角度。但本文只是對區(qū)域發(fā)展擴(kuò)散的過程進(jìn)行了一定的研究，對合作體的邊界的描述、擴(kuò)散效應(yīng)的評估等很多問題都將是需要進(jìn)一步深入研究的問題。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 沙飛，張仕俊.區(qū)域經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散效應(yīng)模型研究［J］．科技與經(jīng)濟(jì)，2006（22）：3-5.

［2］ 楊鳳敏.發(fā)展擴(kuò)散與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展［D］．東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

［3］ 王志凌, 謝寶劍, 謝萬貞.構(gòu)建我國區(qū)域間生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制探討［J］．學(xué)術(shù)論壇，2007(3):119-125.

［4］ 梁 丹,呂永龍,史雅娟,任鴻昌. 技術(shù)擴(kuò)散研究進(jìn)展［J］． 科研管理，2005（7）:29-34

［5］ 吳玉鳴，徐建華.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長集聚的空間統(tǒng)計(jì)分析［J］． 地理科學(xué)，2004（12）:654-659.

［6］ 尼爾·保爾森，托·赫尼斯．組織邊界管理［M］．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2005.

［7］ 蔡繼榮，胡培．基于生產(chǎn)組織模式選擇超邊際分析的戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性邊界［J］．中國管理科學(xué)，2007(2)：141-148.

［8］ 蔡繼榮，郭春梅．戰(zhàn)略聯(lián)盟的穩(wěn)定性邊界研究［J］．管理工程學(xué)報(bào)，2007(2)：103-105.

［9］ 張秋生，高愈湘．并購重組——企業(yè)發(fā)展的必由之路［M］．北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2004.

［10］陳楊．并購與聯(lián)盟戰(zhàn)略的適用邊界［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2009：10-11.

［11］王繼濤，周梅華．虛擬組織的邊界問題［J］．管理現(xiàn)代化，2007(5)：22-24.

［12］蔡進(jìn)兵.企業(yè)邊界的變化: 知識理論的解釋及其發(fā)展［J］．現(xiàn)代管理科學(xué)，2001（1）:34-37.

［13］靳景玉，蔡繼榮．城市聯(lián)盟邊界［J］．科技進(jìn)步與對策，2009(8)：30-33.

［14］ Teece D J, Pisno G, Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management ［J］． Strategic Management Journel, 1997,18 (7).

［15］Charles. Tilly. Identities, Boundaries & Social Ties［M］．上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2008：138-141.

［16］ 朱振濤，周晶，李平，陳星光，吳孝靈.項(xiàng)目合作企業(yè)之間觀點(diǎn)耦合的動力學(xué)特征［J］.管理科學(xué)，2010，4（2）：11-19.

［17］Michael Gabbay. The Effects of Nonlinear Interactions and Network Structure in Small Group Opinion Dynamics ［J］． Physical: Statistical Mechanics and Its Applications, 2007, 378(1):118-126.

［18］康凱，張志穎，邢靜．技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散系統(tǒng)演進(jìn)機(jī)理研究［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2001（7）：56-59.

（責(zé)任編輯：李江）