周忠

內(nèi)容摘要：明代留都南京設(shè)立內(nèi)外守備、參贊機務(wù)等官員負責(zé)護衛(wèi)留都安全，其中內(nèi)守備設(shè)立最早，時間在永樂二十二年八月,外守備隨即設(shè)立于次月。首任內(nèi)守備應(yīng)為王景弘（又名王貴通），而非鄭和。

關(guān)鍵詞：南京守備 王景弘 鄭和

中圖分類號：K248 文獻標識碼：A 文章編號：1000-8705(2012)03-26-30

明永樂十八年（1420），成祖下詔遷都北京，南京成為留都。明人視南京為根本之地，格外留心其安全守衛(wèi)，南京仍保留一套完整的中央政府機構(gòu)，包括文職系統(tǒng)的大小九卿，武職系統(tǒng)的五軍都督府，此外，內(nèi)臣系統(tǒng)的二十四監(jiān)局也予以保留，內(nèi)外文武各機構(gòu)的核心任務(wù)即為守備南京，守備官員來自內(nèi)臣、武臣、文臣三個系統(tǒng)，由內(nèi)守備數(shù)人（多為司禮監(jiān)太監(jiān)），外守備一人、協(xié)同守備一人（多為公、侯、伯勛臣），參贊機務(wù)（多為南京兵部尚書）一人組成，由此形成了獨特的南京守備制度，共同負責(zé)南京的安全事務(wù)。

關(guān)于南京守備的始設(shè)，有關(guān)記載說法不一，一說先有外守備，后有內(nèi)守備?！度f歷大明會典》卷二百二十七《五軍都督府》南京五軍都督府：“永樂定都北京，始命中府掌府事官守備南京，通行節(jié)制南京衛(wèi)所。洪熙二（元）年始以內(nèi)臣同守備?！保?］中府掌府事官即南京中軍都督府掌印官，后來由南京守備專任。清張廷玉等《明史》卷八九《兵一》承此說。張廷玉《明史》卷八《仁宗本紀》：永樂二十二年（1424）九月，“戊子，始設(shè)南京守備，以襄城伯李隆為之。”洪熙元年（1425）二月戊申，“命太監(jiān)鄭和守備南京?！保?］皆言先有外守備，后有內(nèi)守備。一說南京守備自內(nèi)守備始，清查繼佐《罪惟錄》：“洪熙初鄭和復(fù)守備南京，留都有守備自和始?！保?］清萬斯同《明史稿》：“仁宗洪熙元年，復(fù)命和領(lǐng)下番軍守備南京，與太監(jiān)王景弘、朱卜花、唐觀保協(xié)理營務(wù)，遇大事則與襄城伯李（景）隆、駙馬都尉沐昕計議而行。自是內(nèi)官典兵及守備南京皆自和始也。”［4］《明史稿》鄭和傳：“洪熙元年二月，仁宗命和以下番諸軍守備南京，南京設(shè)守備，自和始也?！保?］張廷玉《明史》卷三○四《宦官一》鄭和傳承此說。上述皆言南京守備自內(nèi)守備鄭和始。另一說內(nèi)外守備同時設(shè)立，明王圻《續(xù)文獻通考》：“仁宗洪熙元年正月丁未，命內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)鄭和，領(lǐng)下番官軍守備南京，在內(nèi)與太監(jiān)王景弘、朱卜花、唐觀保協(xié)同管事，遇外有事同襄城伯李隆、駙馬都尉沐昕計議而行。按此南京守備之始。”［6］明王世貞《弇山堂別集》卷九十《中官考一》、明涂山《明政統(tǒng)宗》卷九同此說?！稄m山堂別集》卷六十四《南京守備協(xié)同參贊大臣年表》又言：“自二十二年皇太子即位為仁宗，亡何晏駕。皇太子來自南都即位，是為宣宗，始制詔太監(jiān)鄭和、王瑾總下西洋及留都水陸兵馬，與駙馬都尉沐昕、襄城伯李隆同督守備，于是和等稱內(nèi)守備，昕等稱外守備?！保?］二書皆言內(nèi)外守備同時設(shè)立。

明代史籍多取材于《明實錄》，有關(guān)南京守備的記載最早的是《仁宗實錄》，永樂二十二年七月辛卯太宗崩。八月甲辰楊榮等傳遺命至北京。仁宗拜受，既而命蹇義、楊榮、楊士奇、呂震議合行事宜及喪禮。首先加強京城守衛(wèi)，包括南北二京。丙午，諭寧陽侯陳懋、陽武侯薛祿率領(lǐng)原隨駕精壯馬隊馳回北京。［8］次日丁未，即命王貴通（王景弘）守備南京。永樂二十二年八月丁未，“命太監(jiān)王貴通率下番官軍赴南京鎮(zhèn)守，宮中諸事同內(nèi)官朱卜花、唐觀保，外事同附馬都尉西寧侯宋琥、駙馬都尉沐昕計議而行?！保?］此條實錄明言由太監(jiān)王貴通領(lǐng)兵鎮(zhèn)守，亦即守備。宮中諸事即南京皇城事務(wù)由內(nèi)官朱卜花、唐觀保管理。外事即南京都城守衛(wèi)由附馬都尉西寧侯宋琥、駙馬都尉沐昕管理，王貴通監(jiān)管內(nèi)外事務(wù)。在此之前，朱卜花、唐觀保所任不見記載，當(dāng)為南京宦官之首。附馬都尉西寧侯宋琥所任職務(wù)不詳，當(dāng)負責(zé)南京治安之責(zé)，永樂二十一年春三月己亥，“盜入南京大祀壇天庫，盜蒼壁二、黃琮一，命西寧侯宋琥督南京五城兵馬捕賊。”［10］駙馬都尉沐昕則于王貴通任南京守備的同日，被任命掌管南京后軍都督府。［11］此時的南京守備由內(nèi)臣王貴通（王景弘）擔(dān)任，留都南京的守備事務(wù)已分為內(nèi)臣和武臣兩個系統(tǒng)的官員管理，王貴通兼負內(nèi)外之責(zé)。

武臣擔(dān)任的南京外守備的設(shè)立在內(nèi)守備設(shè)立一個月之后，《仁宗實錄》謂：永樂二十二年九月戊子，“命襄城伯李隆同駙馬都尉宋琥、沐忻（昕）于南京操兵守備?！保?2］此條實錄為武臣任守備最早的記載，外守備為三人，襄城伯李隆、駙馬都尉西寧侯宋琥、駙馬都尉沐昕。當(dāng)月己亥，宋琥解任，召回北京，“敕駙馬都尉西寧侯宋琥：先帝之山陵之期已近，即馳驛前來。”［13］沐昕任守備只有三個月，次年二月便專管孝陵祭祀，洪熙元年二月戊辰，“敕守南京駙馬都尉沐昨（昕）：自今孝陵四時祭祀，命爾行禮，必誠敬請清潔，以格神明，不可纖毫怠忽。其都督府印封襄城伯李隆兼管，爾不必預(yù)?！保?4］此后守備由李隆一人擔(dān)任。宋琥、沐昕任守備時間太短，明清史書言及南京外守備只言李隆一人，此后南京外守備也只由一人擔(dān)任。

明王圻《續(xù)文獻通考》、王世貞《弇山堂別集》、涂山《明政統(tǒng)宗》、清查繼佐《罪惟錄》、萬斯同《明史稿》、張廷玉等《明史》等均認為南京內(nèi)臣守備自鄭和始?！蹲镂╀洝?、張廷玉等《明史》未提依據(jù)，《續(xù)文獻通考》、《弇山堂別集》、《明政統(tǒng)宗》、萬斯同《明史》均采自《仁宗實錄》?？疾臁睹鲗嶄洝?，首任南京內(nèi)守備應(yīng)為王景弘（王貴通）。永樂二十二年八月丁未，“命太監(jiān)王貴通率下番官軍赴南京鎮(zhèn)守，宮中諸事同內(nèi)官朱卜花、唐觀保，外事同附馬都尉西寧侯宋琥、駙馬都尉沐昕計議而行?！保?5］此為南京內(nèi)守備最早的記載，而鄭和任守備已是四個月后，洪熙元年二月戊申，“命太監(jiān)鄭和領(lǐng)下番官軍守南京，于內(nèi)則與內(nèi)官王景弘、朱卜花、唐觀保協(xié)同管事，遇外有事同襄城伯李隆、駙馬都尉沐昕商議的當(dāng)，然后施行。”［16］“守南京”與“南京鎮(zhèn)守”職掌相同，“宮中諸事”與“于內(nèi)”即指南京皇城守衛(wèi)，“外事”與“遇外有事”即指皇城以外南京都城守衛(wèi)。從《仁宗實錄》這兩條記載看，二人職掌并無差異，如果沒有其他文獻佐證，王景弘（王貴通）為南京首任內(nèi)守備應(yīng)該更恰當(dāng)。之所以明清史家認為南京內(nèi)守備自鄭和始，可能和此后王貴通便無記載有關(guān)，此王貴通和《仁宗實錄》洪熙元年二月戊申中提到協(xié)同管事的王景弘應(yīng)為一人。

有關(guān)王景弘的資料，除《明實錄》外，還見于明費信《星槎勝覽》、鄭曉《今言》、錢榖《吳都文粹續(xù)集》、清張廷玉等《明史》、今人鄭鶴聲、鄭一鈞編《鄭和下西洋資料匯編》等?！缎情秳儆[》卷一《占城國》：“永樂七年太宗皇帝命正使太監(jiān)鄭和、王景弘等統(tǒng)官兵二萬七千余人，駕海舶四十八號，往諸番國開讀賞賜。”卷三《錫蘭山國》：“永樂七年鄭和等赍詔勅、金銀供器、彩妝、織金寶幡布施于寺及建石碑，賞賜國王頭目?！保?7］《今言》卷之四：“永樂七年，遣太監(jiān)鄭和、王景弘、侯顯率官兵三萬下西洋?！保?8］《吳都文粹續(xù)集》卷二十八鄭和撰《婁東劉家港天妃宮石刻通番事跡記》：“明宣德六年，歲次辛亥春朔，正使太監(jiān)鄭和、王景弘，副使太監(jiān)朱良、周福、洪保、楊真，左少監(jiān)張達等……”［19］張廷玉《明史》卷三○四《宦官一》鄭和傳：“永樂三年六月，命和及其儕王景弘等通使西洋?！薄靶挛迥炅拢垡咱`阼歲久，而諸番國遠者猶未朝貢，于是和、景弘復(fù)奉命，歷忽魯謨斯等十七國而還。”［20］《明史》卷三二五《蘇門答剌》：宣德五年，“帝以外番貢使多不至，遣和及王景弘遍歷諸國?！毙戮拍?，“時景弘再使其國?！保?1］《鄭和下西洋資料匯編》載發(fā)現(xiàn)于福建長樂的《天妃之神靈應(yīng)記》：“宣德六年歲次辛亥仲冬吉日，正使太監(jiān)鄭和、王景弘，副使太監(jiān)李興、朱良、周滿、洪保、楊真、張達、吳忠都指揮朱真、王衡等立。”［22］

《明實錄》王景弘下西洋的記載有兩條，宣德五年（1430）六月戊寅，“遣太監(jiān)鄭和等賚詔往諭諸番國……茲特遣太監(jiān)鄭和王景弘等賚詔往諭。”［23］宣德十年（1435）夏四月癸卯，“命蘇門答剌國王宰奴里阿必丁男阿卜賽亦的嗣為國王，先是以公務(wù)遣中官王景弘往其國?！保?4］

據(jù)以上各書，王景弘下西洋事跡有記載的是：永樂三年（1405）與鄭和通使西洋，七年（1409）與鄭和又往諸番國，在錫蘭立碑。宣德五年（1430）與鄭和賚詔往諭諸番國，宣德六年出海。宣德九年（1434）獨自出使蘇門答剌。

《明實錄》記載王景弘守備南京事跡較多：洪熙元年（1425）二月戊申與鄭和等守南京。［25］洪熙元年四月甲辰受敕修葺南京宮殿。［26］洪熙元年六月辛亥宣宗即位遣使赍敕諭南京守備襄城伯李隆與鄭和、王景弘等晝夜用心，整肅軍伍。［27］宣德三年（1428）六月庚戌敕李隆及戶部及鄭和、王景弘等新鈔可暫停造，工匠聽其休息等。［28］宣德三年八月庚寅命鄭和、王景弘等以內(nèi)府見貯大絹等令戶部遣官運赴北京。［29］宣德四年（1429）二月乙未命移郢靖王宮眷居南京舊內(nèi)，敕王景弘等衣服飲食百需依期給之。［30］宣德九年（1434）十二月甲戌敕李隆、王景弘等南京工部凡各處采辦買辦一應(yīng)物料并營造物料悉皆停罷，軍夫工匠人等當(dāng)放者即皆放回。［31］宣德十年春正月辛丑命戶部尚書黃福參贊襄城伯李隆機務(wù)，凡事同隆及太監(jiān)王景弘等計議而行。［32］宣德十年（1435）六月丁巳敕王景弘及李隆、黃福等計議操江事務(wù)。［33］正統(tǒng)元年（1436）二月己未敕王景弘等及李隆、黃福一切造作悉皆停罷。［34］正統(tǒng)元年三月丁卯朔敕王景弘等揀閱南京承運等八庫。甲申敕王景弘等于官庫支胡椒蘇木共三百萬斤委官送至北京。［35］

王景弘守備南京至正統(tǒng)一年或正統(tǒng)二年，據(jù)《英宗實錄》正統(tǒng)二年（1437）冬十月癸未，“敕諭太子太保成國公朱勇、新建伯李玉、武進伯朱冕、都督沈清、尚書魏源曰：茲特命爾等同太監(jiān)王景弘等整點在京各衛(wèi)?！保?6］此時王景弘已在北京任職，從“整點在京各衛(wèi)”以及與其共事的官員身份看，王景弘在北京的職位可能與京營事務(wù)有關(guān)。此后王景弘不見于《明實錄》記載。

有關(guān)王貴通的資料記載較少，《明實錄》有一條，永樂五年（1407）九月庚辰，“遣太監(jiān)王貴通赍敕往勞占城國王占巴的賴，賜王白金三百兩彩絹二十表里，嘉其嘗出兵助征安南也?！保?7］明嚴從簡《殊域周咨錄》卷七《南蠻》占城，又記永樂四年（1406），“國王占巴的賴既出兵（伐安南），復(fù)遣中官王貴通敕賜往勞之?！保?8］張廷玉《明史》卷三二四《外國五》占城：“（永樂）五年攻取安南所侵地，獲賊黨胡烈、潘麻休等獻俘闕下，貢方物謝恩。帝嘉助兵討逆，遣中官王貴通赍敕及銀幣賜之?！保?9］清僧照乘《天后顯圣錄》永樂十五(1417)年，“欽差內(nèi)官王貴通、莫信、周福率領(lǐng)千戶彭佑、百戶韓翊、并道士詣廟，修設(shè)開洋清醮?！庇罉肥拍?1421)，“太監(jiān)王貴通等又奉命往西洋，禱祝顯應(yīng)。奏上，遣內(nèi)官修整祖廟，備禮致祭?！保?0］綜上所述，王貴通永樂五年出使占城，永樂十五年往天妃廟祈福，永樂十九年出使西洋。

王景弘、王貴通為一人的依據(jù)之一見于保存在科倫坡博物館的布施錫蘭山佛寺碑，據(jù)鄭鶴聲、鄭一鈞編《鄭和下西洋資料匯編》所載《布施錫蘭山佛寺碑》記載：“大明皇帝遣太監(jiān)鄭和、王貴通等，昭告于佛世尊……永樂七年歲次己丑二月甲戌朔日謹施。”［41］而《星槎勝覽》卷一《占城國》：“永樂七年，太宗皇帝命正使太監(jiān)鄭和王景弘等統(tǒng)官兵二萬七千余人，駕海舶四十八號往諸番國開讀賞賜?！本砣跺a蘭山國》：“永樂七年鄭和等赍詔勅、金銀供器、彩妝、織金寶幡布施于寺及建石碑，賞賜國王頭目?！保?2］《今言》卷之四：“永樂七年，遣太監(jiān)鄭和、王景弘、侯顯率官兵三萬下西洋?！保?3］據(jù)此，《布施錫蘭山佛寺碑》記載的王貴通與永樂七年（1409）和鄭和一起出使西洋的王景弘當(dāng)為一人。

《劍橋中國明代史》認為二者為一人，先名王景弘，后名王貴通，并沒有提出依據(jù)?！八羞@些遠征由宦官鄭和和他的副手王景弘（后來官方名字為王貴通，約1434年死）及侯顯指揮?！保?4］“朱高熾直到1424年8月25日才得知永樂帝之死，這時皇帝的代表帶著傳位的遺詔到達北京。他立刻與吏部尚書蹇義、大學(xué)士楊士奇和楊榮商量。他下令加強京城的治安，并派大太監(jiān)王貴通（原名王景弘）去南京任鎮(zhèn)守?！保?5］

方志遠《明代的鎮(zhèn)守中官制度》，據(jù)《仁宗實錄》永樂二十二年八月丁未所記，認為南京守備太監(jiān)的設(shè)置在永樂二十二年八月，最早受命為南京守備太監(jiān)的，不是鄭和，而是王景弘。王貴通當(dāng)是王景弘的諧音。［46］

陳學(xué)霖《明代宦官與鄭和下西洋的關(guān)系》對王景弘的生世做了較詳細的考證，他也認為王景弘即王貴通，不過與《劍橋中國明代史》相反，先名王貴通，后名王景弘，此說比較合乎情理?！皟扇嘶钴S于同一時期，都是內(nèi)宮閹寺，后來晉升太監(jiān)，隨鄭和出使西洋，為統(tǒng)率舟師列名次席的正使，許多行事都離奇地吻合。其次，從史事記錄的年代而言，兩者的行事都是相續(xù)的，并無重復(fù)或沖突。當(dāng)王貴通在記載上消失后，王景弘的類似事情便接著出現(xiàn)，二人未有在同時代的記載中并列。”“仁宗登基未幾王景弘之名即出現(xiàn)，很可能是皇帝感謝擁立之功，因此賜他‘景弘一名。（時人陳培基及徐克明撰文謂：仁宗登基后改年號為‘洪熙，從‘景弘與‘洪熙字音與字義間的關(guān)系來看，可以無疑地肯定‘景弘這個名字是仁宗所賜。）從文義上來考慮，‘貴通與‘景弘兩個名字密切相關(guān)，若前者為名，后者為字，十分貼切典雅，很容易聯(lián)想同為一人。”［47］

李金明《王景弘與鄭和下西洋》認為二者并非一人，依據(jù)是：一、《布施錫蘭山佛寺碑》碑文不清，并引向達所錄碑文王貴通處為王清濂，二、《太宗實錄》、《明史》有永樂五年王貴通出使占城的記載，而同年王景弘又與鄭和二次出使，時間沖突。三、《仁宗實錄》載王貴通與王景弘任南京守備相差半年，同一人不可能記作兩名。［48］第一條疑問據(jù)吳之洪《〈布施錫蘭山佛寺碑〉碑文及相關(guān)史實考》，作者曾經(jīng)查看實物并仔細分析照片，認定碑文為“大明皇帝遣太監(jiān)鄭和王貴通詔告……”［49］第二條疑問，陳學(xué)霖認為時間并不沖突，“《實錄》載永樂五年九月壬子（初二）鄭和等首次出洋回歸，同月庚辰（三十）命王貴通賷敕往勞占城國王，而據(jù)《福建長樂南山寺天妃靈應(yīng)記》，是年冬或六年春（確實月日不詳），鄭和等始第二次下西洋。故此，王貴通若不是先往占城然后回國參加遠航，則在其地等候鄭和舟師繼續(xù)航程，或是稍遲始與船隊出發(fā)，到占城時賷敕往勞國王。”［50］筆者認為并沒有充分依據(jù)證實王景弘?yún)⒓恿肃嵑偷诙蜗挛餮螅蚀瞬淮嬖跁r間沖突問題。第三條疑問陳學(xué)霖改名之說可信。

筆者在明楊士奇《東里別集》中也找到一條依據(jù)，可證明王貴通即王景弘?！稏|里別集》卷三《論初即位事宜》：“南京雖內(nèi)有太監(jiān)王貴通等，外有襄城伯李隆在彼備御，然系國家根本之地，今當(dāng)特賜勅諭使之謹慎關(guān)防，操練軍馬，以鎮(zhèn)伏小人之心，更須老成忠直之人與之一同計議事務(wù)。臣切見南京戶部尚書黃福老成忠直，欲請勅令黃福就彼參贊軍務(wù)，仍勅王貴通、李隆等凡一應(yīng)事務(wù)俱與黃福計議停當(dāng)然后施行，庶幾根本堅固，事無疏失?！保?1］此文當(dāng)作于宣德十年春正月英宗剛即位時，《英宗實錄》卷之一，宣德十年春正月庚子，“少傅兵部尚書兼華蓋殿大學(xué)士楊士奇等言于上曰：……南京國家根本之地，宜敕內(nèi)外守備官員謹慎關(guān)防，切見南京戶部尚書黃福老成忠直，宜敕令就彼參贊機務(wù)，庶無疏失?！保?2］而當(dāng)月任南京內(nèi)守備的就是王景弘，《宣宗實錄》卷之一百十五，宣德十年春正月甲戌，“敕行在工部及南京守備襄城伯李隆、太監(jiān)王景弘等?！保?3］綜合上述材料，《論初即位事宜》中的南京內(nèi)守備王貴通與《宣宗實錄》卷之一百十五的南京守備太監(jiān)王景弘應(yīng)為一人。

近年來對王景弘的研究逐漸受到重視，2004年7月22日，由福建省國際文化經(jīng)濟中心與龍巖市人民政府主辦，漳平市人民政府承辦的首屆“中國·漳平王景弘學(xué)術(shù)研討會”在漳平市舉行。2004年12月由福建省國際交化經(jīng)濟交流中心與漳平市王景弘研究會聯(lián)合編印了《王景弘與鄭和下西洋》論文集。2005年6月，漳平市王景弘研究會正式成立。2005年7月，由王景弘研究會編印了會刊《王景弘研究》第一輯?！多嵑脱芯俊?004年第3期有“中國漳平·王景弘學(xué)術(shù)研討會”專欄，2005年1、2期有王景弘研究專欄。各方面的研究人員對其生平事跡、歷史貢獻等做了多方面的探尋，很多研究人員認為王景弘是明代福建漳州府龍巖縣集賢里香寮村（今為福建省漳平市赤水鎮(zhèn)香寮村）人，肯定他與鄭和一樣都是偉大的航海家，為中外文化交流作出巨大貢獻。有的研究者認為王景弘?yún)⑴c了鄭和歷次下西洋活動，他在鄭和船隊中負責(zé)航海技術(shù)，船隊管理。鄭和七下西洋病逝后帶領(lǐng)船隊歸國，晚年病卒和安葬于南京，還根據(jù)明代衛(wèi)所《武職選簿》所載武官的檔案，整理王景弘后裔世系狀況等等。對王景弘的研究剛剛開始，有待于進一步深入。

參考文獻：

［1］［明］《萬歷大明會典》，《續(xù)修四庫全書》792冊，上海古籍出版社2002年。671頁。

［2］［20］［21］［39］［清］張廷玉等《明史》，中華書局1974年。109頁、111頁。7766-7767頁、7768頁。8420-8421頁。8386頁。

［3］［清］查繼佐《罪惟錄》列傳卷之二十九，《續(xù)修四庫全書》323冊，472頁。

［4］［清］萬斯同《明史》卷四百五《宦官上》《續(xù)修四庫全書》331冊，374頁。

［5］［清］王鴻緒《明史稿》列傳一百七十八《宦官上》，臺北文海出版社1985年。337頁，

［6］［明］王圻《續(xù)文獻通考》卷九十三《職官考》，《續(xù)修四庫全書》763冊，559頁。

［7］［明］王世貞《弇山堂別集》，1201頁，中華書局1985年。

［8］［9］［11］［12］［13］［14］［15］［16］［17］［26］《仁宗實錄》，臺灣中央研究院歷史語言研究所影印本《明實錄》，1962年。9冊5頁。6頁。6頁。67頁。81頁。244頁。6頁。232頁。232頁。280頁。

［10］［37］《太宗實錄》，9冊2374-2375頁。7冊999頁。

［17］［42］［明］費信《星槎勝覽》，《續(xù)修四庫全書》742冊。409頁、420頁。409頁、420頁。

［18］［43］［明］鄭曉撰、李致忠點校《今言》，中華書局1984年。194頁。194頁。

［19］［明］錢榖《吳都文粹續(xù)集》，《文淵閣四庫全書》1385冊，臺灣商務(wù)印書館1986年，722頁。

［22］［41］鄭鶴聲、鄭一鈞編《鄭和下西洋資料匯編》上冊，齊魯書社1980年。44頁。37頁。

［23］［27］［28］［29］［30］［31］［53］《宣宗實錄》，11冊1576-1577頁。10冊31頁。11冊1095頁。1123頁。1223-1224頁。12冊2597頁。1597頁。

［24］［32］［33］［34］［35］［36］［52］《英宗實錄》，13冊83頁。34頁。122頁。267-268頁。289頁。691頁。33頁。

［38］［明］嚴從簡《殊域周咨錄》，《續(xù)修四庫全書》735冊，657頁。

［40］［清］僧照乘《天后顯圣錄》，陳支平主編《臺灣文獻匯刊》第五輯第十五冊，九州出版社、廈門大學(xué)出版社2004年，448頁、412頁。

［44］［45］［美］牟復(fù)禮、［英］崔瑞德《劍橋中國明代史》，中國社會科學(xué)出版社1992年。257頁。308頁。

46歐陽琛、方志遠《明清中央集權(quán)與地域經(jīng)濟》，中國社會科學(xué)出版社2002年，157-158頁。

［47］［50］陳學(xué)霖《明代宦官與鄭和下西洋的關(guān)系》，香港中文大學(xué)《中國文化研究所學(xué)報》2008年，181-183頁。183頁。

［48］［49］江蘇省鄭和研究會等《鄭和研究》，2005年第1期，63頁。2005年第4期，43頁。

［51］［明］楊士奇《東里別集》，《文淵閣四庫全書》1239冊，645頁。

The discussion of founding time ofNanjing Quard in Ming Dynasty and the first Interior Quard

Zhou Zhong

（Nanjing Normal Univeristy,Jiangsu,Nanjing 210097）

Abstract:Nanjing was the secondary capital in Ming Dynasty，there were some officers such as the Interior Quard ，Exterior Quard and the Participant Officer to pretend the secondary capital. Among these officers ， the InteriorQuardwas firstly founded in August ，twenty two years of Yongle. TheExteriorQuardwasfounded in the nextmonth. The first Interior Quard offierwasWangJinghong， his another name was WangGuitong，Zhenghe was not the first Interior Quard offier.

Keywords:Nanjing Quard;WangJinghong;Zhenghe

責(zé)任編輯 張 翔