亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)價(jià)值的探討

        2012-04-29 09:17:57王穎異
        經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2012年32期
        關(guān)鍵詞:新聞自由名譽(yù)權(quán)

        王穎異

        摘要:隨著科技的高速發(fā)展,通訊信息已經(jīng)越來(lái)越普及在人們的生活之中,人們對(duì)新聞信息的獲取已經(jīng)不再局限于傳統(tǒng)的報(bào)章雜志中,新科技的通信使得新聞信息更方便更快捷地傳遞于人們的生活中。然而,這樣快捷便利的新聞傳遞讓新聞自由與名譽(yù)權(quán)之間的沖突問(wèn)題愈演愈烈。我國(guó)自有新聞事業(yè)以來(lái),新聞事業(yè)一直對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面起著重要作用??梢哉f(shuō),新聞事業(yè)在傳播信息服務(wù)民眾、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、宣傳政府政策、監(jiān)督各行各業(yè)良好運(yùn)行以及提升國(guó)民素質(zhì)中扮演著不可替代的角色。我國(guó)發(fā)展新聞事業(yè)時(shí)間有限,新聞侵權(quán)案件屢屢發(fā)生。因此,結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況,應(yīng)通過(guò)對(duì)新聞自由與民事權(quán)利的深入研究討論新聞自由與名譽(yù)權(quán)之間的沖突和平衡。另一方面,新聞監(jiān)督在目前的社會(huì)生活中已被稱為立法、司法、行政之外的第四種權(quán)利。鑒于這種重要性,在輿論監(jiān)督過(guò)程中必然會(huì)涉及民事權(quán)利的侵權(quán)問(wèn)題。

        關(guān)鍵詞:新聞自由;名譽(yù)權(quán);法律意義;價(jià)值探討

        中圖分類號(hào):DF529 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2012)32-0181-05

        一、關(guān)于新聞自由的探討

        (一)新聞自由的理論基礎(chǔ)

        新聞自由是指通過(guò)各種電子媒體和出版材料溝通和表達(dá)的自由,雖然這樣的自由主要意味著不受政治權(quán)力干擾,但該自由的保護(hù)亦需要通過(guò)憲法或其他法律保護(hù)。政府通過(guò)憲法或相關(guān)法律條文保障本國(guó)公民言論、結(jié)社以及新聞出版界采訪、報(bào)道、出版、發(fā)行等自由權(quán)利。這一概念也可以延伸至保障新聞界采集和發(fā)布信息并提供給公眾的充分自由。我國(guó)《憲法》第35條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由?!笨梢?jiàn),新聞自由是憲法賦予的神圣權(quán)利。如今,大部分受眾都相信,現(xiàn)代民主的一個(gè)關(guān)鍵前提條件是自由的媒體。媒體自由需要的出現(xiàn),以高速度、大容量、多媒體的信息傳輸網(wǎng)絡(luò)作為自由通信新方法的起始點(diǎn)。

        (二)新聞自由的產(chǎn)生與發(fā)展

        新聞自由最早起源于歐洲。17世紀(jì)初葉出現(xiàn)近代報(bào)刊之后,廣泛社會(huì)性的新聞事業(yè)日趨發(fā)展起來(lái),新聞自由也作為社會(huì)問(wèn)題出現(xiàn)。15世紀(jì),歐洲中世紀(jì),文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地意大利首先出現(xiàn)手抄的小報(bào)。這些小報(bào)在當(dāng)時(shí)被應(yīng)用于航運(yùn)業(yè)和商業(yè)貿(mào)易中,隨著資本主義的發(fā)展其反封建的色彩也愈來(lái)愈明顯。封建教皇勢(shì)力怕資本主義思想在歐洲大陸發(fā)展起來(lái),極力遏制這些小報(bào)的傳播。但是,無(wú)論封建獨(dú)裁者如何殘暴鎮(zhèn)壓都無(wú)法阻止新聞事業(yè)的蓬勃發(fā)展。1615年德國(guó)創(chuàng)辦的《法蘭克福新聞》標(biāo)志了近代報(bào)紙的產(chǎn)生,此后,在西歐各國(guó)相繼出現(xiàn)了以刊載政論和新聞為主要內(nèi)容的印刷報(bào)紙。這些報(bào)紙如當(dāng)時(shí)的小報(bào),努力宣揚(yáng)資本主義民主思想,抨擊封建專制,為資產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)作輿論準(zhǔn)備。隨著報(bào)刊巨大輿論的影響,資產(chǎn)階級(jí)愈加強(qiáng)烈地想要擺脫封建專制的束縛,與此同時(shí),新聞自由思想也開(kāi)始萌芽。

        1644年,在英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的高潮中,著名詩(shī)人、政治家約翰.彌爾頓在國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō),抨擊政府的專制統(tǒng)治,要求給予人民以言論出版自由。這個(gè)演說(shuō)的內(nèi)容最后成書(shū)出版,名稱就是《論出版自由》[1]。彌爾頓成為第一個(gè)提出新聞自由口號(hào)的政治家,英國(guó)也成為資產(chǎn)階級(jí)新聞自由思想的發(fā)源地,對(duì)世界范圍內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的反封建斗爭(zhēng)產(chǎn)生了重大影響。

        英國(guó)知識(shí)界爭(zhēng)取新聞自由的斗爭(zhēng)的風(fēng)潮在18世紀(jì)吹進(jìn)了法國(guó)。法國(guó)的新聞自由思想在啟蒙思想家孟德斯鳩、盧梭等人的著作中得到充分的闡釋和傳播。1789年法國(guó)大革命期間,資產(chǎn)階級(jí)各階層人士紛紛要求新聞出版自由。羅伯斯庇爾主張:借助語(yǔ)言、文字和出版物來(lái)表達(dá)自己思想的權(quán)利是不能以任何手段來(lái)加以束縛和限制的;法律在任何時(shí)候都不應(yīng)該對(duì)人們表達(dá)自己的意見(jiàn)的行文予以處罰;立法的目的是保障而不是處罰。羅伯斯庇爾是世界新聞史上第一位闡述新聞自由立法的政論家[2]。

        1789年,法國(guó)制憲會(huì)議通過(guò)了《人權(quán)宣言》,其中第11條規(guī)定:“自由傳達(dá)思想和意見(jiàn)是人類最寶貴的權(quán)利之一,因此各個(gè)公民都有言論著述和出版的自由?!边@一條文成為后來(lái)許多國(guó)家憲法和國(guó)際人權(quán)公約參考的典范。1791年,法國(guó)憲法將《人權(quán)宣言》列入序言。但是,法國(guó)的新聞自由制度沒(méi)有隨著《人權(quán)宣言》進(jìn)入憲法而確立,在之后數(shù)十年中經(jīng)歷著漫長(zhǎng)而曲折的等待。1881年7月29日《新聞自由法》公布標(biāo)志法國(guó)新聞自由的確立。資本主義新聞自由在其確立過(guò)程中,給新聞業(yè)帶來(lái)了巨大的變化。

        (三)新聞自由的法律意義

        新聞自由又稱為媒體自由,是公民和新聞媒體通過(guò)各種電子媒體和出版材料表達(dá)的自由。通常由政府通過(guò)憲法或相關(guān)法律條文來(lái)保障本國(guó)公民言論、結(jié)社以及新聞出版界采訪、報(bào)道、出版、發(fā)行等的自由權(quán)利。

        每一年無(wú)國(guó)界記者組織會(huì)按照新聞自由的程度做一個(gè)國(guó)家排名,這個(gè)名單被稱為全球新聞自由指數(shù)名單。全球新聞自由指數(shù)名單是以無(wú)國(guó)界記者組織中的記者以及相關(guān)專家如研究人員、法學(xué)家和人權(quán)活動(dòng)家發(fā)出的調(diào)查為基礎(chǔ)。2011—2012年,新聞最自由的國(guó)家分別是芬蘭和挪威,其次是愛(ài)沙尼亞、荷蘭、奧地利、冰島和盧森堡。最低程度新聞自由的國(guó)家是厄立特里亞,其次是朝鮮、土庫(kù)曼斯坦、敘利亞、伊朗和中國(guó)[3]。報(bào)告中指出,中國(guó)的新聞自由僅排名世界的第174位。在外界看來(lái),中國(guó)的新聞自由在很大程度上是受到限制的。全球新聞自由指數(shù)報(bào)告中指出,中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)新聞信息、微博言論在很大程度上是受到政府限制的。在一些敏感問(wèn)題,例如在西藏、新疆等少數(shù)民族抗議活動(dòng)上的掩蓋現(xiàn)象、消息封鎖是非常普遍的,從表面上看起來(lái)的國(guó)家穩(wěn)定,也給國(guó)家形象帶來(lái)一些負(fù)面影響。

        縱觀世界主要國(guó)家有關(guān)新聞自由權(quán)利的法律淵源,很多停留在憲法這一根本大法的層面。美國(guó)新聞自由的法律根源是美國(guó)憲法第一修正案:“國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律:確立國(guó)教或禁止信教自由;剝奪言論自由或出版自由;或剝奪人民和平集會(huì)和向政府請(qǐng)?jiān)干煸┑臋?quán)利。”[4]美國(guó)憲法修正案的前十條于1789年9月25日提出,1791年12月15日批準(zhǔn),這就是被我們后來(lái)稱為的“權(quán)利法案”。其中有關(guān)于新聞言論自由的這一條被列為第一修正案。

        我國(guó)憲法同樣對(duì)新聞自由有具體的規(guī)定。我國(guó)憲法第35條對(duì)公民的言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由進(jìn)行了保障。具體而言,新聞自由是知情權(quán)的一個(gè)重要保障,它也是社會(huì)文明進(jìn)步的必然要求。因此,國(guó)家應(yīng)最大限度地保障公民知悉、獲取信息的權(quán)利,尤其是一些政治信息的權(quán)利。知情權(quán)是文明社會(huì)受眾知悉、獲取社會(huì)資訊、公共信息的權(quán)利和自由。而大眾傳播已成為實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的最主要途徑和保障,因此知情權(quán)和新聞自由是緊密相聯(lián)的。

        新聞自由是社會(huì)民主文明程度的直接反映。著名美國(guó)新聞工作者普利策曾經(jīng)說(shuō),“倘若一個(gè)國(guó)家是一條航行在大海上的船,新聞?dòng)浾呔褪谴^的了望者,他要在一望無(wú)際的海面上觀察一切,審視海上的不測(cè)風(fēng)云和淺灘暗礁,及時(shí)發(fā)出警報(bào)?!盵5]由此可見(jiàn),新聞媒體和新聞自由對(duì)現(xiàn)代社會(huì)文明進(jìn)步的重要意義。反觀西方現(xiàn)代社會(huì)文明進(jìn)步的發(fā)展趨勢(shì),新聞媒體一直作為獨(dú)立于行政、立法、司法之外的“第四權(quán)力”。這個(gè)第四權(quán)理論是由美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官波特·斯圖爾特于1974年11月2日在耶魯大學(xué)的一場(chǎng)演講中所提出的。[6]它作為新聞自由的理論,不同于言論自由。它們的區(qū)別在于,強(qiáng)調(diào)新聞媒體在現(xiàn)代民主社會(huì)中所扮演的角色,是作為一種政府三權(quán)(行政權(quán)、立法權(quán)與司法權(quán))以外的第四權(quán)力組織,其職能是監(jiān)督政府,防止政府濫權(quán),監(jiān)督社會(huì)權(quán)利分配和運(yùn)行,因此第四權(quán)理論又稱為“監(jiān)督功能理論”[7]。不難看出,新聞自由在保障公民知情權(quán)的過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用,可以說(shuō),一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的新聞自由程度能夠直接反映出該國(guó)家和地區(qū)社會(huì)的文明和進(jìn)步程度。在我國(guó),新聞自由是社會(huì)輿論監(jiān)督的重要形式,新聞媒體是我們黨和政府的喉舌,新聞信息是社會(huì)重大情況的集中反映,因此新聞自由法律保障機(jī)制的完善程度更可以直接地反映出社會(huì)民主化的進(jìn)程。如果存在一個(gè)有效的輿論監(jiān)督機(jī)制,便可在很大程度上遏止政府的腐敗滋長(zhǎng)蔓延。

        二、名譽(yù)權(quán)的價(jià)值探討

        (一)名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)

        名譽(yù)是一個(gè)社會(huì)實(shí)體(自然人、自然人群體、法人及其他組織)在社會(huì)上的評(píng)價(jià),該評(píng)價(jià)通常有著一套社會(huì)標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)該社會(huì)實(shí)體在教育、商業(yè)、以及網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等活動(dòng)中有重要的影響。在自然社會(huì)中,名譽(yù)是一個(gè)無(wú)處不在的、自發(fā)的、高效的社會(huì)控制機(jī)制。它是社會(huì)的一個(gè)研究對(duì)象,名譽(yù)作用于不同級(jí)別的社會(huì)實(shí)體,自然人和非自然人之間,且影響范圍從日常生活到國(guó)家之間的關(guān)系。名譽(yù)是社會(huì)秩序的一個(gè)基本工具,基于分布式的,自發(fā)的社會(huì)控制[8]。

        名譽(yù)權(quán)是以名譽(yù)作為客體,具有法定性、專屬性、特定性和非財(cái)產(chǎn)性等特征,是每個(gè)公民所享有的重要的人格權(quán),是法人的重要社會(huì)信譽(yù)。名譽(yù)權(quán)主要包括公民名譽(yù)權(quán)和法人名譽(yù)權(quán)兩種。《民法通則》規(guī)定:公民、法人享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。值得注意的是,作為名譽(yù)權(quán)客體的名譽(yù)具有極易受傷害的特點(diǎn)。在社會(huì)生活中,名譽(yù)十分脆弱,略有不慎就可能受到傷害。惡意侵害行為可能傷害名譽(yù)權(quán),過(guò)失行為甚至無(wú)過(guò)失行為也可能會(huì)對(duì)他人名譽(yù)造成損害,這就要求法律應(yīng)對(duì)名譽(yù)權(quán)進(jìn)行全面的保護(hù)。當(dāng)然,名譽(yù)權(quán)的客體并不包括名譽(yù)感,因?yàn)榍趾γu(yù)權(quán)的行為后果通常為社會(huì)評(píng)價(jià)的降低,而名譽(yù)感是民事主體自身內(nèi)心的一種情感,是主觀的,對(duì)名譽(yù)感的侵害往往并不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。法律對(duì)名譽(yù)感的保護(hù)可以通過(guò)對(duì)人格尊嚴(yán)的保護(hù)加以實(shí)現(xiàn)。

        (二)公民名譽(yù)權(quán)的社會(huì)評(píng)價(jià)

        《墨子·修身》中有云:“名不徒生,而譽(yù)不自長(zhǎng),功成名遂。名譽(yù)不可虛假,反之身者也?!币馑际钦f(shuō),名譽(yù)不會(huì)無(wú)故產(chǎn)生和自己增長(zhǎng)。功成了必然名就,名譽(yù)不可虛假,必須反求諸己?!赌印ば奚怼分羞@一句教導(dǎo)人們平時(shí)要愛(ài)惜和尊重自己的名譽(yù),并且要尊重他人的名譽(yù)。不難看出,無(wú)論什么時(shí)候名譽(yù)對(duì)一個(gè)人來(lái)說(shuō),都是至關(guān)重要的,它是人格價(jià)值的一種社會(huì)評(píng)價(jià)。每個(gè)人一生都處在這種評(píng)價(jià)之中,名譽(yù)集中體現(xiàn)了人格尊嚴(yán)。名譽(yù)直接關(guān)系到公民的人格尊嚴(yán),它是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng),乃至其他社會(huì)活動(dòng)的基本條件。

        名譽(yù)權(quán)往往是主體從事正常社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、與他人發(fā)生民商事關(guān)系的前提。信譽(yù)好可取信于人,信譽(yù)不好或信譽(yù)受損害的主體就難以從事民商事活動(dòng)。因此,名譽(yù)權(quán)的本質(zhì)在于權(quán)利人有權(quán)要求他人對(duì)其名譽(yù)進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。

        (三)名譽(yù)權(quán)不具有財(cái)產(chǎn)性,但與財(cái)產(chǎn)利益密切相關(guān)

        名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容就是名譽(yù)受有利益。受有利益主要表現(xiàn)在:其一,民事主體就自己的客觀公正之社會(huì)評(píng)價(jià)獲得精神上的滿足。其二,民事主體利用自己良好的名譽(yù)取得財(cái)產(chǎn)上的利益。特別是對(duì)以營(yíng)利為目的的民事主體而言,此種權(quán)能尤為重要。雖然名譽(yù)權(quán)屬于民事主體的人身權(quán)利,不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán),但是卻與財(cái)產(chǎn)利益密切相關(guān)。

        前文我們提到,名譽(yù)是一個(gè)社會(huì)主體在社會(huì)中的評(píng)價(jià),這種評(píng)價(jià)可以通過(guò)自然人的口口相傳,也可以通過(guò)社會(huì)媒介,如新聞媒體、電子互聯(lián)網(wǎng)等傳播。這種評(píng)價(jià)在一定范圍將對(duì)該社會(huì)主體在民事活動(dòng)中產(chǎn)生影響。名譽(yù)的權(quán)利人可以對(duì)名譽(yù)權(quán)所體現(xiàn)的利益進(jìn)行支配,具體而言,權(quán)利人可以利用自己良好的名譽(yù),與他人廣泛地進(jìn)行民商事活動(dòng),從中實(shí)現(xiàn)最大化效益。從現(xiàn)實(shí)中不難看出,如果名譽(yù)權(quán)受損,權(quán)利人必將喪失或降低從民商事活動(dòng)中獲取利益的機(jī)會(huì)。

        2011年“3·15”期間,雙匯集團(tuán)因瘦肉精事件導(dǎo)致廣大消費(fèi)者對(duì)其品牌信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑。在央視曝光“瘦肉精”事件后的十余天,各地雙匯產(chǎn)品紛紛下架。受央視報(bào)道的影響,雙匯的市場(chǎng)受到?jīng)_擊,部分地區(qū)產(chǎn)品下架,企業(yè)的市場(chǎng)、品牌信譽(yù)和經(jīng)濟(jì)效益包括資本市場(chǎng)都遭受到了較大的損失。2011年3月15日雙匯股票跌停,市值蒸發(fā)103億元。3月15日到25日,10天時(shí)間即影響銷售10多億元。也就是說(shuō),雙匯銷售額每天損失超1億元[9]。法人的名譽(yù)與其收益是密切相關(guān)的,當(dāng)法人陷入信譽(yù)危機(jī)時(shí),連帶它的社會(huì)評(píng)價(jià)在受眾眼中下降,從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益受損。同年,“郭美美炫富事件”爆發(fā)后,京華時(shí)報(bào)記者從紅十字會(huì)處了解到事件發(fā)生后的6—8月全國(guó)接受捐款數(shù)額比同年事件發(fā)生前3—5月的捐款下降了86.6%。同時(shí)“郭美美”也成為了炫富的代名詞,她所謂的影視星途道路也在其炫富事件發(fā)生后黯淡無(wú)光。就明星而言,良好的名譽(yù)會(huì)給其帶來(lái)更多的影視拍攝、廣告代言等機(jī)會(huì)。相反,名譽(yù)受到影響同樣會(huì)阻礙其仕途發(fā)展。所以我們不難看出,無(wú)論是自然人還是法人或其他社會(huì)組織,陷入名譽(yù)危機(jī)就會(huì)給其經(jīng)濟(jì)利益獲取帶來(lái)巨大影響。

        但是,由于名譽(yù)權(quán)是一種專屬的權(quán)利,它是主體所固有的,因此權(quán)利人不能將名譽(yù)利益任意拋棄、轉(zhuǎn)讓和繼承。

        名譽(yù)權(quán)雖是純精神上的權(quán)利,既不具有直接的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,也不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)利益,尤其對(duì)自然人來(lái)講。但我們不能因?yàn)檫@一點(diǎn)就此否認(rèn)名譽(yù)權(quán)與財(cái)產(chǎn)的關(guān)聯(lián)。比如自然人的名譽(yù)受損后,就有可能導(dǎo)致其在應(yīng)聘、升職、加薪時(shí)受到影響;法人或其他組織的名譽(yù)受損后,有可能導(dǎo)致其社會(huì)信譽(yù)降低、利潤(rùn)減少等不良后果。無(wú)論是自然人還是法人,在這種名譽(yù)受損的情況下,財(cái)產(chǎn)上受到損失都是不言而喻的。

        (四)法人名譽(yù)權(quán)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益

        法人名譽(yù)權(quán)在近幾年中一直是一個(gè)熱門(mén)話題。根據(jù)安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所(Ernst&Young,全球領(lǐng)先的專業(yè)服務(wù)公司,提供審計(jì)、稅務(wù)及財(cái)務(wù)交易咨詢等服務(wù),至今已有一百多年的歷史。)的投資界人士的報(bào)告,公司的無(wú)形資產(chǎn)有30-50%來(lái)源于法人的名譽(yù),其他無(wú)形資產(chǎn)則占70%。[10]

        法人名譽(yù)是一群經(jīng)濟(jì)利益相關(guān)者的評(píng)價(jià)和看法,它依賴于除己以外的組織團(tuán)體的評(píng)估。過(guò)去的十年中,世界上很多公司都具有舉足輕重的地位,這一地位往往來(lái)源于它們的名譽(yù),它們依靠名譽(yù)獲得的商業(yè)貿(mào)易也在逐年增長(zhǎng)。許多企業(yè)的公共關(guān)系部門(mén)致力于管理他們的名譽(yù)。這種公共關(guān)系行業(yè)的發(fā)展理應(yīng)歸因于當(dāng)前的企業(yè)迫切希望構(gòu)建、增強(qiáng)企業(yè)信譽(yù)以及今后名譽(yù)的要求。伴隨著損害法人名譽(yù),誠(chéng)信事件的發(fā)生,企業(yè)難免會(huì)產(chǎn)生財(cái)政上的嚴(yán)重?fù)p害。例如,1999年,美國(guó)可口可樂(lè)公司在被美國(guó)傳媒報(bào)道中稱學(xué)齡兒童飲用可口可樂(lè)公司產(chǎn)品后會(huì)產(chǎn)生頭痛、惡心、顫抖等癥狀后損失了近6000萬(wàn)美元。由此可見(jiàn)法人名譽(yù)權(quán),實(shí)質(zhì)上就是法人與社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,這種利益直接關(guān)系到他人對(duì)該法人的信賴程度,影響其民事權(quán)利的得失。如果該法人的社會(huì)評(píng)價(jià)受到歪曲,就將影響其民事活動(dòng)中形象的受損,從而導(dǎo)致受眾對(duì)其信賴的缺失,進(jìn)而牽扯其經(jīng)濟(jì)利益受到嚴(yán)重的影響。

        法人名譽(yù)侵權(quán)不同于自然人的名譽(yù)侵權(quán),自然人的名譽(yù)侵權(quán)往往表現(xiàn)為個(gè)人的聲望、品德、思想、才干等眾多方面的社會(huì)評(píng)價(jià),而法人的名譽(yù)權(quán)通常表現(xiàn)在商業(yè)信譽(yù)、資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品及服務(wù)等方面的評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)權(quán)具有一定的財(cái)產(chǎn)特性,因此法人的名譽(yù)往往關(guān)聯(lián)著法人的經(jīng)濟(jì)利益,良好的名譽(yù)自然會(huì)給法人帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益,當(dāng)名譽(yù)受損的時(shí)候,直接導(dǎo)致法人產(chǎn)品的滯銷,銷售業(yè)績(jī)下滑,經(jīng)濟(jì)效益受損。失去好的名譽(yù),法人就有可能破財(cái)??梢?jiàn),名譽(yù)對(duì)于法人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要,不僅代表其在社會(huì)上的評(píng)價(jià),同時(shí)關(guān)聯(lián)著它的財(cái)產(chǎn)利益。

        按照約·阿希姆和羅伯特兩位學(xué)者的觀點(diǎn),法人名譽(yù)是可以管理、可以積累、可以進(jìn)行交易買(mǎi)賣并且其合法化權(quán)利是被社會(huì)所認(rèn)可的。法人名譽(yù)是法人在提供商品和服務(wù)上的額外價(jià)格,有投資意愿的投資者們?cè)谶x擇投資對(duì)象上,也更愿意投資在擁有良好名譽(yù)的公司股票上。民眾的這種交付功能和社會(huì)期望,對(duì)公司產(chǎn)生信任,這種信任建立的公司非正式框架,該框架提供了合作回報(bào),并產(chǎn)生名譽(yù)資本[11]。一個(gè)積極的名譽(yù)將確保公司或組織的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),因此,名譽(yù)是公司最有價(jià)值的“資本”。

        良好的名譽(yù)問(wèn)題有眾多原因,最近的研究表明,消費(fèi)者更愿意到他們信任的公司里消費(fèi),并且員工也更喜歡在一個(gè)他們感到自豪的公司里工作[12]。越來(lái)越多的投資者也相信,將他們的金錢(qián)投資在一個(gè)名譽(yù)好、守信的公司中是極為安全的。一個(gè)好的名譽(yù)是企業(yè)的組織價(jià)值的重要組成部分。受訪企業(yè)高管韋伯宣偉估算,他們公司63%的市場(chǎng)價(jià)值是源于聲譽(yù)[13]。一些分析人士說(shuō),好的名譽(yù)在消費(fèi)者市場(chǎng)中占有更大的份額價(jià)值。

        法人名譽(yù)權(quán)對(duì)于法人主體來(lái)說(shuō),已經(jīng)不單單是一個(gè)普通的社會(huì)評(píng)價(jià),它對(duì)法人的生死存亡有著至關(guān)重要的影響。擁有良好名譽(yù)與企業(yè)所得利潤(rùn)永遠(yuǎn)是成正比的。良好的企業(yè)名譽(yù)會(huì)吸引更多的客戶、商業(yè)投資和優(yōu)秀的員工,進(jìn)而提高其盈利能力。名譽(yù)的好壞會(huì)直接影響一家上市公司在金融市場(chǎng)上的股票價(jià)格,這種名譽(yù)資本,是該公司的戰(zhàn)略資產(chǎn)和優(yōu)勢(shì)。所以,法人名譽(yù)是法人進(jìn)行民商事活動(dòng)中與利益相關(guān)者建立長(zhǎng)期持久的關(guān)系,維護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益的重要因素。

        三、新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的沖突與平衡

        新聞自由與名譽(yù)權(quán)保護(hù)都是現(xiàn)代社會(huì)的產(chǎn)物,是建立社會(huì)的民主和法制、保持現(xiàn)代社會(huì)的穩(wěn)定與和諧所不可缺少的制度,也是社會(huì)文明的重要標(biāo)志。新聞自由為促進(jìn)民主國(guó)家正常發(fā)展不可或缺的要素,憲法必須予以保障,而此種保障不宜視為絕對(duì)性保障,而應(yīng)屬于相對(duì)性,無(wú)論是傳統(tǒng)學(xué)說(shuō)還是支持第四權(quán)論者,均可得出如此結(jié)論。傳統(tǒng)論學(xué)者認(rèn)為新聞自由是言論自由之一,而言論自由本非絕對(duì),當(dāng)其侵犯他人之名譽(yù)、隱私或國(guó)家機(jī)密時(shí),各國(guó)之法律,無(wú)論采取刑事制裁或民事賠償,均可對(duì)言論加以規(guī)范,此乃基本權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)立法者所作之價(jià)值衡量。采第四權(quán)理論者認(rèn)為,新聞自由不僅有別于言論自由,且是一種“工具性的基本權(quán)利”,即憲法希望借保障新聞自由以達(dá)成監(jiān)督政府之目的。

        (一)新聞自由與名譽(yù)權(quán)關(guān)系

        新聞自由與名譽(yù)權(quán)之界限何在,在我國(guó)仍未有一明確之標(biāo)準(zhǔn)。二者都意在推進(jìn)民主和法治進(jìn)程中保持社會(huì)穩(wěn)定。新聞自由發(fā)展的今天,已經(jīng)不再是最初的言論自由,它已經(jīng)漸漸演變成社會(huì)民主化的標(biāo)志。一個(gè)主權(quán)國(guó)家的民主程度要看它的社會(huì)是否允許有新聞自由,新聞媒介不單單是政府宣傳政策的喉舌,也是監(jiān)督國(guó)家、政府的工具。新聞媒介在享有新聞自由的同時(shí)要恪盡職守,不可以犧牲其他民事權(quán)利作為代價(jià)。所以,在維護(hù)新聞自由的同時(shí)也要做到保護(hù)名譽(yù)權(quán)不會(huì)受到不必要的損害。

        新聞自由與名譽(yù)權(quán)在法律保護(hù)的位階中,新聞自由是憲法所賦予,但是并不意味著為了新聞自由可以犧牲名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)權(quán)是民事主體的人格權(quán)利,同樣受到法律的保護(hù)。兩種權(quán)利在表面上看似并無(wú)聯(lián)系,但是在日常生活中的關(guān)聯(lián)往往千絲萬(wàn)縷。在倡導(dǎo)新聞自由的同時(shí)可能會(huì)造成民事主體名譽(yù)權(quán)的損害,在過(guò)分保護(hù)名譽(yù)權(quán)的同時(shí)也可能會(huì)限制到新聞自由。所以兩種權(quán)利基本相當(dāng),二者看似不相關(guān),實(shí)則聯(lián)系緊密。各方在民主社會(huì)的發(fā)展進(jìn)程當(dāng)中,總是在尋求一個(gè)點(diǎn),以力求達(dá)到二者權(quán)利的平衡。

        (二)新聞自由與名譽(yù)權(quán)的沖突與平衡

        權(quán)利沒(méi)有邊界,沖突必然發(fā)生。就法律本身而言,它存在著模糊性和不確定性。日本學(xué)者加藤一郎認(rèn)為,假如將法律條文用一個(gè)圖形來(lái)表示,“這是一個(gè)中心部分非常濃厚,愈接近周邊愈益稀薄的圓形”。中心部分可依條文直接決定,而周邊部分則難有定論。[14]新聞自由和名譽(yù)權(quán)的沖突,是各國(guó)法律都面臨的問(wèn)題。如過(guò)度放縱新聞自由,會(huì)助長(zhǎng)侵權(quán)行為;而過(guò)度保護(hù)名譽(yù)權(quán),就會(huì)過(guò)分束縛言論自由。因此,即使在成熟的法律體系中,法定權(quán)利的界限并不是任何時(shí)候都穩(wěn)定不變,各種權(quán)利間的界限具有流動(dòng)性,故他們的邊界是模糊的。在這個(gè)模糊地帶,權(quán)利的碰撞必將產(chǎn)生沖突。作為私權(quán)利,名譽(yù)權(quán)是憲法賦予的神圣權(quán)利,是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng),乃至其他社會(huì)活動(dòng)的基本條件。新聞自由作為一項(xiàng)公權(quán)利,既是自由權(quán)的重要內(nèi)容,也是實(shí)現(xiàn)公民的知情權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)的重要保障。

        我們都知道任何自由都是相對(duì)的,有限制的,新聞自由亦不例外。英國(guó)著名大法官和法學(xué)家阿爾弗雷德·湯普森·丹寧(AlfredThompsonDenning)在《法律的正當(dāng)程序》一書(shū)中對(duì)新聞自由進(jìn)行了解讀:“新聞自由是憲法規(guī)定的基本自由,報(bào)紙有,也應(yīng)該有對(duì)公眾感興趣的問(wèn)題發(fā)表公正意見(jiàn)的權(quán)利,但是這種權(quán)利必須受誹謗和藐視法庭法的限制。”[15]由此可見(jiàn),新聞自由在主體行使該種自由權(quán)利的時(shí)候是須要加以限制的。但是對(duì)于新聞自由的限制,并非絕對(duì)的限制,僅僅是要求新聞工作者在新聞報(bào)道過(guò)程中審慎行使自己的合法權(quán)利,嚴(yán)格依據(jù)新聞的寫(xiě)作的基本要求,遵循客觀事實(shí),對(duì)新聞報(bào)道的時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事情經(jīng)過(guò)以及發(fā)生原因等做到具體、確鑿;敘述事情準(zhǔn)確,語(yǔ)句干凈,不引申,少議論,這樣才能確保新聞自由權(quán)的合理行使并且防止侵權(quán)行為的發(fā)生。新聞自由與名譽(yù)權(quán)的界限何在,在我國(guó)仍未有明確的標(biāo)準(zhǔn)。美國(guó)對(duì)新聞自由之保障,歷史悠久且已由聯(lián)邦最高法院諸多判決建構(gòu)出一套具體標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于我國(guó)而言,頗應(yīng)對(duì)之借鑒。

        美國(guó)早期承襲英國(guó)法制,對(duì)于誹謗性言論,刑事制裁及民事賠償兼而有之。1798年聯(lián)邦政府制定《外人及叛亂法》(AlienandSedtionLaw),[16]是極富政治意義的。該法律成為當(dāng)時(shí)的政權(quán)者排除異己的肅清工具。其后,隨著美國(guó)民主化的進(jìn)程,對(duì)于誹謗性之言論,均以民事賠償之方式予以規(guī)范,刑事處罰似已備而不用。1964年,著名的蘇利文訴紐約時(shí)報(bào)案件使美國(guó)聯(lián)邦法院在審理有關(guān)新聞自由與名譽(yù)權(quán)沖突的案件中產(chǎn)生革命性的發(fā)展。1964年以前,有關(guān)妨害名譽(yù)之法制并未被認(rèn)為是憲法位階的問(wèn)題,判斷該言論之責(zé)任更是以習(xí)慣法上之原則作為標(biāo)準(zhǔn),以保護(hù)名譽(yù)權(quán)為最前準(zhǔn)則。所以,很多時(shí)候當(dāng)原告如同蘇利文同為公務(wù)員或政府官員時(shí),妨害名譽(yù)之法制極有可能成為政府打擊異己之利器,鑒于此,聯(lián)邦最高法院遂將妨害名譽(yù)法制“憲法化”,將可能侵害他人名譽(yù)的言論納入憲法保障。凡報(bào)導(dǎo)或批評(píng)政府官員執(zhí)行公務(wù)行為之言論,縱使侵害了被批評(píng)或報(bào)導(dǎo)者之名譽(yù),原則上仍為憲法言論自由所保障,僅在被告有“實(shí)際惡意”時(shí)要對(duì)其言論負(fù)責(zé),而且該種“實(shí)際惡意”的舉證責(zé)任需要由原告來(lái)負(fù)擔(dān)。由此可見(jiàn),對(duì)于言論自由及新聞自由的保障可謂具有劃時(shí)代的躍進(jìn)。美國(guó)聯(lián)邦法院在后來(lái)的有關(guān)類似案件的審理中更是如魚(yú)得水,將被侵害的名譽(yù)權(quán)主體分為公務(wù)員、公共人物和私人,侵害行為又分成與公益有關(guān)的和與公益無(wú)關(guān)兩種。將其細(xì)化后的案件在審理中會(huì)更加清晰易審,很好地解決兩者的沖突問(wèn)題。

        有鑒于此,立足于我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,借鑒美國(guó)相關(guān)法律制度,平衡新聞自由與名譽(yù)權(quán)之間的沖突可以遵循如下幾點(diǎn):

        第一,在平衡新聞自由名譽(yù)權(quán)中,如果是公共人物(包括公務(wù)員和其他擁有行使公共權(quán)利的人)涉及到公眾利益時(shí),新聞自由優(yōu)先于名譽(yù)權(quán)保護(hù)。如若非涉及公共利益,如何權(quán)衡,美國(guó)最高聯(lián)邦法院并得出有效結(jié)論。筆者認(rèn)為應(yīng)與前述同為新聞自由優(yōu)先于名譽(yù)權(quán)保護(hù),他們的行為多數(shù)會(huì)對(duì)社會(huì)普眾產(chǎn)生或多或少的影響,且其身為公眾人物本身享有更多的權(quán)利,如公務(wù)員,以及本身有自愿曝光于媒體下的意愿,如娛樂(lè)明星,所以他們應(yīng)容忍較多的外界評(píng)論,且其有較一般人有更多的機(jī)會(huì)利用媒體予以回應(yīng),自應(yīng)承受較多的義務(wù)。

        第二,如果是一般自然人或與公眾利益無(wú)關(guān)的私人生活,其名譽(yù)權(quán)應(yīng)優(yōu)先于新聞自由;只要證明行為人實(shí)際惡意就可,如與公共利益有關(guān)的行為,如報(bào)道法院公開(kāi)審理案件中涉及的侵害當(dāng)事人名譽(yù)之言論,不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)。如果涉及法人的名譽(yù),新聞媒體的言論自由優(yōu)先于法人名譽(yù)權(quán)。但是,如若該言論涉及不實(shí)以及虛假描述,則法人名譽(yù)權(quán)優(yōu)先于新聞自由。

        在社會(huì)生活領(lǐng)域,新聞自由與名譽(yù)權(quán)的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,二者雖然是兩種不同來(lái)源、不同性質(zhì)的法律權(quán)利,但是不可否認(rèn)從本質(zhì)上說(shuō),他們的根本目的是一致的,二者都是在推進(jìn)民主與法治進(jìn)程中保持現(xiàn)代社會(huì)和諧與穩(wěn)定不可或缺的重要基石。新聞自由與名譽(yù)權(quán)的價(jià)值共識(shí)使他們?cè)诒3譄o(wú)數(shù)的小平衡之中有可能獲得整個(gè)社會(huì)的大平衡。

        四、新聞自由與名譽(yù)保護(hù)的價(jià)值思考

        在新聞自由與名譽(yù)保護(hù)兩者之間該如何選擇,自然不能妄下定論。就如我們無(wú)法說(shuō)明吃飯和穿衣哪一方面更為重要一樣,也無(wú)法證明名譽(yù)權(quán)保護(hù)擬或言論表述、新聞自由哪一方面更為重要。這時(shí)所持有的利益不同,判斷亦不相同。對(duì)于同樣是為民事主體不可或缺的權(quán)利和利益之保護(hù),法律不可能一般性地規(guī)定孰重孰輕,而只能在觀念上達(dá)到利益平衡。當(dāng)然這樣的平衡是相對(duì)的、一般而言的。事實(shí)上,100%的平衡是不存在的,靜止的、不變的平衡也是不存在的。我們主張的平衡是由其所根據(jù)的利益來(lái)決定保護(hù)的范圍、力度等。如果兩種權(quán)利的利益基礎(chǔ)基本相當(dāng),則主張兩種權(quán)利的協(xié)調(diào),對(duì)于各方都有所限制,以實(shí)現(xiàn)平衡。

        本文試圖借由如上論述,建構(gòu)出一套用以解決新聞自由與名譽(yù)權(quán)沖突之標(biāo)準(zhǔn);借由美國(guó)蘇利文之案例歸納總結(jié)證明,在特定情況下,名譽(yù)權(quán)應(yīng)讓步于新聞自由。當(dāng)然,僅借美國(guó)制度為準(zhǔn)繩,只具有參考價(jià)值而已。我國(guó)迄今尚未有一套完整之規(guī)則用以解決新聞自由與名譽(yù)權(quán)之沖突,應(yīng)及早認(rèn)清新聞自由于民主國(guó)家之重要性,盡早構(gòu)建適于我國(guó)國(guó)情的法律制度,此舉刻不容緩。

        參考文獻(xiàn):

        [1] 孫旭培.自由與法框架下的新聞改革[M].武漢:華中科技大學(xué)出版社,2010,(9).

        [2] 童兵.理論新聞傳播學(xué)導(dǎo)論[M].北京:人民大學(xué)出版社,2003.

        [3] 王利明,楊立新.侵權(quán)行為法[M].北京:法律出版社,2006.

        [4] 徐迅.中國(guó)新聞侵權(quán)糾紛的第四次浪潮——一名記者眼中的新聞法治與道德[M].北京:中國(guó)海關(guān)出版社,2000.

        [5] 盧大振,盧建明.新聞侵權(quán)[M].濟(jì)南:濟(jì)南出版社,2004.

        [6] 顧理平.新聞侵權(quán)與法律責(zé)任[M].北京:中國(guó)廣播電視出版社,2001.

        [7] 王澤鑒.侵權(quán)行為法(1)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001.

        [8] 徐萼生,孫永祥.論新聞自由與名譽(yù)權(quán)沖突中的利益平衡[J].中外企業(yè)家,2009,(9).

        [9] 喬鵬.論新聞侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件[D].北京:中國(guó)政法大學(xué),2009.

        [10] 新聞糾紛與法律責(zé)任研究論文集[D].上海:上海社會(huì)科學(xué)院新聞研究所.

        [11] 錢(qián)鴻明.論新聞自由與名譽(yù)權(quán)之界限[D],臺(tái)灣.

        [12] 陳錫蕃.媒體監(jiān)督的權(quán)利與全力(下)[N].中央日?qǐng)?bào),2003-04-28.

        [13] 徐萼生,孫永祥.論新聞自由與名譽(yù)權(quán)沖突中的利益平衡[J].中外企業(yè)家,2009,(9).

        [14] 葉皓.西方新聞自由嗎[J].現(xiàn)代傳播,2008,(3).

        [15] 蔡經(jīng).雙匯透露“瘦肉精”事件影響銷售損失每天超一億[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

        [16] ReputationCapital:BuildingandMaintainingTrustinthe21stCentury.Klewes,JoachimandWreschniok,Robert(2010).ISBN

        978-03-642-01629-05.

        [責(zé)任編輯杜娟]

        猜你喜歡
        新聞自由名譽(yù)權(quán)
        新聞自由之路的艱辛與曲折——近代英國(guó)的新聞自由之路
        科技傳播(2019年22期)2020-01-14 03:05:52
        網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)
        人民論壇(2019年3期)2019-02-14 02:37:48
        化解言論自由與名譽(yù)權(quán)沖突的法律方法
        法律方法(2018年1期)2018-08-29 01:13:44
        在微信朋友圈發(fā)文罵人,是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)?
        新聞自由與人格權(quán)的沖突解讀
        新聞傳播(2016年13期)2016-07-19 10:12:05
        淺議新聞自由與司法獨(dú)立的關(guān)系
        新聞傳播(2016年1期)2016-07-12 09:25:04
        淺析新聞自由三大主體的二律背反現(xiàn)象
        新聞傳播(2016年1期)2016-07-12 09:25:02
        新聞侵害名譽(yù)權(quán)的若干問(wèn)題分析
        新聞傳播(2015年9期)2015-07-18 11:04:12
        試論新聞自由與社會(huì)責(zé)任
        新聞傳播(2015年19期)2015-07-18 11:03:26
        新聞自由與侵權(quán)問(wèn)題探究
        麻豆精品一区二区av白丝在线| 亚洲精品一区网站在线观看| 在线视频一区二区在线观看| 少妇又紧又爽丰满在线视频 | 色婷婷七月| 国产自产21区激情综合一区| 日韩人妻精品视频一区二区三区 | 久久女人精品天堂av影院麻| 欧美老熟妇喷水| 亚洲国产成人久久综合一区77| 亚洲日韩精品AⅤ片无码富二代| 中文字幕人妻互换av| 国产成人精品a视频| 亚洲欧洲高潮| 天堂视频一区二区免费在线观看| 成人影院视频在线免费观看| 国产又色又爽又刺激在线播放| 中文字幕国产欧美| 少妇性l交大片免费快色| av天堂精品久久综合网| 大肉大捧一进一出好爽视频mba| 熟女人妻丰满熟妇啪啪| 中文字幕有码久久高清| 国产成人av乱码在线观看| 欧美性群另类交| 亚洲免费成年女性毛视频| 久久中文字幕人妻淑女| 国产真实夫妇视频| 人妻人妻少妇在线系列| 久久亚洲网站中文字幕| 国语对白做受xxxxx在| 秋霞影院亚洲国产精品| 日本高清人妻一区二区| 国产精品乱码人妻一区二区三区| 国产精品视频一区二区噜噜| 亚洲精品白浆高清久久| 电驱蚊液可以插一晚上吗| 精品无码一区在线观看| 亚洲成a人片在线观看中文!!!| 蜜桃视频第一区免费观看| 日韩人妻无码精品久久免费一|