章煒

【摘要】在“新聞戰(zhàn)”日益白熱化的今天，新聞同質(zhì)化愈演愈烈，獲取獨(dú)家新聞越來(lái)越難。對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，在“同質(zhì)”新聞中尋求“另類”表達(dá)也許是讓“二手新聞”活起來(lái)的重要方式。筆者對(duì)“二手新聞”的“另類”表達(dá)方法進(jìn)行了歸納。

【關(guān)鍵詞】新聞同質(zhì)化“二手新聞”另類表達(dá)

在“新聞戰(zhàn)”日益白熱化的今天，新聞同質(zhì)化愈演愈烈，獲取獨(dú)家新聞越來(lái)越難。對(duì)于大多數(shù)記者而言，其多數(shù)是在重復(fù)同質(zhì)化的“二手新聞”。那么，如何才能讓“二手新聞”活起來(lái)呢？筆者認(rèn)為，在“同質(zhì)”新聞中尋求到“另類”表達(dá)也許是讓“二手新聞”活起來(lái)的重要方式。

在這里，筆者想用“另類”這個(gè)詞表達(dá)的意思是：對(duì)于同一個(gè)新聞事件，作為記者要學(xué)會(huì)盡最大努力去尋求，對(duì)這一新聞事件與眾不同的解讀方式或者是表達(dá)方式。也可以說(shuō)，尋求“另類”表達(dá)的過(guò)程是一個(gè)新聞再發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。筆者對(duì)“二手新聞”的“另類”表達(dá)方法進(jìn)行了歸納，主要有以下幾種：

1、質(zhì)疑法：所謂質(zhì)疑法，就是對(duì)某一個(gè)新聞事件，我們不是從慣常方向，而是通過(guò)質(zhì)疑，從另一個(gè)方向，另一個(gè)角度去考察某一新聞事件或某種新聞現(xiàn)象，得到不一樣的新聞發(fā)現(xiàn)。例如：2009年，合肥柏景灣小區(qū)發(fā)生爆炸案，那陣子，各類媒體連篇累牘對(duì)這起事件進(jìn)行了全方位報(bào)道，如何在相關(guān)報(bào)道中“獨(dú)樹一幟”呢？我們部的一位記者就用“質(zhì)疑法”獲得了不一樣的收獲。她在采訪中得到這樣一個(gè)信息：一些業(yè)主當(dāng)時(shí)向有關(guān)部門咨詢可否動(dòng)用房屋維修金對(duì)這個(gè)被炸壞的房子進(jìn)行賠償，有關(guān)部門給出了否定的回答。房屋維修金是老百姓在購(gòu)房時(shí)交的錢，不就是為了以后維修房屋用的嗎？那我現(xiàn)在房子出了問(wèn)題，為什么不能動(dòng)用呢？這個(gè)疑問(wèn)幫助她找到了新的選題方向。結(jié)果，在她的這篇報(bào)道中，“柏景灣爆炸案”只是一個(gè)新聞引子，而非新聞主體，由一個(gè)具有轟動(dòng)效應(yīng)的“引子”引出一個(gè)老百姓密切關(guān)注的話題：《房屋維修金為何難動(dòng)用？》，此稿獲得了2009年度安徽經(jīng)濟(jì)好新聞的二等獎(jiǎng)。把社會(huì)新聞報(bào)道上升為深度報(bào)道，把偶發(fā)事件報(bào)道轉(zhuǎn)化為與廣大聽眾密切相關(guān)的熱點(diǎn)問(wèn)題探討，這篇報(bào)道應(yīng)該是一個(gè)較為成功的例子。

2、求異法：所謂求異法，就是在面對(duì)同一新聞事實(shí)時(shí)，大家報(bào)道的方向也是一致的，但在報(bào)道的過(guò)程當(dāng)中，一些記者會(huì)通過(guò)“尋特點(diǎn)，找變化，抓異?！?，從而品出“同一新聞事實(shí)”不同的味道。比如說(shuō)：《放心碗，何以讓人不放心？》，2009年3·15前夕，有很多消費(fèi)者給各媒體反映，飯店里“放心碗”收費(fèi)1元有霸王條款之嫌。那么我們記者在調(diào)查這個(gè)問(wèn)題的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)其實(shí)消費(fèi)者之所以投訴這個(gè)問(wèn)題，是因?yàn)橛X得“放心碗”并不能讓他們完全放心，也就是說(shuō)，這1元錢他們花“冤”了！唉，大家都在面對(duì)“放心碗涉嫌霸王條款”這一新聞事實(shí)，這位記者卻品出了不同的味道，提出《放心碗，何以讓人不放心》這樣的命題，由關(guān)注“放心碗”的價(jià)格變成了關(guān)注“放心碗”的質(zhì)量，這不就 “另類表達(dá)”嗎？再比如，文化體制改革是2011年文化戰(zhàn)線的一場(chǎng)重頭戲，大家聚焦的筆墨都很多，但最后給人留下深刻印象的卻并不多。我們有一位廣播記者沒有停留在寫改革的層面，而是對(duì)一位安徽文化改革的先鋒人物——安徽出版集團(tuán)總裁王亞非進(jìn)行了專訪，通過(guò)他的故事來(lái)折射文化體制改革的種種，就顯得很有創(chuàng)意。

3、發(fā)散法：所謂發(fā)散法，就是從司空見慣的現(xiàn)象中，突破單向思維的樊籬，通過(guò)多向思維另辟蹊徑，對(duì)單一新聞事實(shí)進(jìn)行廣角度、多側(cè)面的透視。例如：2010年5、6月份，合肥強(qiáng)對(duì)流天氣頻發(fā)，屢次發(fā)生廣告牌倒塌事件，如果僅報(bào)道廣告牌被大風(fēng)吹倒，不是說(shuō)不能報(bào)，也能報(bào)，但分量很輕，那我們就運(yùn)用發(fā)散思維開始進(jìn)行策劃了：大風(fēng)吹倒廣告牌說(shuō)明廣告牌樹立的工程質(zhì)量不是太好，那么對(duì)這一塊有沒有監(jiān)管？有沒有法律約束？如果這兩方面都存在欠缺，那么這次是廣告牌倒了，下次又是廣告燈箱倒了、或者發(fā)生其他公共安全事件怎么辦？這樣，舉一反三，層層遞進(jìn)，最后寫成了《從大風(fēng)吹倒廣告牌透視城市公共管理的“軟肋”》一篇報(bào)道，對(duì)單一新聞事實(shí)的內(nèi)涵外延進(jìn)行進(jìn)一步的開掘，使它具備了同類新聞所不具備的廣度和深度。

4、動(dòng)態(tài)法：所謂動(dòng)態(tài)法，就是用動(dòng)態(tài)的眼光，抓住新聞事實(shí)發(fā)展的過(guò)程，不斷地進(jìn)行發(fā)現(xiàn)。我們還是以“放心碗”事件為例，針對(duì)媒體曝光的“放心碗讓人不放心”的問(wèn)題，今年年初，省衛(wèi)生廳出臺(tái)了一個(gè)規(guī)定，提出要對(duì)“放心碗”的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)管，當(dāng)時(shí)省內(nèi)好多媒體都對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，說(shuō)從此安徽消毒餐具的監(jiān)管有譜了！我記得我們部跑“衛(wèi)生”口的記者那段時(shí)間好象正好出差了，等她回來(lái)，好，別人都報(bào)了，怎么辦？唉，把“規(guī)定”拿來(lái)一看，發(fā)現(xiàn)“有思路了”，怎么回事呢？原來(lái)這份規(guī)定里有兩條處罰辦法是這樣寫的，如果哪家餐館使用的不是檢驗(yàn)合格的消毒餐具，那就要吊銷它的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，吊銷它的食品衛(wèi)生許可證?？墒?，要知道，吊銷這兩個(gè)證，衛(wèi)生廳是沒有權(quán)的，前者是工商的事，后者是食品和藥品監(jiān)督管理局的事，與省衛(wèi)生廳沒啥關(guān)系。換句話說(shuō)，規(guī)定要真正執(zhí)行到位，還得省工商局和省食品藥品監(jiān)督管理局的配合才行，那么，《規(guī)定》從出臺(tái)到現(xiàn)在，那兩個(gè)局態(tài)度如何呢？記者展開調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，工商和食品藥品監(jiān)督兩家態(tài)度都比較曖昧，都沒有就此問(wèn)題給記者明確答復(fù)，而起草文件的省衛(wèi)生廳有關(guān)處室的負(fù)責(zé)同志也正在擔(dān)憂，擔(dān)心得不到兩家廳局的支持和配合，使《規(guī)定》流于形式，所以記者就寫了這樣一篇稿件，叫《餐具消毒有譜，不假；是否遭遇執(zhí)行難，難說(shuō)！》，這就是個(gè)典型的在事實(shí)動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中捕捉新聞視角的例子。再比如：2011年，安徽汽車出口一路領(lǐng)先，我們有一位記者第一季度、半年、三季度后、全年分別發(fā)了一篇這樣的報(bào)道，不僅沒有雷同之感，還一再地引發(fā)人們對(duì)安徽汽車出口形勢(shì)的關(guān)注。

根據(jù)事實(shí)發(fā)展的過(guò)程，不斷地關(guān)注、尋找新的新聞興奮點(diǎn)，這樣，“二手新聞”才能活起來(lái)，記者也才能在激烈的“新聞戰(zhàn)”中殺出重圍。

參考文獻(xiàn)

①潘堂林：《怎樣發(fā)現(xiàn)新聞》，湖北長(zhǎng)江出版集團(tuán)湖北人民出版社，2007

②劉堅(jiān)著：《新聞報(bào)道現(xiàn)代方法》，吉林大學(xué)出版社，2009

（作者單位：安徽廣播電視臺(tái)新聞綜合廣播）

責(zé)編：周蕾