蔡微

2012的新年，北京“梁林故居”在“無(wú)人知曉”的情況下被拆除一事，引起社會(huì)關(guān)注。時(shí)隔不久，位于重慶的“國(guó)民政府軍事委員會(huì)重慶行營(yíng)”也被“保護(hù)性”拆除。

文物是歷史和文化的載體，是國(guó)家民族的共同財(cái)富，專(zhuān)家們擔(dān)心，接二連三的個(gè)案一旦群起效仿，文物保護(hù)必將萬(wàn)劫不復(fù)。

專(zhuān)家們的擔(dān)心似乎變成了現(xiàn)實(shí)。當(dāng)一個(gè)個(gè)古建筑群一次又一次地從人們眼前消失時(shí)，過(guò)去的教訓(xùn)仍然在一場(chǎng)場(chǎng)地繼續(xù)上演……

那些古老的印記僅僅留在了記憶中

平樂(lè)古鎮(zhèn)，一個(gè)與水為伴的川西古鎮(zhèn)，位于成都市西南93公里處，距今已有2000多年歷史。

古老斑駁的沿河石階印證著古老的愛(ài)情傳說(shuō)，充滿(mǎn)浪漫色彩的私奔碼頭依舊，那些癡男怨女的故事讓往來(lái)的游人聽(tīng)得如癡如醉，流連忘返。

跟四川大部分古鎮(zhèn)一樣，平樂(lè)古鎮(zhèn)最能詮釋它古老內(nèi)涵的那部分已經(jīng)不多了，原汁原味的老街主要有禹王古街，長(zhǎng)約幾十米，然后是沿河的?；萁?、長(zhǎng)慶街，長(zhǎng)約三百米。其余能看見(jiàn)的建筑差不多就只是一些仿古建筑和青磚綠瓦的新式民居。無(wú)論是老房子還是仿舊的新房子，幾乎都打上了商業(yè)的烙印，或客?；蚬に嚻返昊虿宛^或特色小酒吧……

大概由于離成都市區(qū)不遠(yuǎn)，平樂(lè)古鎮(zhèn)的人氣一年四季都還不錯(cuò)，旅游業(yè)的繁榮也使得僅存的那小部分老古董似的街道和房屋得以修葺與維護(hù)，人們還比較幸運(yùn)地能窺見(jiàn)如老題材電影里那烏衣小巷中的人和事，偶爾還能撞見(jiàn)蹲坐在那破敗的街沿邊一針一針縫著鞋底的老人。

如平樂(lè)般的老街、老房子對(duì)生活在現(xiàn)代繁華都市中的人來(lái)說(shuō)已經(jīng)是彌足珍貴了。多數(shù)成都的老居民現(xiàn)在只有靠回憶才能想起一些老建筑的模樣。且不說(shuō)上世紀(jì)五六十年代還有著像西安一樣的城墻，有著類(lèi)似北京故宮一樣的皇城，有著幾十座古老的橋梁，有著大量體現(xiàn)川西民風(fēng)民情的四合庭院，到如今，它們都大量地消失了，頂多在龐大的“水泥森林”中孤零零地散落著幾處古跡，悠久文化的遺傳密碼早已沒(méi)有了它們的信息載體。

沒(méi)錢(qián)——古城鎮(zhèn)消亡的主要原因

資中縣羅泉鎮(zhèn)工會(huì)主席陳本春指著遠(yuǎn)處一片有著青瓦飛檐的老房子感傷地對(duì)記者說(shuō)：“要不了幾年，這些房子恐怕就不在了，實(shí)在太可惜，太可惜！”

羅泉古鎮(zhèn)位于資中、仁壽、威遠(yuǎn)三縣交界處，素有“雞鳴三縣”之稱(chēng)，該鎮(zhèn)古建筑數(shù)量之多，國(guó)內(nèi)也較為罕見(jiàn)，老街蜿蜒５華里，如“蛟龍”悠然游蕩，所以羅泉又有“川中第一龍鎮(zhèn)”之稱(chēng)。尤其是一些文物，如辛亥革命同盟會(huì)在該鎮(zhèn)福音堂召開(kāi)重要會(huì)議，導(dǎo)致四川發(fā)生震驚中外的保路運(yùn)動(dòng)；以及代表四川制鹽史的鹽神廟，都具有極高的價(jià)值。

陳本春帶著記者看了幾處已破爛不堪搖搖欲墜的建筑，一根根橫倒豎斜的梁柱，一扇扇陳舊腐朽的門(mén)窗，滿(mǎn)地的青苔和破磚爛瓦，都在默默地訴說(shuō)著上百年的歷史和風(fēng)雨滄桑。他說(shuō)：“鎮(zhèn)上那點(diǎn)財(cái)政收入，保吃飯都不夠，哪里還顧得上保護(hù)文物？全鎮(zhèn)鋪上青石板路，還是居民一家一戶(hù)集資湊的錢(qián)，保護(hù)房子根本說(shuō)不上?！?/p>

犍為縣羅城鎮(zhèn)面臨著與羅泉鎮(zhèn)同樣的尷尬。整個(gè)小鎮(zhèn)形如一只擱在山脊上的船，梭形的建筑面是船底，兩旁的建筑是船艙，東端的靈官?gòu)R是船的尾艙，西端的天燈石柱是篙桿，構(gòu)思十分奇特。但如今，古街范圍已比過(guò)去大大縮小，一些古建筑只剩下一個(gè)屋檐，后面都修上了磚混結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代房屋。就是古街本身，也夾雜著一些極不協(xié)調(diào)的現(xiàn)代建筑，坐落在古鎮(zhèn)中心地帶，顯得十分扎眼。鎮(zhèn)分管文物保護(hù)的干部李平清無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)：“這些年來(lái)，全憑鎮(zhèn)上從干部工資中硬擠出一些錢(qián)進(jìn)行房屋維修、消防設(shè)計(jì)和道路建設(shè)，但面對(duì)大量亟需維修的古建筑，這點(diǎn)錢(qián)也只是杯水車(chē)薪?！?/p>

省文物局副局長(zhǎng)朱小南一針見(jiàn)血地說(shuō)：“從理論上講，所有具有文物價(jià)值的古建筑都應(yīng)該保護(hù)下來(lái)，比如說(shuō)歐洲，如果沒(méi)有那些中世紀(jì)的古建筑，那么歐洲的文化價(jià)值就要大打折扣。因?yàn)楣沤ㄖ虚g包含著我們過(guò)去歷史的傳統(tǒng)信息和文化遺傳密碼，一旦破壞了，就永遠(yuǎn)消失了。但現(xiàn)在，我們面臨的主要問(wèn)題，一是沒(méi)有錢(qián)；二是出自生存環(huán)境的局限，人們只能在老建筑地基上建新房子，這是大量古城古鎮(zhèn)消亡的主要原因?！?/p>

省文物局保護(hù)處的工作人員列出一些數(shù)據(jù)：四川是一個(gè)文物大省，但省財(cái)政用于全省文物保護(hù)的專(zhuān)項(xiàng)資金每年不足3000萬(wàn)元，這點(diǎn)錢(qián)平攤到全省578處省級(jí)文物保護(hù)單位，每個(gè)單位一年不到5萬(wàn)元，連小修小補(bǔ)的錢(qián)也不夠。由于經(jīng)費(fèi)投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上破壞周期，造成問(wèn)題成堆，積重難返。

一個(gè)模子倒出來(lái)的城鎮(zhèn)

盡管歷史已經(jīng)進(jìn)入了二十一世紀(jì)，但政府部門(mén)在文物保護(hù)還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展上仍然面臨著一種兩難的選擇：保護(hù)吧，需要大量的資金，資金安排上還無(wú)法向此傾斜；不保護(hù)吧，又擔(dān)心成為“歷史的罪人”。這并不排除有部分官員根本就認(rèn)為那些老房子是“破爛不堪的無(wú)用之物，早就該拆除了”。這種指導(dǎo)思想導(dǎo)致四川現(xiàn)在大多數(shù)城鎮(zhèn)幾乎是一個(gè)模子倒出來(lái)的，城鎮(zhèn)驚人地趨于同化。

朱小南進(jìn)一步論證說(shuō)：“四川老民居有其自身極大缺陷，首先是它的建筑材料以木為主，四川地區(qū)又格外潮濕，房屋壽命周期也就是100多年，現(xiàn)在普遍到了要大修的時(shí)候，維修成本相當(dāng)高；二是這些老民居陰冷潮濕，住起來(lái)也不舒服，人們要拆掉它們修新的房子也是合情合理的。但問(wèn)題在于，我們完全可以用另一種方法來(lái)解決這個(gè)矛盾。比如說(shuō)，把具有文物和歷史價(jià)值的老民居保留下來(lái)，大多數(shù)居民搬遷到其它地方修房子，老街只保留較少的人口容積率，老房保持原汁原味?，F(xiàn)在人們一說(shuō)古城鎮(zhèn)保護(hù)，都舉云南麗江的例子，但現(xiàn)實(shí)生活卻是，人們一邊說(shuō)著麗江，一邊卻心安理得地拆除掉那些價(jià)值并不亞于麗江的老建筑?！?/p>