張佳佳

摘要：以《21世紀經(jīng)濟報道》與《紐約時報》的房地產(chǎn)報道為例，研究了兩家媒體在深度報道方面存在的差異。通過取樣和分析，發(fā)現(xiàn)兩報在寫作風格、主題選取和視角選擇方面均存在著較大的差異。并針對上述差異，為兩份報紙?zhí)岢隽巳舾筛倪M意見。

關(guān)鍵詞：21世紀經(jīng)濟報道；紐約時報；深度報道

一、研究背景

房地產(chǎn)行業(yè)是我國國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈上至關(guān)重要的一環(huán)。自2009年電視劇《蝸居》熱播以來，房價過高、開發(fā)商圈地、房地產(chǎn)行業(yè)泡沫等現(xiàn)象，再度成為街頭巷尾的熱議話題和各大媒體的關(guān)注焦點。而對房地產(chǎn)行業(yè)的新聞報道，則是人們了解和獲取相關(guān)信息的主要渠道。因此，文章選取了《21世紀經(jīng)濟報道》和《紐約時報》的房地產(chǎn)深度報道作為研究對象，探討上述兩報在房地產(chǎn)新聞深度報道方面存在的差異。

1.研究對象選擇。《21世紀經(jīng)濟報道》是南方報業(yè)集團下屬的中國最大的商業(yè)報紙媒體，是全國的三大經(jīng)濟類報紙之一。它以分析國際形式、透視中國經(jīng)濟、觀察行業(yè)動態(tài)、引導(dǎo)良性發(fā)展為目的，即時有效地反映世界經(jīng)濟格局及變化，跟蹤報道中國企業(yè)界的動態(tài)與發(fā)展?！?1世紀經(jīng)濟報道》本身就以其深度報道和理性分析著稱，在新聞報道中強調(diào)客觀性與調(diào)查性。

《紐約時報》創(chuàng)刊于1833年，其報道內(nèi)容涉及經(jīng)濟、政治、文化等多個領(lǐng)域?！都~約時報》是美國高級報紙和嚴肅刊物的代表，其受眾群主要是中產(chǎn)階級、國會議員、政府官員和高級知識分子等高端讀者?！都~約時報》在深度報道方面也擁有著光輝的歷史，刊登在《紐約時報》上的深度報道曾多次贏得普利策新聞獎。

由于二者在受眾定位、報道風格以及對深度報道重視程度等方面有著許多相似之處，因此，本文選擇了這兩份報紙作為深度報道的研究對象。

2.深度報道概念。目前，關(guān)于深度報道的內(nèi)涵，學(xué)術(shù)界還存在著廣泛的爭議。一般認為，深度報道是對某新聞事實或新聞現(xiàn)象所進行的集中而專門的報道。具體講，深度報道指的是新聞傳媒在相對集中的時間和板塊中，努力運用廣視角、大容量、深層次、多手法的思想視域與報道方式對某新聞事件或新聞現(xiàn)象所進行的專門話題報道或問題研究報道。除了電視以外，深度報道為報刊所用，既在報紙中不可或缺，又在新聞類期刊中承擔棟梁之任。

二、樣本選取與分析

選取了《21世紀經(jīng)濟報道》與《紐約時報》2009年9月25日至2009年12月25日的房地產(chǎn)新聞深度報道（共計20篇）作為此次研究的對象。 通過對這20篇報道的比較和分析，筆者發(fā)現(xiàn)，兩家媒體在房地產(chǎn)新聞深度報道方面存在著諸多差異。

1.寫作風格。深度報道，報道的是“新聞背后的新聞”。它與一般新聞報道的不同，在于其解釋的深刻性與闡述的科學(xué)性。而筆者通過對樣本的分析和研究發(fā)現(xiàn)，《21世紀經(jīng)濟報道》與《紐約時報》在解釋與闡述的方法上存在著顯著的差異。

《21世紀經(jīng)濟報道》的11篇房地產(chǎn)報道中有7篇主要采用說理的方式，即借用邏輯的力量來對相關(guān)新聞事實進行解釋和闡述。記者在進行報道時，較多的依賴議論這種表達方式。利用類比和邏輯推理的方式構(gòu)建新聞事件之間的聯(lián)系，啟發(fā)受眾的思考，從而達到預(yù)期的傳播效果。這些報道大都反映出了激烈的觀點上的沖突，最典型的莫過于帶有預(yù)測性質(zhì)的深度報道。例如《樓市最后的沖刺？》一文，在房地產(chǎn)政策止續(xù)的討論中分別引用了支持派與反對派兩派代表人物的觀點，用思想碰撞的火花來引發(fā)讀者對這一問題深層次的理解和思考。

相反，《紐約時報》的9篇報道中則有8篇采用的是背景材料敘述方式，即大量運用背景材料來完成解釋說明的任務(wù)。該類報道在寫作時主要運用敘述的表達方式。《紐約時報》的深度報道一般都比較擅長于組合和運用各種背景材料，記者通過對新聞事實本身的敘述來闡釋其深層的含義，增強了報道的客觀性。

2.主題。通過對樣本的分類和分析筆者發(fā)現(xiàn)，兩家媒體所涉及的主題可分為：房地產(chǎn)政策解讀、房地產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)象分析、事件追蹤調(diào)查三類。兩份報紙在這三類主題的報道中均有所涉及，但相比之下《21世紀經(jīng)濟報道》的新聞主題更加廣泛，分布也更加均衡。

兩份報紙房地產(chǎn)深度報道的主題分布情況如表1：

由表3可知《紐約時報》的深度報道，側(cè)重于對房地產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)象的解析。記者在報道中，通常以典型的人物和事例作為切入點，并將其他背景材料與之聯(lián)系起來，旨在反映整個大制度背景下行業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀，從而探求該事件發(fā)生的歷史背景和深層原因。如“Weathering the downhill slope of recreational real estate”一文，在文章開篇以一家滑雪場設(shè)計師的境遇作為引子，并縱向?qū)Ρ攘私陫蕵贩康禺a(chǎn)的發(fā)展狀況，接著又橫向?qū)Ρ攘嗣绹?、英國和中國的行業(yè)發(fā)展情況。通過時間與空間的多維描述，為讀者揭示了隱藏在該現(xiàn)象之下的本質(zhì)。

與之相比《21世紀經(jīng)濟報道》涉及的主題更加廣泛。這些報道同樣就人物或事件展開報道，但卻始終圍繞該事件本身，致力于揭示房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈上某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)的問題及其原因。

例如《暴利的秘密：施工捂盤》一文，以上海的一個房地產(chǎn)項目入手，闡明了有關(guān)部門在土地預(yù)售方面的監(jiān)管漏洞。

3.視角。筆者對20篇新聞的報道視角進行分類，將報道視角分成了：政府官員、房地產(chǎn)開發(fā)商、行業(yè)專家、購房者四類。具體情況如表2：

由上表可知，相比而言，《21世紀經(jīng)濟報道》擁有更為廣闊的視角，而《紐約時報》的報道視角則集中于開發(fā)商和購房者這兩類。

《21世紀經(jīng)濟報道》涉及到房地產(chǎn)行業(yè)的各個方面，并試圖以廣闊的視角，連續(xù)的報道和多樣化的題材，展現(xiàn)出我國房地產(chǎn)行業(yè)的宏觀圖景。例如《清理地方“救市”政策：調(diào)控房價火線行動》《樓市調(diào)控之禍：房價且調(diào)且漲》兩篇報道，同樣是對現(xiàn)行樓市政策的解讀，卻選擇了不同的立場。前者主要站在政府職能部門的角度，解讀宏觀調(diào)控的原因與具體措施，而后者主要站在購房者的角度，探討相關(guān)措施所產(chǎn)生的效果。

不同的是，《紐約時報》多以房地產(chǎn)商和購房者的視角作為切入點，旨在使整篇報道顯得親近自然，渾然一體。其內(nèi)容和細節(jié)充分體現(xiàn)了強烈的人文關(guān)懷，使讀者能夠感同身受。例如“The big mistake”一文，以帕拉迪諾夫婦的購房經(jīng)歷作為主要敘事線索，文中曾17次引用帕拉迪諾夫婦的原話，引起不少讀者情感上的共鳴。

三、結(jié)論與啟示

通過對這兩份報紙房地產(chǎn)深度報道的比較，我們不難看出二者的不同風格，以及各自的利弊。《21世紀經(jīng)濟報道》以邏輯說理為主要寫作風格；新聞報道涉及主題廣泛，且各類主題分布均衡；并采用了多樣化的廣闊視角?！都~約時報》則以敘述背景材料為主要寫作風格；新聞報道主題雖然廣泛，但分布不均；擅長以單一的視角敘述和描寫新聞事件。

對于《21世紀經(jīng)濟報道》來說，應(yīng)當學(xué)習如何有效的組合和運用背景材料來說明新聞事實。同時，要注意挖掘新聞事實的廣度與深度，將其與特定的社會歷史背景結(jié)合起來。另外，記者們也應(yīng)當在報道的流暢性與貼近感方面多下功夫。

而對于《紐約時報》來說，應(yīng)當加強報道中的邏輯思辨能力，充分發(fā)揮理性與思維的作用。其次，在報道時，可以盡量豐富主題，加強內(nèi)容的多樣性。最后，記者應(yīng)當改進報道的單一視角，是新聞事件顯得更加透明、清晰。

參考文獻：

[1] 郭光華，朱祖純. 中西深度報道比較輪[J].湖南社會科學(xué)， 2004(4).

[2] 許駿飛. 南方周末和紐約時報的深度報道比較——以三鹿奶粉事件報道為例[J].新聞記者，2009(8).

[3] 呂景芳.論新聞背景與深度報道的關(guān)系[J].新聞知識， 2002(12).

[4] 朱慶好.論深度報道的人文價值[J].廣西社會科學(xué),2006(5).

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學(xué) 新聞與文化傳播學(xué)院）