曠地

第一部《碟中諜》強調(diào)智斗，湯姆·克魯斯全片甚至一槍未放，主要靠各種高科技設(shè)備的幫助通過智取達到目的；第二部過分強調(diào)武斗，導(dǎo)演吳宇森顯然對《英雄本色》念念不忘；一直到《碟中諜3》各種因素之間才取得了平衡，肉搏和科技兼顧，現(xiàn)實和超前并重，觀眾也欣慰地看到湯姆·克魯斯有時候也“交通必須靠跑，殺人必須靠打”，和銀幕前的觀眾沒什么兩樣。

最新一部讓所有觀眾眼前一亮，各路影評總結(jié)起來就六個字：“完全值得一看”或“完全值回票價”，說明這是一部成功的商業(yè)大片。決定《碟中諜4》成功的，可以說是片中出現(xiàn)的各種高科技產(chǎn)品了：帶觸摸前擋風(fēng)玻璃的寶馬智能跑車、使人能在玻璃上爬行的“壁虎手套”，像隱形眼鏡一樣的眼控相機，能夠追蹤人眼視線的全息投影設(shè)備等等。當(dāng)然，更不用提整部電影頻繁出現(xiàn)的各種蘋果設(shè)備，從iPhone、iPad到Macbook，不一而足。

整部《碟中諜4》的故事源于iPhone，IMF的情報員在街道轉(zhuǎn)角處低頭看蘋果手機的時候被女殺手一槍斃命，也結(jié)尾于iPhone，湯姆·克魯斯在影片結(jié)尾時交給組員人手一部iPhone，里面是下一個任務(wù)的簡報。蘋果品牌在片中曝光率之高，讓人覺得這部《碟中諜》完全就是蘋果的宣傳片。

高科技元素對一部電影成功的決定程度有多大，是一個很難定量研究的問題，但是炫目的科技玩意本身并不能決定一部電影的經(jīng)典性。事實上，越是高科技，越容易過時。越是看上去非常新潮前衛(wèi)的東西，越是在不長的時間內(nèi)就就會變得過時落后，甚至有些可笑。從第一部到第四部，每部《碟中諜》都不乏各種高科技，比如當(dāng)年因為過分地玩弄科技元素而受到影評人詬病的《碟中諜1》，現(xiàn)在看來已經(jīng)絲毫不顯得有任何賣弄高科技的感覺——唯有口香糖炸彈還顯得很有創(chuàng)意，但看上去卻又太過平凡無奇。

但過時并不是高科技元素的錯，除了創(chuàng)意更新奇的科技應(yīng)用，《碟中諜4》更是懂得讓科技產(chǎn)品與時俱進地升級換代，從而顯示出其實用性和流行性。比如之前那個吸盤式的簡易爬樓手套，現(xiàn)在成了充滿體感的智能手套；而之前人與車的語音通話和GPS，現(xiàn)在則高級到了觸摸風(fēng)擋玻璃。

《碟中諜4》中的各種新奇玩意也許在一年之后也會顯得平凡無奇，但它們的確避免了之前系列的天馬行空。前三部《碟中諜》中高科技最大的問題，在于那些技術(shù)和人們的日常生活隔得太遠：口香糖炸彈、聲音/溫度感應(yīng)的防盜設(shè)備、植入體內(nèi)的追蹤器和炸彈，這些都太殺氣騰騰，太專業(yè)，和觀眾的日常生活沒什么關(guān)系。而《碟中諜 4》中的科技不乏和生活的緊密結(jié)合：蘋果的各種設(shè)備大家都有，液晶前擋風(fēng)玻璃的寶馬跑車據(jù)說明年就會上市，全息3D投影也讓人想起賣場隨處可見的裸眼3D液晶電視。觀眾大可感慨，咱們每天用來短信微博的東西原來也可以用來搞諜戰(zhàn)活動啊！

“科技改變生活”是人們的共識，但在《碟中諜4》中，科技甚至連特工和間諜的生活也一起改善了——以前在《007》中，Q博士為詹姆斯·邦德發(fā)明各種神奇或神經(jīng)的裝備，現(xiàn)在《碟中諜》中伊桑·亨特直接使用史蒂夫·喬布斯設(shè)計各種電子產(chǎn)品。這些產(chǎn)品不光看來可以用作諜戰(zhàn)利器，同時也是居家旅行、工作學(xué)習(xí)乃至炫耀顯擺的必備佳品。

因此，將《碟中諜4》和當(dāng)今其他類似題材的電影區(qū)別開來的，并不是各種炫目的技術(shù)，因為這些高科技元素在其他電影中并不難發(fā)現(xiàn)，使其成為獨一無二，還得歸功于史蒂夫·喬布斯。他的那種徹底的、直覺的，近乎偏執(zhí)的“科技改變生活”的觀點，不僅帶來了各種簡單易用的電子設(shè)備，還使這些設(shè)備真正能夠改變?nèi)藗兊纳?，乃至特工的生活?/p>

所以貌似極為炫酷的《碟中諜4》是一部現(xiàn)實主義的大片，盡管商業(yè)氣息濃厚，題材遠離生活，但它仍然寫實地反映了當(dāng)今日常生活的一種樣式——高科技正在或已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠?。很多人在觀看影片時對自己每天若無其事把玩的科技產(chǎn)品再一次驚訝不已，原來科技真的開始改變我們的生活了，并且還有無窮潛力亟待我們?nèi)ネ诰驊?yīng)用。