[摘要]本文將從中西方管理模式中所存在的差異原因和各種因素的限制導(dǎo)致中西方兩種財(cái)務(wù)管理模式發(fā)生不同進(jìn)行了比較和分析，從而對(duì)我國(guó)的財(cái)務(wù)管理模式能起到一定的幫助和借鑒作用。

[關(guān)鍵詞]中西方；財(cái)務(wù)管理模式；財(cái)務(wù)環(huán)境；財(cái)務(wù)管理體制

[中圖分類號(hào)]F832[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1005-6432（2012）52-0083-02

1中西方財(cái)務(wù)管理模式存在差異的原因

1.1中西方經(jīng)濟(jì)體制上的不同

中西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理體制上存在著不同，這是導(dǎo)致中西方在財(cái)務(wù)管理上出現(xiàn)差異的最主要原因。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制模式無(wú)論是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期還是在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在經(jīng)濟(jì)管理上都是由國(guó)家控股，國(guó)家主導(dǎo)著我國(guó)的主要經(jīng)濟(jì)總體模式和市場(chǎng)走向，那時(shí)候的企事業(yè)單位是由國(guó)家管理的，在財(cái)務(wù)上也是由國(guó)家統(tǒng)一發(fā)放和管理，企事業(yè)單位是無(wú)權(quán)管理財(cái)務(wù)上的資金調(diào)配和使用的，在這樣的情況之下，企業(yè)無(wú)法建立出一套完整的適合于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)務(wù)管理模式，無(wú)法對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的贏利和虧損進(jìn)行妥善調(diào)配，也得不到相關(guān)的理論模式作為財(cái)務(wù)管理上的借鑒樣本，是只存在著內(nèi)向型的管理經(jīng)濟(jì)體制，而得不到外向型管理經(jīng)營(yíng)模式的內(nèi)容和幫助。但在西方國(guó)家，是不走計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制道路的，西方國(guó)家走的是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路，在對(duì)于資金的管理和湊集上，國(guó)家是概不負(fù)責(zé)的，只能自己去湊集資金或是采用抵押的方式才募集到自己所需要的資金。西方國(guó)家在那個(gè)時(shí)期就開(kāi)始產(chǎn)生對(duì)于財(cái)務(wù)管理上比較系統(tǒng)的管理體系，如對(duì)投資項(xiàng)目的資金流動(dòng)性和回報(bào)率以及投資風(fēng)險(xiǎn)、投入資金的時(shí)間周期等一系列財(cái)政問(wèn)題作出分析并最終根據(jù)分析結(jié)果作出投資的參考決策。西方國(guó)家的財(cái)務(wù)管理模式有利于企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中的生存和發(fā)展，并能在惡劣的經(jīng)濟(jì)危機(jī)下進(jìn)行自主收益的分配工作。統(tǒng)觀西方國(guó)家在財(cái)務(wù)管理上的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)在改革開(kāi)放提出之后，開(kāi)始走社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)路線，借鑒西方國(guó)家的優(yōu)良經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)變成適合于社會(huì)主義行走的財(cái)務(wù)管理模式，對(duì)企業(yè)開(kāi)始放寬、鼓勵(lì)政策，建立現(xiàn)代化的管理外向型企業(yè)。只有把我國(guó)的財(cái)務(wù)管理模式進(jìn)行深化改革，借鑒西方的優(yōu)秀財(cái)務(wù)管理方式，才能使我國(guó)的財(cái)務(wù)管理體系走的更加穩(wěn)妥，才能對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到幫助作用。

1.2中西方在國(guó)家財(cái)政稅收上的不同

在我國(guó)，各大、中型企業(yè)的所得稅率33%是要上交給國(guó)家的，尤其是相對(duì)于中小型企業(yè)而言，在提取了一定比例的公積金和公益金之后，企業(yè)自己能夠進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)和調(diào)配的流動(dòng)資金是少之又少的，這樣對(duì)于企業(yè)在今后的發(fā)展就起到了限制作用，無(wú)法進(jìn)行企業(yè)的再擴(kuò)大和再發(fā)展。在我國(guó)改革開(kāi)放之后，我們國(guó)家進(jìn)行了稅費(fèi)改革，統(tǒng)一了我國(guó)的企業(yè)所得稅，對(duì)我國(guó)的增值業(yè)務(wù)稅進(jìn)行了規(guī)范，強(qiáng)化了我國(guó)的財(cái)政稅收上的管理。但我們還要看到，新稅制的出臺(tái)，雖然在一定程度上對(duì)我國(guó)的稅收做出了規(guī)范作用，但要想實(shí)現(xiàn)完美的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還是要走上一段很長(zhǎng)的道路。我國(guó)中西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)在地區(qū)間域上的稅收差異和優(yōu)惠補(bǔ)助政策，也在說(shuō)明著我國(guó)企業(yè)在發(fā)展上的不平衡。在西方國(guó)家，雖然企業(yè)名義上是需要向國(guó)家繳納稅款的，這與我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)情況是相一致的，但西方國(guó)家的企業(yè)公司主要繳納所得稅就可以了，不像中國(guó)企業(yè)要上繳的稅目是非常繁多的。西方國(guó)家的稅種比較多，包括的層面以及范圍也比較廣，在這樣的情況下，稅種的重復(fù)就在所難免，這就要求對(duì)財(cái)務(wù)人員要經(jīng)?？紤]企業(yè)資產(chǎn)的提取和稅額等問(wèn)題，但西方企業(yè)在稅額上其實(shí)上繳的額度還是非常少的，政府總是出臺(tái)各種折舊政策來(lái)使企業(yè)達(dá)到免稅的最終目的。還有西方國(guó)家的企業(yè)享受國(guó)家的政策補(bǔ)貼和政策補(bǔ)助也是非常多的。例如，我們所熟知的美國(guó)蘋(píng)果公司，作為美國(guó)高科技的商業(yè)巨頭蘋(píng)果公司在美國(guó)所上繳的境外企業(yè)稅率還不足2%。反觀我國(guó)的稅率繳納情況還很難做到從外部環(huán)境中為現(xiàn)有的企業(yè)創(chuàng)造良好的稅率政策和補(bǔ)貼，這是不利于我國(guó)企業(yè)在利益分配和發(fā)展?jié)摿@兩者之間進(jìn)行結(jié)合的。

2財(cái)務(wù)環(huán)境的比較

2.1市場(chǎng)環(huán)境的比較

西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可以說(shuō)是相當(dāng)完善的，這些國(guó)家通過(guò)完善的法律條例和市場(chǎng)的財(cái)稅金額政策對(duì)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控，維護(hù)市場(chǎng)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。西方國(guó)家的企業(yè)想要發(fā)展是完全由企業(yè)自己去籌集資金或是利用各種方式進(jìn)行抵押來(lái)獲取資金的，以此來(lái)加強(qiáng)該企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)力。西方國(guó)家企業(yè)在融資和投資環(huán)境上都是非常優(yōu)越的，而且每個(gè)企業(yè)都可以享受到國(guó)家的各種補(bǔ)貼政策和稅率上的優(yōu)惠政策，西方的企業(yè)擁有很高的自主權(quán)來(lái)進(jìn)行公司的投資規(guī)劃、項(xiàng)目資金的籌集、利潤(rùn)贏利的分配。西方的單位資本主義市場(chǎng)，如一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)，它們都有著很嚴(yán)密的組織形式來(lái)進(jìn)行對(duì)企業(yè)的管理和健全的法律法規(guī)來(lái)要求企業(yè)能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去。企業(yè)的財(cái)務(wù)人員可以選擇多種方式的資金籌集方式，這就使得西方國(guó)家的在財(cái)務(wù)管理模式上有著相對(duì)較高的水平。在我國(guó)改革開(kāi)放的這幾十年里，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了變革，取得了一定的發(fā)展效果，但由于在認(rèn)識(shí)和操作上的不正當(dāng)、不仔細(xì)、不嚴(yán)密，使得在發(fā)展中遭受到了很多次的失敗和挫折，就目前我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)說(shuō)，我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于初級(jí)階段，還是很不健全的。這主要體現(xiàn)在我國(guó)法制上對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的不清楚，國(guó)家企業(yè)在追求利益的時(shí)候目光短淺，政府部門不能很好地做出市場(chǎng)的宏觀調(diào)控，這些原因都使我們看到，想要發(fā)展我國(guó)的財(cái)務(wù)管理模式就要向西方國(guó)家學(xué)習(xí)，才能在未來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷進(jìn)步，不斷攀越更高的山峰。

2.2法律環(huán)境的比較

西方國(guó)家為了使國(guó)家的企業(yè)能夠平衡的發(fā)展下去，是很少進(jìn)行企業(yè)之間的干預(yù)的，這給這些企業(yè)在投資規(guī)劃、項(xiàng)目資金的籌集、利潤(rùn)贏利的分配等方面帶來(lái)了很大的自主權(quán)利。當(dāng)然這樣的自主權(quán)利是嚴(yán)格規(guī)范在法律法規(guī)制度之下的。西方國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)其實(shí)就是法制經(jīng)濟(jì)。西方國(guó)家在完善市場(chǎng)規(guī)劃和市場(chǎng)秩序的時(shí)候，是要嚴(yán)格按照國(guó)家的法律手段來(lái)進(jìn)行的，可以說(shuō)西方國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是離不開(kāi)國(guó)家的法律的。西方國(guó)家在稅收方面與法律最緊密相連的是證券交易方面的稅收，這也是西方國(guó)家在財(cái)務(wù)收支上得到比較多國(guó)稅的地方。跟著改革開(kāi)放的步伐，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始穩(wěn)步發(fā)展，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)步伐不斷加快，但我國(guó)的現(xiàn)有法律已經(jīng)明顯滯后于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的腳步了，這不利于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建設(shè)和發(fā)展?！耙詸?quán)帶法”的現(xiàn)象還是普遍存在于我們國(guó)家的，我國(guó)的財(cái)政收支還是由國(guó)家政府進(jìn)行統(tǒng)一處理調(diào)令和要求，企業(yè)沒(méi)有自己的自主產(chǎn)權(quán)，被很多人成這種現(xiàn)象是執(zhí)行國(guó)家財(cái)政命令的財(cái)務(wù)。

3財(cái)務(wù)管理體制上的比較

3.1投資規(guī)劃上的管理體制

我國(guó)企業(yè)在投資規(guī)劃上的發(fā)展還不是很成熟，并且受到政府的諸多干涉，沒(méi)有自己的自主權(quán)力。在海外對(duì)外貿(mào)易上的投資就更加嚴(yán)格了。海外投資算是一個(gè)比較特殊的投資領(lǐng)域，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，進(jìn)行的海外投資除了要考慮外匯情況和國(guó)際收支外，其他的問(wèn)題是完全沒(méi)有的，國(guó)家也不會(huì)去干涉企業(yè)的海外投資情況，而且在很多國(guó)家政府還很鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行海外投資。我國(guó)目前的很多企業(yè)還屬于個(gè)人形式的所有制企業(yè)，公司的投資也全是由國(guó)家進(jìn)行控股制度上的投資，能進(jìn)行自主投資的企業(yè)還是非常少的。我國(guó)企業(yè)在投資管理類上受制于國(guó)家，在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資上的決策權(quán)是幾乎為零的，全權(quán)由國(guó)家進(jìn)行代理進(jìn)行。西方國(guó)家的企業(yè)在對(duì)投資規(guī)劃和決策上的主導(dǎo)權(quán)完全掌握在企業(yè)個(gè)人手里，國(guó)家是無(wú)權(quán)進(jìn)行干預(yù)的，這就使得西方國(guó)家企業(yè)具有較為完善的財(cái)務(wù)投資規(guī)劃管理體制。

3.2項(xiàng)目資金的籌集上的管理體制

我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)在募集資金上可操作的部分還很單一，主要方式包括向金融機(jī)構(gòu)或者是非金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行抵押貸款、內(nèi)部集資、利用外資等方式。我國(guó)目前的股票交易市場(chǎng)還處在發(fā)展階段，國(guó)家的過(guò)多干預(yù)，企業(yè)想要利用股票或是債券進(jìn)行集資還只是極少數(shù)企業(yè)能夠做到的?；I集資金的來(lái)源單一，除了少數(shù)股份制有限公司以外，企業(yè)想要獲得資金進(jìn)行企業(yè)上的發(fā)展只能向金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金的獲取。西方國(guó)家的企業(yè)有著自主籌集資金的能力，資金獲取的渠道較為廣闊。只要企業(yè)符合政府的要求資格就可以進(jìn)行自主的資金籌集事宜。西方國(guó)家籌集資金的方式有舉債、向金融或是非金融機(jī)構(gòu)抵押貸款、發(fā)行股票及債券、租賃等方式。西方國(guó)家在資金籌集上有著完善的管理制度，其中包括資本金管理制度、公積金管理制度、負(fù)債管理制度等。

3.3利潤(rùn)贏利的分配上的管理體制

我國(guó)的自主權(quán)較少，企業(yè)在利潤(rùn)分配上只能按照政府的規(guī)定來(lái)進(jìn)行比例分配。我國(guó)企業(yè)在稅費(fèi)上繳上比例較重，改革開(kāi)放之前，我國(guó)大中型企業(yè)上繳國(guó)家的稅率為55%，改革開(kāi)放之后雖然稅率有所調(diào)整，但比例還是相當(dāng)高的，所占稅率為33%，這樣留給企業(yè)的流動(dòng)資金就相對(duì)減少，限制了企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。這種我國(guó)國(guó)家拿很高的稅額卻進(jìn)行很少投資的狀況，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的茁壯發(fā)展，這是一種利益分配與企業(yè)發(fā)展?jié)摿Σ荒芟嗷ソY(jié)合的財(cái)務(wù)體制。西方國(guó)家在利益收支分配上有著很高的自主權(quán)力，政府沒(méi)有權(quán)力去進(jìn)行干涉，還會(huì)出臺(tái)法律保護(hù)企業(yè)的自主權(quán)力。西方國(guó)家上繳的稅率很少，國(guó)家還會(huì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行財(cái)政上的補(bǔ)貼和優(yōu)惠，為企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展條件。西方國(guó)家企業(yè)的財(cái)務(wù)管理完全由內(nèi)部人員進(jìn)行。政府不進(jìn)行干預(yù)，企業(yè)通過(guò)自主權(quán)力，可以自由的進(jìn)行企業(yè)的投資規(guī)劃、項(xiàng)目資金的籌集、利潤(rùn)贏利的分配，政府的作用只在于通過(guò)稅法獲得企業(yè)上繳的稅費(fèi)。

4結(jié)論

通過(guò)對(duì)中西方在財(cái)務(wù)管理模式上的比較和分析，可以看出我國(guó)在財(cái)務(wù)管理模式上相較于西方國(guó)家而言還存在著很大的差距的。想要完善我國(guó)的財(cái)務(wù)管理模式還需要不斷借鑒西方的有效經(jīng)驗(yàn)，并根據(jù)我國(guó)的具體國(guó)情來(lái)進(jìn)行財(cái)務(wù)管理上的改革與創(chuàng)新，最終構(gòu)建出一種特殊的財(cái)務(wù)管理模式理論體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建民筆月鄣閎釩鹽詹莆窆勰頪J].現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2002（1）

[2]王棣華筆月燮笠擋莆窆芾碇貧任幕痆J].工業(yè)會(huì)計(jì)，2002（6）

[3]傅磊逼笠擋莆窆芾硤逯聘母锏納柘隱J].財(cái)政監(jiān)察，2002（1）

[作者簡(jiǎn)介]周虹（1974—），女，漢族，北京人，會(huì)計(jì)師，碩士研究生。研究方向：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。