王泳惠

廣州天河區(qū)近日發(fā)生的郵包炸彈案，再度引起眾人對快遞安全問題的關(guān)注。為了維護快遞安全，有人提出要向浙江紹興一樣實行實名制。但是，實名制真的可以避免郵包炸彈案的再次出現(xiàn)、解決快遞安全難題嗎？答案是否定的。

首先，快遞員們并不那么熱衷實名制。因為實名制意味著他們必須花費相當(dāng)一部分時間在驗證和核對消費者身份證上，這難免減少他們的接件量，最終影響他們的收益；除非，快遞公司的老板愿意在接件量減少的情況下，還愿意支付他們和實名制推行前等價、甚至更高的工資。

這樣一來，快遞公司的老板們?yōu)殡y了。每個快遞員接件量都減少了，快遞公司的老板如果還想維持公司原有的接件總量，唯有增加更多的快遞員，或者讓每個快遞員做更多的工作。如此，公司的總收入未增加，但投入的成本卻無形加大了?？爝f公司的老板們自然不愿意面對這樣的尷尬情景。

其次，對于快遞公司老板而言，實名制的推行，還是一件吃力不討好的事情。因為，實名制就意味著暴露隱私。在現(xiàn)有的規(guī)定中，消費者尚且不愿意將自己的快遞交給快遞員查看，更何況實名制后要透露更多的個人信息呢？可以預(yù)見，相當(dāng)一部分消費者，不樂于配合快遞實名制；另一方面，消費者本身偏向于更加簡化的流程，實名制相對繁瑣的流程自然會引起他們的反感。畢竟，實名制是一個系統(tǒng)的體系，而非簡單的實名。

所以，在個人信息安全無法的到切實保障的情況下，輕易推行實名制，風(fēng)險重重。

其實，郵包炸彈案的出現(xiàn)，歸根究底，并非根源于實名制缺位，而是快遞業(yè)收寄驗視制度難落實、快遞行業(yè)制度不完善等一系列原因造成。

實名制之前，監(jiān)管部門早有規(guī)定在郵寄包裹前要開箱驗貨，寄件人拒絕開拆的，快遞企業(yè)不予收寄；亦有快遞企業(yè)要求，需對快件進行X光安檢……倘若快遞業(yè)的這一系列收寄驗視制度可以有效執(zhí)行和落實，郵包炸彈案又如何會頻頻出現(xiàn)，又何須大費周折地推行實名制呢？